Försvarsministern åter i Shangri-La

Utgivarna

Försvarsminister Pål Jonson höll ett tal den 1 juni 2025 på säkerhetskonferensen The Shangri-La Dialogue i Singapore. Av någon anledning deltog han i sessionen om ENHANCING SECURITY COOPERATION FOR A STABLE ASIA-PACIFIC. Han hade inte så mycket att bidra med.  Det var tredje gången gillt för Jonson, som förbindligt nog underströk att han inte var där för att ”predika”.

I talet ställer Jonson själv frågan varför Sverige vill öka sitt engagemang i den Indo-pacifiska regionen när vi nu möter så allvarliga hot hemma? Svaret är enligt Jonson ”enkelt”: för att förbättra vår regionala säkerhet, behöver vi engagera oss i varandras säkerhet. När den regelbaserade ordningen utmanas i en del av världen, har det konsekvenser i andra delar av världen. Det är därför Sverige ”nu ökar sitt militära engagemang” i den Indo-pacifiska regionen Vad innebär då detta? Jo: “We are part of the British-led Operation Highmast. We exercise here, and later this year we are also seconding staffers and officers to INDOPACOM.”

Deltagandet I Operation Highmast innebär rent konkret att en fänrik som lärling följer med på en brittisk luftvärnsjagare. Den ingår i en brittisk hangarfartygsstyrka som i en långvarig utlandsoperation ska ta sig till den Indo-pacifiska regionen. En norsk fregatt deltar. Uppenbarligen är insatsen tänkt att demonstrera egen och allierad styrka riktad mot Kina. Det har spekulerats om vilken rutten kommer att bli, genom Sydkinesiska havet eller till och med genom Taiwansundet. Det återstår att se. INDOPACOM är ett amerikanskt försvarsgrensövergripande militärkommando med ansvar att upprätthålla USA:s säkerhetspolitiska intressen i och kring Stilla havet, Ostasien, Oceanien samt Antarktis. Tydligen avser försvarsministernatt skicka viss militära personal till INDOPACOM, ett kommando som är centralt för den amerikanska militära strategin gentemot Kina. Det handlar i båda fallen naturligtvis om symbolhandlingar, om att betyga lojalitet.

Läs mer

Tal av den som tog emot Försvarsmaktens fanfestparad den 4.6.2025, puolustusvoimat.fi/sv

Kommendören for Flygvapnet, generalmajor Timo Herranens tal vid Försvarsmaktens fanfestparad den 4 juni 2025.

[…] Till sist konstaterar jag att trots att vi är en del av Nato är det i sista hand vi själva som ansvarar för vårt eget försvar. Det är en lättnad att kunna konstatera att Finland varit vaket. Vårt förvar har utvecklats målmedvetet och långsiktigt – inte med trendenliga tvärsvängar utan förutseende och preciserande enligt läget.

Av också egen erfarenhet vet jag att försvarsviljan, beredskapen och samarbetet lever starka i hela samhället här på Saimens stränder. Jag tackar Kuopio som ska fira sin 250-årsdag och hela landskapet för ett orubbligt stöd till Karelens flygflottilj.

Paradtrupper: när jag ser på här er framför mig, kan jag med stolthet konstatera att luftförsvaret kommer att trygga Norden också de följande 100 åren.

Låt oss höja ett trefaldigt leve för vårt försvar. Läs talet

Brist på frivilliga i norr när Hemvärnet ska växa, dn.se

Antalet personer i Hemvärnet ska öka. Men skillnaderna i rekryteringsunderlaget är stora. I Stockholm är ansökningarna fler än bataljonens platser – i Västernorrland riskerar personalbrist att påverka Hemvärnets uppdrag i konfliktsituation.

Försvarsmakten arbetar intensivt med nyrekrytering till Hemvärnet. Målet är att de ska växa från dagens 22 000 personer till 26 000 år 2030. För att det ska uppnås behöver försvaret öka i mindre befolkningstäta delar av landet, menar Mattias Ardin, ställföreträdande riksvärnschef för Hemvärnet.

Hemvärnet bygger på frivillighet, därför är det Försvarsmaktens uppgift att få fler personer att vilja gå med. […]

…antalet värnpliktiga minskade under 2000-talet. Det innebär att det i dag finns färre med militär bakgrund som kan rekryteras. […]

I Stockholm har antalet ansökningar till Hemvärnet ökat enormt sedan Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina, år 2022. I dagsläget är antalet ansökningar betydligt fler än vad det finns platser. Läs artikel

NATO to ask Berlin for seven more brigades under new targets, sources say, reuters.com

NATO will ask Germany to provide seven more brigades, or some 40,000 troops, for the alliance’s defence, three sources told Reuters, under new targets for weapons and troop numbers that its members’ defence ministers are set to agree on next week.
The alliance is dramatically increasing its military capability targets as it views Russia as a much greater threat since its 2022 full-scale invasion of Ukraine.
Exact figures for NATO’s targets – either overall or country by country – are hard to verify as the information is highly classified.
One senior military official who, like the other sources spoke on condition of anonymity, said the target for the total number of brigades that NATO allies would have to provide in future will be raised to between 120 and 130.
This would mean a hike of some 50% from the current target of around 80 brigades, the source said. A government source put the target at 130 brigades for all of NATO.
A spokesperson for the defence ministry in Berlin said he could not pre-empt decisions to be taken by NATO defence ministers next week and by NATO leaders at a summit at the end of June. Läs artikel

Hvordan sikres USA’s forbliven i Europa? Svaret er kollektiv finlandisering, diis.dk

Hans Mouritzen, seniorforsker

Stormagter har undertiden en tendens til at forstå hinanden hen over hovedet på mindre magter. USA’s nytiltrådte præsident, Trump, har tydeligvis forstået Ruslands sikkerhedspolitiske tankegang: Rusland vil som stormagt ikke tolerere en væbnet modstående alliance op ad sin grænse, dvs. i praksis ukrainsk NATO-medlemskab. Lige så lidt som USA vil tolerere, at andre stormagter opretter en magtbase i landets kæmpemæssige interessesfære: Sydamerika, Mellemamerika og Nordamerika inklusive Grønland – jf. Monroe-doktrinen fra 1823.

Herved bryder Trump med årtiers amerikansk dobbeltspil: At man via universelle værdier underminerer konkurrerende magters interessesfærer, samtidig med at man nøje vogter over sin egen. Dette dobbeltspil kunne praktiseres med basis i en overlegen magtstilling under unipolariteten i 1990’erne og start-2000’erne, men er i stigende grad blevet vanskeligt at opretholde.

Med Trump er den udenrigs- og sikkerhedspolitiske tankegang således blevet ’konsistent’: rendyrket interessesfære-tænkning. Dominansen i egen sfære er endda blevet mere nidkær: Trusselsdiplomatiet udfoldes rask væk over for Canada, rigsfællesskabet/Grønland, Panama, Mexico og Colombia. Og der kommer sikkert flere. […]

…at forsøge at redde stumperne af atlantismen gennem simuleret venskab, samtidig med at der lægges bånd på en dybtfølt kritik af Trump. De var det, man under Den Kolde Krig kaldte ’finlandisering’ – mere herunder. Läs artikel

Flygvapnets övning i Luleå ställs in – USA hoppar av, svt.se

Fredric Westerdahl, doktorand och lärare vid FHS

Flygövningen ACE, som skulle ha hållits i veckan ställs in. De amerikanska deltagarna kommer inte.

– De meddelade att de har andra uppgifter, säger Peter Greberg, flottiljchef på F21 i Luleå.

Egentligen var det planerat att ACE 2025 skulle innefatta ett tiotal nationer men tidigare i våras bantades övningen ner. Till slut handlade det om Danmark och USA men danskarna drog sig ur och nu står det klart att inte heller United States Air Force kommer. Den amerikanska medverkan skulle ha innefattat 12 stridsflygplan och 250 personer.

– Det är tråkigt. Vad som ligger bakom beslutet vet bara U.S. Air Force Europe, säger Peter Greberg.

Flottiljchefen säger att USA, ur ett försvarsmaktsperspektiv, fortsatt är Sveriges närmast allierade.

– Vi vet vad som händer på den stora världspolitiska arenan. Vi vill samöva med USA som vi alltid har gjort, men vi får vara beredda på förändringar med tanke på det som händer runt omkring oss, säger han. Läs artikel

UK’s defence overhaul puts focus on a ‘more lethal’ Nato, highlights China, Russia threats, scmp.com

UK Prime Minister Keir Starmer’s government outlined a new defence strategy on Monday that aims to put a “stronger, more lethal” Nato at the forefront of British defence plans as the country boosts its nuclear deterrent, rebuilds munitions and weapons stockpiles and invests billions of pounds into technologically advanced warfare methods.

The new defence strategy warns that the threats the UK faces “are more serious and less predictable than at any time since the Cold War”. Here’s how the UK plans to shift from a long period of underinvestment and a peacetime mentality to become ready for war, as detailed in Monday’s 140-page document.
The report recommends that Britain should begin discussions with the US and Nato on the “potential benefits and feasibility of enhanced UK participation in Nato’s nuclear mission”. The government wants to achieve this by renewing its existing nuclear deterrent, investing £15 billion (US$20 billion) in its warhead programme, and exploring other means of deterring enemy use of nuclear weapons – which could include buying fighter jets capable of firing nuclear bombs. […]

The review recommended that the army should have as a minimum 73,000 regular soldiers, rising to 100,000 including reservists. When funding allows, it said there should be a “small uplift” in the size of the regular army – already at its smallest size since the Napoleonic era – as well as a 20 per cent boost to active reserves.

Defence Secretary John Healey told the House of Commons on Monday that he aimed to increase the army to 76,000 in the next the next parliament, which is set to end in 2034. That is nevertheless likely to attract criticism that it is not happening soon enough. Läs artikel

Om militära styrkor i polisiära insatser med rätt att använda våld mot befolkningen

Rolf Andersson

Det nyligen framlagda betänkandet Polisiär beredskap i fred, kris och krig (SOU 2025:57) aktualiserar på nytt frågan om att använda militär personal i polisiära insatser med användning av våld mot befolkningen.

I Sverige har det sedan de militära dödsskjutningarna vid demonstrationen i Ådalen 1931 gällt en restriktiv syn på militär medverkan i polisiär verksamhet. En avvikelse från denna hållning återfinns emellertid i lagen om Försvarsmaktens stöd till polisen vid terrorismbekämpning. Den lagen innebär att militära styrkor kan användas för insatser, som kan innefatta användning av våld mot enskilda, om det behövs för att förhindra eller på annat sätt ingripa mot en handling som ”kan utgöra” terroristbrott enligt terroristbrottslagen eller försök, förberedelse eller stämpling till eller underlåtenhet att avslöja eller förhindra sådant brott. Denna lagstiftning som riksdagen antog 2006 kritiserades bland annat för att terroristbrottet som sådant var oprecist definierat med vida tolknings- och tillämpningsramar, att militärt stöd skulle kunna lämnas även om det var oklart om det verkligen rörde sig om ett terroristbrott, vilket framhävs genom formuleringen ”kan utgöra” terroristbrott, samt att lagstiftningen bröt mot principen att hålla skarpa skiljelinjer mellan polis och militär.

Den utredning som låg till grund för regeringens proposition, vilken riksdagen alltså biföll 2006, hade föreslagit att den nya regleringen – utöver terroristbrott – skulle vara tillämplig även på andra omfattande ”brottsliga angrepp” på samhället. Regeringen godtog inte denna del av förslaget. Från regeringens sida framhölls det att det inte kunde komma i fråga att Försvarsmakten lämnar stöd till polisen som kan innebära användning av våld eller tvång i samband med sådan brottslighet som polisen återkommande har att hantera, till exempel ordningsstörningar vid demonstrationer, gängbrottslighet, fotbollshuliganism, händelser liknande de som uppstod i anslutning till Europeiska rådets möte i Göteborg år 2001,  MC-brottslighet eller andra former av så kallad systemhotande brottslighet utan kopplingar till terrorism. Regeringen tillade att det i dagsläget inte fanns något som pekade på att polisen saknar resurser för att hantera denna typ av brottslighet och att flera remissinstanser påpekat att utredningsförslaget dessutom gav upphov till svåra gränsdragningsproblem när det gäller att bedöma vilken typ av brottslighet som kunde utgöra grund för våldsanvändning från Försvarsmaktens sida. Slutsatsen blev att den nya regleringen borde begränsas till sådana brott som ”kan utgöra” brott enligt lagen om straff för terroristbrott. Så blev det också.

Läs mer

Taking sides, without context, ’breeds irrelevance’: Chan Chun Sing on global order and security, asiaone.com

[…] Minister Chan was speaking at the sixth and final plenary of the 22nd SLD on the topic of enhancing security co-operation for a stable Asia-Pacific alongside Papua New Guinea Defence Minister Billy Joseph and Sweden Defence Minister Pål Jonson.

”For Singapore, we believe that taking sides, regardless of issues and context, breeds irrelevance,” Chan stated, adding that if we must choose sides, he hopes that it will be the side of principles.

These principles are ones that ”uphold a global order, where we do not descend into the law of the jungle, where the mighty do what they wish and the weak suffer what they must”, he explained.

”Singapore will choose the side of principles that promote a more integrated global economic and security order underpinned by international law and sovereign equality.” […]

He also pledged that Singapore would work alongside Asean to raise awareness and develop principles to ”facilitate defence co-operation on critical underwater infrastructure security in our region”. Läs artikel

”Riket kan inte försvaras med akademiska avhandlingar”, dn.se

Erik Hedlund, docent vid institutionen för Ledarskap och ledning, kursansvarig för den högre officersutbildningen 2009–2023, Försvarshögskolan

Försvarshögskolans tidigare rektor, generalmajor Karlis Neretnieks, lyfte nyligen i Sveriges Radio P1 (23 maj 2025) fram en viktig kritik: den svenska officersutbildningen har blivit alltför teoretisk. Jag instämmer. Det är en utveckling som har fördjupats sedan utbildningen började akademiseras i början av 2000-talet.

Min avhandling från 2004, ”Yrkesofficersutbildning, yrkeskunnande och legitimitet”, visade redan då hur denna förändring innebar att Försvarsmakten tappade inflytande över utbildningens innehåll till förmån för politisk styrning. Det verksamhetsförlagda momentet – det som förbereder kadetten för yrket – reducerades kraftigt.

Resultatet blev att nyexaminerade fänrikar ofta inte ansågs befattningsdugliga, utan behövde ytterligare befattningsinriktad utbildning vid förbanden efter avslutad officersutbildning.

Kring 2010–2011 tycktes officersutbildningen i huvudsak syfta till att förbereda individen för ett civilt arbetsliv snarare än för krigets krav. I stället betonades akademisk teori, vetenskaplig metod och uppsatsskrivande. Det är i grunden viktiga färdigheter men de är inte, och bör inte vara, utbildningens kärna. Det är inte i första hand den akademiska uppsatsen som skapar en officer redo att leda människor i strid, utan den praktiska träningen och de militära övningarna där kadetter ges möjlighet att utveckla mental beredskap och gott ledarskap.

Denna utveckling är delvis en följd av Sveriges egen tolkning och anpassning till Bolognaprocessen, vars mål var att harmonisera högre utbildning i Europa. Men det har lett till att professionsutbildningar, som officersutbildningen, tvingats in i en akademisk form som inte är anpassad till krigets krav. Läs artikel

Läs även inlägg om akademiseringen på den här sajten: Doktorshatt istället för hjälm?

Foreign Ministry Spokesperson’s Remarks on U.S. Defense Secretary Pete Hegseth’s Negative Comments on China at the Shangri-La Dialogue, mfa.gov

Q: It’s reported that in his speech at the Shangri-La Dialogue on May 31, U.S. Defense Secretary Pete Hegseth repeatedly warned of the so-called “threat” China poses and made negative comments on Taiwan, the South China Sea and so on. What’s China’s comment?

A: Hegseth deliberately ignored the call for peace and development by countries in the region, and instead touted the Cold War mentality for bloc confrontation, vilified China with defamatory allegations, and falsely called China a “threat.” The remarks were filled with provocations and intended to sow discord. China deplores and firmly opposes them and has protested strongly to the U.S.

No country in the world deserves to be called a hegemonic power other than the U.S. itself, who is also the primary factor undermining the peace and stability in the Asia-Pacific. To perpetuate its hegemony and advance the so-called “Indo-Pacific strategy,” the U.S. has deployed offensive weaponry in the South China Sea and kept stoking flames and creating tensions in the Asia-Pacific, which are turning the region into a powder keg and making countries in the region deeply concerned.

The Taiwan question is entirely China’s internal affair. No country is in a position to interfere. The U.S. should never imagine it could use the Taiwan question as leverage against China. The U.S. must never play with fire on this question. China urges the U.S. to fully abide by the one-China principle and the three China-U.S. joint communiqués, and stop supporting and emboldening the “Taiwan independence” separatist forces. On the South China Sea, there has never been any problem with regard to freedom of navigation and overflight there. China has always been committed to working with countries concerned to properly handle differences through dialogue and consultation, while safeguarding China’s territorial sovereignty and maritime rights and interests in accordance with laws and regulations. It is the U.S. who is the primary factor that is hurting the peace and stability in the South China Sea. Läs artikel

Konstitutionell nödrätt , diva-portal.org

Hugo Kristensson , Karlstads Business School

Om rättsstatliga principer, demokrati och statsskickets realiteter

Den konstitutionella nödrätten är ett omtvistat rättsinstitut som avser rätten för de högsta statsmakterna att rättsenligt åsidosätta grundlag i nödsituationer. I Sverige är den konstitutionella nödrätten ett mycket sparsamt behandlat problem. Detta har vi förmodligen den unikt långa sammanhängande perioden av fred för vårt lands del att tacka för. I våra grannländer och i övriga Europa förhåller det sig annorlunda, båda vad gäller freden och diskussionen om konstitutionell nödrätt eller jämförbara rättsinstitut. Ett flertal länder har reglerat undantagstillstånd inom ramen för sin konstitution, däribland Finland. Sverige, Norge och Danmark sticker ut genom att vi har en tradition av en oskriven konstitutionell nödrätt. Uppsatsen syftar till att reda ut vad den konstitutionella nödrätten egentligen innebär. Vad grundar den sig i? Vilka förutsättningar måste vara för handen för att tillämpa den? Vilka rättsverkningar aktualiserar den? Om svaren på dessa frågor råder det ingen enighet i svensk rätt. Läs examensarbetet