Det kommer att bli en utredning om svenskt Natomedlemskap. Det är i alla fall de fyra försvarspolitiska talesmännen från alliansen säkra på efter ett möte på försvarsdepartementet tidigare i veckan. De fyra är övertygade om att regeringen kommer att backa från det nej man tidigare avlagt i frågan. Inte minst eftersom alliansen hädanefter inte kommer att dra tillbaka sitt krav, utan istället villkora andra överenskommelser inom försvarspolitiken med att en utredning sjösätts. Läs artikeln
Månad: februari 2015
Varför talar vi så lite om freden? Sverige och NATO, Thage G Peterson talar i Åby
”Varför talar vi så lite om freden? Sverige och NATO” , Thage G Peterson talar onsdagen den 25 februari 2015, kl 14, i Åby/Tjureda (norr om Växjö). Arrangör: SPF
seglorasmedja.se
Hans Blix dissar planerna på ett svenskt Natomedlemskap
Som en skolgård där ungarna retar varandra. Så beskriver Hans Blix situationen kring Östersjön. Det övas, kränks och övas lite till. Folket i Bild/Kulturfront har träffat den före detta utrikesministern och chefen för FN:s vapeninspektörer och pratat om effekterna av ett svenskt Natomedlemskap, vår groende misstänksamhet mot Ryssland och om att vara tillbaka i svensk politik – trots 86 år fyllda.
Recension: Nato, nej tack, Åke Svidén
I takt med att krisen i Ukraina förvärras och de alltmer frekventa avslöjandena om det näst intill obefintliga militära svenska försvaret växer kraven på att Sverige ska gå med i Nato. Folkpartiet tycks vilja gå med igår. Moderaterna har svängt från att i regeringsställning ha sagt nej till Nato till att nu kräva en utredning om svenskt Nato-medlemskap. En bra utredning finns redan, tycker Åke Svidén, som här recenserar antologin “Bevara alliansfriheten”. Den diskuterar ett svenskt Nato-medlemskap och finner att det skulle öka krigsrisken för Sverige.Läs artikeln
Utdrag ur Utrikespolitiska deklarationen 2015
UTDRAG UR UTRIKESPOLITISKA DEKLATIONEN SOM PRESENTERADES AV UTRIKESMINISTER MARGOT WALLSTRÖM FÖR RIKSDAGEN DEN 11 FEBRUARI 2015
Sveriges säkerhetspolitiska linje ligger fast. Hot mot freden och vår säkerhet avvärjs bäst i gemenskap och samverkan med andra länder. Sverige är inte med i någon militär allians. Det går inte att se militära konflikter i vårt närområde som skulle påverka endast ett land. Sverige kommer inte att förhålla sig passivt om en katastrof eller angrepp skulle drabba ett annat EUmedlemsland eller nordiskt land. Vi förväntar oss att dessa länder agerar på samma sätt om Sverige drabbas. Vårt land ska därför kunna ge och ta emot stöd såväl civilt som militärt.
Följ Finlands exempel! Överste Per Blomquist
Replik. Nato-medlemskap säkrar fred och frihet, heter det i ordförande i försvarsutskottet, Allan Widmans debattinlägg (SLA 30/1). Nej, 20 år av mycket nära samarbete med Nato som Widman nämner, har genom statsmaktens arrogans och brist på öppenhet lett Sverige till en farlig kärnvapenmakt. Kriget i Ukraina visar med önskvärd tydlighet att kärnvapenmakterna, USA/Nato:s och Rysslands maktpolitik med stöd av överlägsna flygstridskrafter inte fungerar som medel för fred och frihet. Sök trygghet i ett enkelt robust och kostnadseffektivt markförsvar till stöd för en neutralitetspolitik. Läs artikeln
Recension: Utred Nato-anslutning sakligt, Yngve Sunesson i Skånska Dagbladet 4 februari
Svensk säkerhetspolitik har plötsligt ryckt fram som en politisk stridsfråga. Så brukar det inte vara.
Den parlamentariska Försvarsberedningen begärde i stor enighet att en studie av hur Sverige i dag samarbetar inom Norden, i EU och med Nato skulle göras. Resultatet presenterades efter valet i höstas, men regeringen lade den i byrålådan.
Finlands utrikesminister Erkki Tuomioja på Vinterkrig-seminariet i Stockholm 2.2.2015
Dagens seminarium är ett tillfälle där vi alla saknar Krister Wahlbäck. Han skulle självfallet ha varit en naturlig inledare för våra diskussioner idag, med sin djupa kännedom om Finlands historia och Sveriges och Finlands relationer. I sin artikel Svek Sverige Finland hösten 1939? som först publicerades i Nordisk Tidskrift 1988 och åter i den samling av Wahlbäcks skrifter Fred och säkerhet i tider av förändring som kom ut i fjol, har han ingående svarat på frågan om Sveriges ”svek”. Svaret kan sammanfattas med Heikki Talvitie’s förträffliga summering: Sverige har aldrig svikit sina förplikter eller löften gentemot Finland, till skillnad från finländarnas egna förväntningar och hopp.
TRÄFFSÄKERT NEJ TILL NATO, Torsten Kälvemark i AB 4 februari
De etablerade opinionsbildarna Otto Järte och Rudolf Kjellén gav för hundra år sedan anonymt ut stridsskriften Sveriges utrikespolitik i världskrigets belysning. Tendensen var glasklar: ”Vi måste stå på den sida som är emot Ryssland: för vår egen skull, för Europas skull och för hela mänsklighetens skull”.
Högerdebattörernas motiv att varna för ryssen var lika klara: ”Mellan oss och honom går germanernas klyfta mot lägre raser. Vi äro delaktiga i germanernas stam, vi ha fått en lott i mänsklighetens högsta kultur”.
Den rasistiska argumentationen är inte längre gångbar men rädslan för ryssen består. Dagens uppjagade stämning kring (möjliga) utbåtar motsvaras av dåtidens militära oro för kringvandrande ryska sågfilare. Fast då som nu är grunden för oron något oklar.
Bör sverige bli medlem i Nato? Ingemar Folke i Norrbottenskuriren
På övningsområdet i Vidsel får främmande makter numera öva bombfällning och annat som kan behöva övas inför ett krig. Försvaret har fått rätt att tillfälligt spärra av stora områden långt ifrån Vidsel i samband med sådana övningar.