Månad: maj 2016

Sverige ska inte delta i avskräckning och preventiv krigföring, Per Blomquist

av

Sverige och svenska ingenjörer är att gratulera till världsledande tekniska framgångar, har jag förstått, när nya JAS Gripen nu tas fram. Ekonomin borde dock skötas utanför budgetramen för Sveriges försvar. Varför?

Därför att aldrig tidigare har vårt markförsvar haft så stor betydelse för Sveriges inre och yttre säkerhet som idag och inför en högst osäker framtid. Trots all modern teknik som vi behöver är det människor på vårt viktiga markterritorium som ska verka krigsavhållande. Skulle landet trots allt drabbas av angrepp, är det återigen människan som uthålligt kan bevara Sveriges suveränitet. Efter krig kommer fred – det vet man i Finland.

Läs mer

Svar på interpellation 2015/16:621 om samförståndsavtalet om värdlandsstöd med Nato och kärnvapen , riksdagen.se

av

Försvarsminister PETER HULTQVIST (S):

Herr talman! Stig Henriksson har frågat mig på vilket sätt jag kommer att se till att Nato i enlighet med värdlandsstödsavtalets avsnitt 11.2 underrättas om motstridigheten i NPT och Natos egen doktrin. Han har också frågat mig vilka åtgärder Sverige har vidtagit för att ett eventuellt samförståndsavtal om värdlandsstöd inte innebär att Nato kan föra in eller transitera kärnladdningar på svenskt territorium. Stig Henriksson har slutligen frågat mig om jag avser att verka för ett förbud mot kärnvapen i Sverige likt det i Finland.

Kärnvapen får inte föras in eller placeras i Sverige. Det är en grundläggande svensk position som jag är säker på att alla partier ställer sig bakom. Vår hållning är välkänd både bland våra samarbetspartner och i övriga världen. Sverige har i decennier tydligt markerat den svenska positionen till omvärlden till exempel genom tal i FN:s generalförsamling. Vår position att inte förvärva kärnvapen eller att tillåta att sådana vapen placeras på svenskt territorium eller medtas av gästande stater vid besök gäller naturligtvis både före och efter det att värdlandsstödsavtalet träder i kraft. Den svenska positionen i denna fråga påverkas inte på något sätt av värdlandsstödsavtalet. Läs hela debatten mellan Peter Hultqvist och Stig  Henriksson

Varför denna räddhåga att försvara alliansfriheten? Lars-Gunnar Liljestrand

av

Statsminister Stefan Löfvén skrev på DN Debatt (16/1) tillsammans med Finlands statsminister Juha Sipilä:
”Finland och Sverige är båda utanför militära allianser. Vi anser att alliansfriheten tjänar oss väl och är en erfarenhet att beakta också då vi bedömer de aktuella utmaningarna. Den bidrar också till stabilitet och säkerhet i norra Europa som helhet.”
Liknande skrivningar fanns i regeringsförklaringen hösten 2015.
I en intervju i Sydsvenskan den 29 april förra året fick Stefan Löfvén frågan:
”Varför är det hugget i sten att Sverige inte ska gå med i Nato?
– För att det inte skulle tillföra oss någon säkerhet i närområdet. Det skulle tvärtom skapa mer osäkerhet. Det är bra att Sverige och Finland är alliansfria. Då har du två geografiska ytor fria. Då vet du att på de här ytorna är det alliansfritt. Då har du inte direktkontakt, säger Löfven.”
Det var ett ganska självklart konstaterande av statsministern och helt logiskt utifrån bedömningen i regeringsdeklarationen om vikten av fortsatt alliansfrihet.

Läs mer

Hemvärnet är redo att mobilisera, Helsingborgs Dagblad

av

En väpnad konflikt närmar sig och landets gränser måste försvaras. Den här gången är det bara ett påhittat scenario, men syftet med Hemvärnets övning i Önnarp är just att kunna mobilisera i skarpt läge.

…Ove Tirud menar att det satsas mer än någonsin på Hemvärnet.

– Den politiska styrningen vill att Hemvärnet ska vara välfungerande och ha stor beredskap. Förut fick vi till exempel ärva vår utrustning från andra delar av försvaret, men nu får vi ny utrustning, säger han och berättar att de kan mobilisera sina styrkor på några timmar.
Man är med på frivillig basis, men alla har antingen värnplikt eller annan grundläggande militär utbildning med sig. Hur mycket tid man sedan lägger ner beror i hög utsträckning på vilken befattning man har.
Plutonchef Stefan Paulin gick med i Hemvärnet när han läste till civilingenjör och har fortfarande ett starkt engagemang. Läs artikel

Nytt lätt torpedsystem ska förstärka marinstridskrafterna, regeringen.se

av

…Det nya torpedsystemet ska fylla Försvarsmaktens behov av en ny ubåtsjakttorped. Vid sidan av sjömålsrobotar är systemet marinens huvudbeväpning för bekämpning av mål under och på ytan och är optimerat för att bekämpa ubåt i grunda vatten samt har funktion att kunna verka mot specifika ytmålstyper. Systemet ska kunna fungera från ubåt, korvett och helikopter i grunda vatten. Läs meddelandet

 

Sweden and Finland Won’t Pursue NATO Membership, theamericanconservative.com

av

The Swedish government is ruling out making a bid to join NATO:
Sweden will not make a formal bid to join NATO for fear of escalating further the already tense situation that exists between the West and Russia over the annexation of Crimea and the continued crisis in Ukraine, the country’s defence minister said on 17 May.
That’s the right move for Sweden to make, and it does remove a potential cause of friction between Russia and NATO. Pursuing membership in the alliance would have caused the Swedish government nothing but headaches in exchange for a guarantee that it doesn’t need and wouldn’t receive for many years. Formal neutrality has worked very well for Sweden over the last century, and it would be strange for them to abandon that tradition after all this time. The Finnish government recently endorsed much the same position:
“My personal attitude toward NATO membership is negative,” noted [Finnish Prime Minister] Sipilä. “It is precisely the zone of unincorporated countries made up by Finland and Sweden which supports the stability of the Baltic Sea region.” Läs artikel

Rõivas on Finland’s disinterest in NATO membership: Ounce of prevention worth pound of cure, news.err.ee

av

Despite growing international tensions, Finnish Prime Minister Juha Sipilä, who recently hosted visiting Estonian Prime Minister Taavi Rõivas in Helsinki, found that the current world security situation was not enough to warrant Finland joining NATO. Sipilä found that it was precisely Finland and Sweden not belonging to NATO which helped to guarantee stability in the Baltic Sea region.

While subjects discussed at the Finnish prime minister’s summer residence in Kesäranta officially included IT, transportation and energy economy, one can expect that serious topics also included security policy, Russia, and the economy, reported ETV’s nightly news broadcast “Aktuaalne kaamera.”…

“My personal attitude toward NATO membership is negative,” noted Sipilä. “It is precisely the zone of unincorporated countries made up by Finland and Sweden which supports the stability of the Baltic Sea region.” Läs artikel

Öppet brev till statsminister Stefan Löfvén från Hans M Gabrielson

av

Stefan,
jag skriver dessa rader till Dig i egenskap av privat medborgare. Lustigt nog har vi delvis liknande bakgrund, även jag är uppvuxen i Örnsköldsvik, håller på Modo, har varit metall-arbetare (verktygsmekaniker på LM Ericsson i Visby) och dessutom varit fackligt aktiv vid Posten på Gotland i 20 års tid (vilket jag inte ångrar). Sedan ett år är jag ålderspensionär.
Först vill jag säga att den nedlåtande, närmast föraktfulla attityd mot Din person som kommer till uttryck i olika medier och på nätet är mig djupt motbjudande. Om sådan allt grövre retorik tillåts tränga ut diskussion i sak är det därtill farligt: medborgarna blir över tid allt sämre informerade. Deras förmåga att själva formulera, ta ställning till och påverka politiska förslag och beslut försvagas.
Mitt egentliga ärende är dock ett annat. I maj ska Riksdagen ta ställning till det så kallade värdlandsavtalet med Nato. Som det för närvarande ser ut, förefinns en majoritet för att anta den proposition som nu bereds i Försvarsdepartementet. Om så blir fallet bör enligt min mening propositionstexten innehålla följande förbehåll, allt för att i händelse av kris eller krig säkra svensk handlingsfrihet och minimera säkerhetspolitiska risker/oklarheter.

Läs mer

Åter om avskräckning

av

I en redaktionell kommentar angrep vi försvarsminister Peter Hultqvists positiva användande av termen ”deterrence” (avskräckning) i ett tal i samband med premiären för Nya Gripen. Vi skrev: ”Avskräckning är supermaktens sätt att förklara att den är beredd att tillgripa vedergällning vid ett angrepp.” Ett bruk av termen avskräckning känner vi inte till från tidigare svenska säkerhetspolitiska utläggningar. Man har, i korrespondens med utgivarna av denna sajt, invänt att vi har satt likhetstecken mellan avskräckning och vedergällning. Så är det ju ej, som framgår av citatet ovan. Lika litet går avskräckning att jämställa med en försvarsmakts krigsavhållande förmåga generellt sett. Vi redovisar nedan ett utdrag ur en Wikipedia-artikel som klargör relationen mellan avskräckning och vedergällning eller hämnd (”retaliation”):

Läs mer

Om Ryssland invaderar Baltikum har Nato inte en chans, Tomas Ries , svenska.yle.fi

av

Det mesta tyder ändå på att vi får leva i fred i Östersjöområdet i den närmaste framtiden, säger han.

Den ryska militärdoktrinen beskriver Nato som det största hotet mot Ryssland, men de baltiska ländernas sårbarhet är ett stort problem, sade Ries under Utrikespolitiska institutets seminarium om säkerhet vid Östersjön i Helsingfors på onsdagen.

– Jag målar upp de här hotbilderna för att man oroar sig för dem, men det betyder inte att man tror att det definitivt kommer att hända. Det finns ändå en stor sannolikhet att något obehagligt händer här. Världen idag och läget i just den här frågan är så väldigt instabilt, det kan ändra sig plötsligt.

Ukrainakrisen utlöstes plötsligt av just en sådan här oväntad händelse, säger Ries. När folket gick ut på gatorna och tvingade den ryskvänliga regeringen att avgå kände Putin att han måste agera.

Putins opinionssiffror i hemlandet har alltid gått upp när han har genomfört militäroperationer utomlands. Om Putin känner sig trängd hemma är en utomstående fiende bra, säger Ries.

– En annan sak som kan hända är att Ryssland vill knäcka Nato. Nu är det så att väst inte kan försvara Baltikum och Ryssland kunde ockupera flera länder där. Gör de det är Natos trovärdighet knäckt. Men priset är enormt, det skulle vara en krigsförklaring mot hela väst. Läs artikel

Soini: Europa kan tvingas betala mer för sin säkerhet, Hufvudstadsbladet

av

– Det som kan hända är att Europa måste betala mer för sin säkerhet. Därför ska Finland ha goda direktkontakter överallt. Det är utrikesminister Timo Soinis bedömning av Finlands nytta av starka relationer till USA, där Nordenvänliga Obama kan bytas ut mot Donald Trump.

USA:s närvaro i Östersjöregionen ger stabilitet – så löd Soinis budskap i ett tal redan före besöket i Washington för några dagar sedan, där nordiska statschefer och utrikesministrar träffade USA:s president Barack Obama.

Den omedelbara reaktionen bland utrikes- och säkerhetspolitisk expertis har varit att USA-relationen är ett slags lättare väg, då Natodebatten är svår att föra och väcker omedelbara ryska reaktioner.Läs artikel

Hög tid för S att tala klarspråk om Nato, insändare i Östra Småland

av

Varför har inte länets socialdemokratiska riksdags ledamöter informerat länets medborgare om värdlandsavtalets innebörd?

Åsa Lindestam (S) i försvarsutskottet och Kenneth G Forslund (S) utrikesutskottet skriver i sitt debattinlägg den 3 maj att de nagelfarit texten i propositionen. De upplyser inte om att regeringen eller kommande regering kan besluta om att stationera Nato-trupper och baser, också kärnvapen i Sverige, om Nato så begär. Inte riksdagen utan regeringen beslutar. Det framkommer ju klart om man läser värdlandsavtalet. Det är ju inte självklart att Socialdemokraterna är den kommande regeringen, eller hur? Läs insändaren