Wallström måste försvara FN-stadgan

Utgivarna

President Donald Trump har förklarat att USA bryter mot beslutet från FN:s säkerhetsråd om Irans kärnenergiprogram.

Beslutet i Säkerhetsrådet var enhälligt och bindande för FN:s medlemmar. Som Hans Blix (länk) förklarat i en intervju för TV4  innebär det amerikanska beslutet ett mycket allvarligt brott mot FN-stadgan och riskerar att undergräva hela FN-systemet.

Flera stater har uttalat sig mot USA:s handlande och understrukit att det gäller ett bindande säkerhetsrådsbeslut. Det understryks också i ett uttalande från EU:s utrikespolitiska talesperson Federica Mogherini:

”As we have always said, the nuclear deal is not a bilateral agreement and it is not in the hands of any single country to terminate it unilaterally. It has been unanimously endorsed by UN Security Council Resolution 2231.”

Utrikesminister Margot Wallströms uttalande är däremot otydligt när det gäller den principiella folkrättsliga frågan.

Den 9 maj skriver utrikesministern på regeringens hemsida:

”Det står nu klart att president Trump beslutat att USA lämnar den kärntekniska överenskommelsen (JCPOA) med Iran. President Trumps beslut är djupt beklagligt. Det riskerar att allvarligt undergräva den internationella freds- och säkerhetsarkitekturen.”

För det första är det, som Hans Blix påpekat fel, att tala om en ”överenskommelse” om Irans kärntekniska verksamhet. Det är en resolution från FN:s säkerhetsråd det handlar om.

För det andra är det är alltså något mycket större och viktigare än en ”överenskommelse” mellan ett par länder. Det gäller en bindande, enhälligt antagen säkerhetsrådsresolution, och det handlar om tilltron till hela FN-systemet. Men utrikesministern nämner inte säkerhetsrådsresolutionen.

Det är särskilt anmärkningsvärt att Sveriges utrikesminister inte kan, törs eller vill tala klarspråk om de folkrättsliga principerna, trots att Sverige är medlemsland och under juli 2018 innehar ordförandeskapet i Säkerhetsrådet.

Då Ryssland försökte trixa bort resolutionen om vapenvila i Syrien som antogs enhälligt av Säkerhetsrådet i februari i år, reagerade utrikesminister Wallström med all rätt med att tala om ett folkrättsbrott. Vi har uppmärksammat detta på den här sajten.

Svenska regeringen måste nu agera mot USA:s folkrättsbrott, stå upp för FN-stadgan och våga tala klarspråk om att säkerhetsrådsresolutionen gäller och är bindande!

 

 

Hans Blix i intervju för TV4: ”USA förbereder sig för att bryta mot ett säkerhetsrådsbeslut.”

 Utskrift från TV4s intervju med Hans Blix från  https://www.youtube.com/watch?v=JtDpN_d-uWU&feature=youtu.be, 10 maj

Hans Blix : Det första man kan säga är att man talar om att USA utträder ur ett avtal. Det är inte riktigt. USA förbereder sig för att bryta mot ett säkerhetsrådsbeslut.

Efter en lång förhandling kom man fram till en uppgörelse som innebar att Iran minskade ner på hela sitt kärnenergiprogram och den uppgörelsen lades fram för säkerhetsrådet som beslöt enhälligt om detta och där ingick att häva de ekonomiska sanktionerna mot Iran som gengäld för att Iran minskade sitt program.

Det är det som USA nu vill gå emot och återinföra sanktionerna och syftet är säkert att minska Irans ekonomiska styrka. Man är orolig för att Iran har gjort framsteg, man har inflytande i Irak och man har inflytande i Jemen genom stöd till rebellerna och de har ett inflytande i Syrien där man har hjälpt Assad att återkomma till makten.

TV4: Varför gör Donald Trump på det här viset?

Hans Blix: Jag tror att det är ganska mycket samarbetet med Israel framförallt Netanyahu som ligger bakom. Man är oroad över att Iran har kunnat skjuta fram sina positioner. Jag tror inte att man egentligen är så oroad för kärnenergiprogrammet.

Läs mer

Finsk-svensk marsch i takt, ledare, hbl.fi

Finlands och Sveriges försvarssamarbete börjar allt mer likna en regelrätt finsk-svensk allians med synlig amerikansk uppbackning.

Ett nytt steg i säkerhets- och försvarssamarbetet mellan Finland, Sverige och USA började förberedas i Helsingfors i höstas. I tisdags kunde en ny avsiktsförklaring undertecknas i Washington, där försvarsministrarna från de tre länderna träffades. Ett trilateralt avtal känns ur Finlands säkerhets synpunkt bra. Finland är en del av en större militär överenskommelse och utvecklingen av det försvarspolitiska samarbetet sker i takt med Sverige. Tillsammans har de två länderna också en större tyngd än ensamma i samarbetet med USA.

Avsiktsförklaringen är inte juridiskt bindande men den utgör en plattform och öppnar förutsättningar för att utveckla det politiska och militära samarbetet på alla nivåer.

Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist (S) betecknar avtalet som historiskt. Nyheten noteras också synligt i USA. Själva ceremonin omgavs av pompa, ståt och salut och avtalet toppade på onsdagen Pentagons nyhetssida. Försvarsminister James Mattis sade att de tre länderna står på samma linje i sin gemensamma syn på regionala utmaningar och enade i viljan att möta dem tillsammans.

Försvarsminister Jussi Niinistö (Blå) följer en lite mer dämpad finländsk syn på vad det nya avtalet innebär. I Försvarsministeriets pressmeddelande sägs att den nya avsiktsförklaringen mellan alla tre parter ”kompletterar och sammanför de sakkomplex som överenskommits tidigare”. […]

För två veckor sedan lades ett nytt lagförslag fram i Sverige om operativt militärt stöd mellan Sverige och Finland. Lagen öppnar möjligheterna för svenska styrkor att ingripa militärt i Finland mot inkräktare till lands, sjöss och i luften. I motsvarande läge skulle också Sverige kunna ta emot hjälp från Finland. Liknande lagstiftning antogs redan i somras i Finland. Läs ledaren

”Förödmjukade EU-ledare måste rädda avtalet”, svd.se

Donald Trump örfilar sina allierade i Europa när han tar USA ur Iranavtalet. EU-ledarna måste snabbt ta fram en konkret plan för att rädda avtalet – och backa upp den med mer än endast retorik. Det skriver Bitte Hammargren, ledare för Mellanöstern- och Nordafrikaprogrammet vid Utrikespolitiska institutet.[…]

Västerländska banker var redan tidigare rädda för att göra affärer med Iran på grund av kvarvarande USA-sanktioner. Och när Trump nu återinför tidigare USA-sanktioner drabbas europeiska företag som finns på den iranska marknaden.

När EU-ledarna möts i Bulgarien i nästa vecka måste de visa upp en konkret plan för att få JCPOA att överleva. Här krävs mer än retorik. Ett minimum är att EU tydligt visar hur de tänker skydda sina egna företag, banker och försäkringsbolag från konsekvenserna av USA:s sekundärsanktioner. Läs artikel

 

”Historiskt avtal”

Anders Björnsson

Var gång Peter Hultqvist markerar mot viktiga komponenter i svensk alliansfrihet får han applåder av den svenska Nato-lobbyn. Också till vår sajt hör entusiastiska förespråkare för svenskt Nato-medlemskap av sig och påpekar förnöjt att försvarsministern för in oss på rätt spår. Man har kunnat avfärda detta som önsketänkande. Kan man längre det? Och hur väl är Hultqvists säkerhetspolitiska linjedragningar – eller snarare hans justeringar av den svenska huvudlinjen – i det nuvarande regeringsunderlaget?

Det som Dagens Nyheters Mikael Holmström har kallat ”historiskt” – det vill säga det nyss ingångna fördjupningsavtalet mellan försvarsministrarna i Finland, Sverige och USA – har föranlett huvudskakningar bland ärrade diplomater och regeringspolitiker. Detta avtal ingicks samma dag som USA:s president Donald Trump meddelade att hans land lämnar 5+1-överenskommelsen med Iran om förbud mot atomvapenvapenanskaffning, en överenskommelse som låg till grund för den enhälliga och bindande resolutionen 2231 i FN:s säkerhetsråd vilken alla parter är förpliktade att följa. Trumps åtgärd är ett starkt destabiliserande drag i världspolitiken. Och då hade ändå bara några veckor gått sedan Förenta staternas (och Frankrikes och Storbritanniens) bombningar av Syrien, ett klart och otvetydigt brott mot folkrätten.

Läs mer

Wallström: Ett starkt EU ökar Sveriges trygghet,svd.se

EU måste fokusera på tre områden där säkerhetspolitiken behöver utvecklas. Det skriver utrikesminister Margot Wallström (S) på Europadagen.[…]

För det andra, måste såväl vårt samarbete inom Pesco som med andra stärkas. För Sverige var det viktigt att redan från början vara en del av det permanenta strukturerade försvarssamarbetet, Pesco. Vi framhöll att Europa måste ta ett större ansvar för sin egen säkerhet. Och vi lyfte samtidigt fram vikten av att stärka EU som säkerhetspolitisk aktör – med EU:s globala strategi som kompass. Vår ambition är att Sverige ska bidra konstruktivt till detta samarbete, både vad gäller våra åtaganden i Pesco och även i de projekt vi valt att delta i. Pesco måste på sås sätt bidra till att öka förmågan hos medlemsstater att gemensamt genomföra militära krishanteringsinsatser. Läs artikel

Försvarsminister Peter Hultqvist undertecknar trilateral avsiktsförklaring, regeringen.se

Försvarsminister Peter Hultqvist träffade den 8 maj 2018 USA:s försvarsminister James Mattis och Finlands försvarsminister Jussi Niinistö i Washington för att underteckna en trilateral avsiktsförklaring om fördjupat samarbete (Statement of Intent, SOI).

En intensifierad dialog, övningsverksamhet samt utökad interoperabilitet utgör exempel på samarbetsområden.

Den trilaterala avsiktsförklaringen:

The U.S. DoD and the MODs of Finland and Sweden intend to pursue an enhanced trilateral defense relationship.
Expanded defense cooperation between the U.S. DoD and the MODs of Finland and Sweden strengthens our respective
bilateral defense arrangements, as well as multilateral agreements and arrangements, such as those with the North Atlantic
Treaty Organization (NATO), Nordic Defense Cooperation (NORDEFCO), and the European Union (EU).

We intend to complement existing efforts and leverage existing structures and activities wherever possible to achieve the
following objectives:
• Intensify our trilateral dialogue on defense policy;
• Develop practical interoperability at the policy and the military levels;
• Expand our trilateral situational awareness in the Baltic Sea region;
• Strengthen our capabilities and posture;
• Improve our ability to conduct combined multinational operations;
• Coordinate our strategic communications; and
• Promote constructive linkages between NATO and the EU. […]

This Trilateral Statement of Intent is not a legally binding commitment between the United States, Finland, and Sweden
under international or national law. Läs avsiktsförklaringen

Historiskt samarbete efter Peter Hultqvists besök hos Pentagon, expressen.se

Peter Hultqvist, S, har besökt Pentagon – och signerat en historisk överenskommelse om att utöka försvarssamarbetet med Finland och USA. ”Ett viktigt avtal”, enligt försvarsministern. – Amerikansk representation i vår del av Europa bidrar till stabiliteten, säger han.

Ett avtal Hultqvist kallar ”historiskt”.

– Det förutsätter en återkommande politisk dialog mellan de tre länderna, säger han och fortsätter:

– Men det handlar också om att i praktiken utveckla samarbetet, främst genom övningsverksamhet som kan stärka möjligheten att i olika lägen samverka. […]

Därför är det viktigt att stärka stabiliteten i ”vår del av Europa”, säger Peter Hultqvist.

– När Sverige bygger ett säkerhetsnätverk tillsammans med andra länder är det här en del av det. Det bidrar till ökad stabilitet och höjer tröskeln för eventuella konfliktsituationer.

Sverige har även försvarssamarbeten med Baltikum, Polen, Tyskland, Storbritannien och övriga nordiska länder.

– Det skapar ett säkerhetsnätverk som är väldigt viktigt och relationen till USA ingår i detta tänkande, säger Peter Hultqvist.[…}

Från USA:s sida har Pentagon, enligt Dagens Nyheter, sagt att man ville diskutera hur länderna ska ”öka den transatlantiska säkerheten och stabiliteten”. Läs artikel

Statement by the Secretary-General on the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), un.org

I am deeply concerned by today’s announcement that the United States will be withdrawing from the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) and will begin reinstating US sanctions.

I have consistently reiterated that the JCPOA represents a major achievement in nuclear non-proliferation and diplomacy and has contributed to regional and international peace and security.  It is essential that all concerns regarding the implementation of the Plan be addressed through the mechanisms established in the JCPOA. Issues not directly related to the JCPOA should be addressed without prejudice to preserving the agreement and its accomplishments. I call on other JCPOA participants to abide fully by their respective commitments under the JCPOA and on all other Member States to support this agreement. Läs uttalandet

International Support for the Iran Nuclear Deal, armscontrol.org

International support for the 2015 nuclear deal between the P5+1 (China, France, Germany, Russia, the United Kingdom and the United States) and Iran remains strong, despite comments by U.S. President Donald Trump threatening the future of the agreement.

The Arms Control Association will be adding international statements in support of the nuclear deal, known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), on this page as they are released.[…]

China will remain in close communication with all relevant parties and stay committed to upholding and implementing the JCPOA with an objective, impartial and responsible attitude.
—Geng Shuang, Chinese Foreign Ministry Spokesperson, May 8, 2018 […]

The European Union regrets today’s statement by the President of the United States on the nuclear deal with Iran [Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA]. Should the US reconsider this position, we would welcome it. The United States remain our closest partner and friend, and we will continue to work together on many other issues. As we have always said, the nuclear deal is not a bilateral agreement and it is not in the hands of any single country to terminate it unilaterally. It has been unanimously endorsed by UN Security Council Resolution 2231 […]

France, Germany, and the United Kingdom:  It is with regret and concern that we, the Leaders of France, Germany and the United Kingdom take note of President Trump’s decision to withdraw the United States of America from the Joint Comprehensive Plan of Action. Together, we emphasise our continuing commitment to the JCPoA. This agreement remains important for our shared security. We recall that the JCPoA was unanimously endorsed by the UN Security Council in resolution 2231. This resolution remains the binding international legal framework for the resolution of the dispute about the Iranian nuclear programme. We urge all sides to remain committed to its full implementation and to act in a spirit of responsibility.
— British Prime Minister May, German Chancellor Merkel and French President Macron, May 8, 2018. Läs artikel

Utrikesminister Margot Wallström om att president Trump beslutat att USA lämnar den kärntekniska överensk ommelsen (JCPOA) med Iran, regeringen.se

Det står nu klart att president Trump beslutat att USA lämnar den kärntekniska överenskommelsen (JCPOA) med Iran. President Trumps beslut är djupt beklagligt. Det riskerar att allvarligt undergräva den internationella freds- och säkerhetsarkitekturen. Beslutet riskerar även att få negativa återverkningar på det globala icke-spridningsarbetet. Regeringen kommer nu att närmare studera och analysera effekterna av beslutet bilateralt, inom EU och i FN:s säkerhetsråd. President Trumps besked om att införa nya sanktioner är särskilt bekymmersamt. Det är dock för tidigt att avgöra dess fullständiga konsekvenser.

Tillsammans med EU, står vi fortsatt enat i vårt fulla stöd till överenskommelsen och dess genomförande. Sverige och EU kommer att verka för att bevara JCPOA. Det är nu viktigt att överenskommelsen fortsätter att respekteras och att Iran fortsatt fullföljer sina åtaganden. Det finns också ett starkt EU-stöd för en bred och nära relation med Iran, inklusive i frågor om situationen för mänskliga rättigheter. Det handlar om att göra det som bäst gynnar de goda krafterna i Iran och som ger bäst resultat. Parallellt ser vi med oro på Irans ballistiska robotprogram. Detta måste dock hanteras separat från JCPOA. Läs uttalandet

Why Is A Swedish ELINT Aircraft Operating Off Lebanon and Syria These Days? theaviationist.com

[…]As we have often reported here at The Aviationist, the Korpen jets routinely conduct surveillance missions over the Baltic Sea, flying high and fast in international airspace off the area of interest. The most frequent “target” of the S102B is Kaliningrad Oblast and its Russian installations. For this reason, the Swedish ELINT aircraft are also frequently intercepted by Russian Su-27 Flankers scrambled from the Kaliningrad exclave’s airbases.

Anyway, it looks like the Swedish airplane has now pointed its sensors to the Russian signals in Syria, deploying to Larnaca, Cyprus: the example 102003/”023″, using callsign “SVF647”, was tracked, by means of its ADS-B/Mode-S transponder, twice on May 1, flying off Syria, Lebanon, Israel and Egypt, more or less in the very same way many other aircraft (U.S. Navy P-8s, U.S. Air Force RQ-4 and RC-135s) have been doing for some weeks. […]

Considered the quite unusual area of operations, one might wonder why the Swedish S102B is currently operating close to the Syrian theater, so far from home. We can just speculate here, but the most likely guess is that the aircraft is collecting ELINT off Syria to acquire new baseline data for assets that are deployed there and which may either be currently or imminently deployed in Kaliningrad. Possibly surface vessels too, which might add to the Baltic Electronic Order of Battle. “I think they are just acquiring ELINT that is unique to Syria and might have applications in the Baltic,” says a source who wishes to remain anonymous. Läs artikel