Control vs. Cost-Sharing: The Dilemma at the Heart of Nato, warontherocks.com

[…] Unequal burden-sharing is the product of a dilemma wherein the United States must choose between keeping its partners dependent and susceptible to U.S. influence and encouraging them to become stronger but at the cost of becoming more autonomous.

Like Trump, previous presidents at times viewed the cost of defending allies as a burden. Even Dwight Eisenhower, in the earliest years of the transatlantic alliance and at the height of the Cold War, remarked that if U.S. forces remained in Europe for longer than ten years, “then this whole project will have failed.” As part of his “New Look” policy in an effort to cut costs after the Korean War, Eisenhower sought to reduce America’s military presence abroad and rein in defense spending. Eisenhower preferred to rely on nuclear weapons to deter Communist expansion, calculating that they offered more “bang for the buck.” Part of this entailed a tacit or even explicit acceptance of allied nuclear proliferation. Indeed, under Eisenhower many NATO allies — including West Germany — had de facto control over U.S. nuclear weapons stationed on their territory. Läs artikel

Sanktionerna mot Iran

Mats Björkenfeldt

Vad som möjliggjorde det så kallade Iranavtalet om kärnenergi var att FN:s säkerhetsråd sedan 2006 antagit åtta resolutioner om Irans kärnkraftsprogram, varvid man misstänkte att detta hade en militär dimension. Fyra av dessa resolutioner innehöll ekonomiska sanktioner. Den senaste från 9 juni 2010, utökade antalet personer och organisationer som omfattades av sanktionerna. Därtill har USA och EU på eget bevåg infört sanktioner avseende Iran.

Vad gäller Säkerhetsrådets resolutioner grundas de på artikel 41 i FN-stadgan.

Läs mer

EU acts to protect firms from Donald Trump’s sanctions against Iran, theguardian.com

[…] A joint statement issued on Monday by the foreign ministers of the EU’s 28 member states, including the UK’s Jeremy Hunt, said there was a “determination to protect” the bloc’s economic interests and the nuclear deal, which Brussels, along with China and Russia, continues to support.

The statement said: “The lifting of nuclear-related sanctions is an essential part of the deal; it aims at having a positive impact not only on trade and economic relations with Iran, but most importantly on the lives of the Iranian people.

“We are determined to protect European economic operators engaged in legitimate business with Iran, in accordance with EU law and with UN security council resolution 2231. This is why the European Union’s updated blocking statute enters into force on 7 August to protect EU companies doing legitimate business with Iran from the impact of US extra-territorial sanctions.” Läs artikel

Kärnvapen skapar inte trygghet, na.se

Anders Svärd, Centerpartiet, Kumla

Hiroshimadagen uppmärksammas – i Sverige sedan starten i Malmö 6 augusti 1987 – för att påminna om kärnvapnens totala oanvändbarhet med beaktande av människovärdet. I Örebro genomförs en manifestation med samma syfte måndagen den 6 augusti i år. […]

”Atombomber och andra typer av kärnvapen skapar inte trygghet”

Påståendet står i bjärt kontrast till NA:s ledarsidas uppfattning. Lars Ströman skrev den 4 januari i år: ”De är utplacerade i Belgien, i Tyskland, i Nederländerna och några länder till. Hur illa vi än tycker om kärnvapen, så gör de ditt liv säkrare.”

Med detta citat inleder Lars Ströman sin ledare. Han menar att om dessa, av NATO utplacerade vapen, dras tillbaka går vi mot en osäkrare framtid. Tillåt mig uttrycka allvarliga tvivel. Mitt tvivel gäller både det kloka i att satsa på kärnvapenspridning och ett svenskt NATO-medlemskap i syfte att uppnå ökad säkerhet.[…]

Debatt och utredning pågår i Sverige om det lämpliga i att ratificera en konvention i FN som förbjuder kärnvapen. För mig står det alldeles klart att det långsiktiga målet, trots att det i dag kan synas orealistiskt, ska vara ett förbud mot alla massförstörelsevapen. Kärnvapen är bara ett exempel på vapen som aldrig kan användas på ett sätt, som samtidigt tar hänsyn till människovärdets okränkbarhet och människors möjlighet att överleva. Därför bör Sverige snarast ratificera den aktuella FN-konventionen.

Sverige har varit uttalad motståndare till kärnvapenanvändning i många decennier – låt oss aldrig överge den ståndpunkten, i den samlade mänsklighetens överlevnadsintresse. Läs artikel

 

Rysk atomubåt med kapacitet för kärnvapen övade i Östersjön, svt.se

Den ryska atomubåten Örnen har övat i Östersjön med 24 kryssningsrobotar ombord, enligt nyhetsbyrån Tass. Ubåten drivs av två kärnreaktorer och har tidigare drabbats av allvarliga bränder. Såvitt känt är det första gången en atomdriven ubåt med kapacitet för kärnvapen har övat i Östersjön.

Enligt uppgifter från Försvarsmakten passerade atomubåten ”Orel” (Örnen) nyligen ut från Östersjön genom Stora Bält. Den senaste kända positionen på måndagen vid lunch är att den då befann sig söder om sydligaste udden av Norge, till synes på väg ut i Atlanten, enligt Försvarsmakten.Läs artikel

Oljan håller Ryssland flytande, di.se

Trots sanktioner hålls den ryska ekonomin flytande av det höga oljepriset.

Nu finns en god möjlighet för svenska bolag att etablera sig i landet, säger Svensk-ryska handelskammarens vd Heinz Sjögren. […]

”Den ryska ekonomin är väldigt beroende av världsmarknadspriserna på råvaror, och till mer än 50 procent gäller det energi, alltså olja och gas.” säger han. […]

Men samtidigt finns det ljusningar för landet , som kan gynna svenska bolag. Medelklassen har fått det bättre ställt, vilket ökat deras konsumtion. (Di.se 6 augusti)

 

Veckans citat

The third and most dangerous development is that powerful organisations for collective defence (NATO) have turned themselves into security and police organisations, watching over regions that they themselves select, and which are not necessarily confined to the territories of Member States but may extend, beyond them, into ‘out of action areas’. The fundamental reason for this parallel action independent of the UN is the attempt to avoid the effects of vetoes within the Security Council. The consequence is the creation of a parallel system of military intervention tacitly and even surreptitiously dominated by the principle that it is not accountable to the UN. This evolution can again be seen quite neatly in the context of the ‘war on terror’. Taken together, these developments could seriously weaken the ‘centralisation’ of the Charter system in the principal organs of the UN, and may open the way to even graver forms of unilateralism. For international law on preventing war, there is a danger that the calendar will be turned back to an as yet unknown date.

Robert Kolb, Professor of Public International Law, University of Geneva, Switzerland i International Law on the Maintenance of Peace Jus Contra Bellum, Edward Elgar Publishing 2018

Hvordan kan forsvarsledelsen ta så feil? dagbladet.no

Jacob Børresen

Vi som kritiserer norsk forsvars- og sikkerhetspolitikk og langtidsplanen for Forsvaret, som agiterer mot prioriteringen av kampfly på bekostning av bakkestyrker og marine, mot nedleggelsen av Andøya og mot fjerning av helikoptrene til Hæren osv., blir ofte konfrontert med autoritesbevis.

Beslutningene er jo i tråd med forsvarssjefens fagmilitære råd. Tidligere forsvarssjef Sverre Diesen, nå forsker ved FFI, gikk til og med så langt som til å mene at kritikk av beslutningen om å legge ned Andøya flystasjon var ensbetydende med å kalle forsvarssjefen for en idiot.Läs artikel

Sommarrepris: Utredningen om försvarets materielbehov – tröskelförsvarets dilemma, Lars-Gunnar Liljestrand

Vi återpublicerar under sommaren några tidigare inlägg till sajten. Här artikel från februari 2018.

Regeringens och Försvarsberedningens huvudinriktning om tröskelförsvar ligger till grund för den nyligen framlagda utredningen om försvarets materielbehov. Det är stora behov som måste täckas fram till 2030 för att Sverige skall ha ett försvar med trovärdighet.

Dilemmat med ett tröskelförsvar är att allt hänger på att vi inte blir anfallna. Om detta sker har avsikten med tröskeldoktrinen misslyckats. Då gäller det att hålla ut till dess vi får hjälp utifrån. Materielutredningen anger att det tar dagar till veckor att verkansfullt sätta in flygstridskrafter till stöd för Sverige. Marinstridskrafter tar veckor till månader och markstridskrafter tar månader att få på plats i relevant omfattning. Eftersom Sverige inte har byggt upp och inte heller till 2030 kommer att kunna bygga upp tillräckliga markstridskrafter, beror allt på att tröskeldelarna – främst flyg, ubåtar, luftvärn och ytfartyg – kan stå emot under en ansenlig tid, till dess hjälp kommer.

Läs mer

Finland behöver fler garnisoner och en större försvarsbudget, hbl.fi

Enligt Reservistförbundet har en ökad militär aktivitet i Finlands närområden och motsättningar mellan Ryssland och västvärlden skapat ett behov för större försvarsresurser.

Reservistförbundet i Finland varnar för att nedskärningar i landets försvarsbudget skulle minska på försvarsmaktens trovärdighet. Statsrådets mål är att minska på försvarets årliga utgifter med 48 miljoner euro fram till år 2029. Reservistförbundet tycker inte att det här är rätt tid att göra nedskärningar i försvarsbudgeten.[…]

Den föregående regeringen stängde sex garnisoner på olika håll i Finland. Reservistförbundet önskar att Finlands nästa försvarspolitiska redogörelse skulle beakta möjligheten att åter öka på antalet garnisoner. Statsrådet publicerade sin försvarspolitiska redogörelse i februari 2017 och uppskattade då att den gäller fram till mitten av 2020-talet.Läs artikel

UN Gradually Returning Peacekeepers to Syria-Israel Frontier, nytimes.com

The United Nations said Friday it is implementing ”a gradual return” of the U.N. peacekeeping force to the frontier zone between Syria and the Israeli-occupied Golan Heights.

U.N. deputy spokesman Farhan Haq told reporters that a key goal in the return of the peacekeeping force, known as UNDOF, is reopening the Quneitra crossing between the two sides. […] U.N. peacekeepers returned Thursday for the first time in years to the Syria-Israel frontier, conducting joint patrols with Russian military police in a reflection of Moscow’s deepening role in mediating between the decades-old foes in the volatile region. Läs artikel

Georgia raps Russia at start of U.S.-led war games, reuters.com

Georgia’s president denounced Russia on Wednesday for illegally occupying part of the country as it began two weeks of military exercises with the United States and several other NATO members.

About 1,300 soldiers from Georgia, 1,170 from the United States and several hundred from eight other NATO member states joined in maneuvers falling just a few days before the 10th anniversary of Georgia’s war with Russia.

Russia and Georgia fought a war in August 2008 over the breakaway Georgian region of South Ossetia. Moscow continues to garrison troops there and to support another breakaway region, Abkhazia, after recognizing both regions as independent states. The “Noble Partner” exercises are being held in Georgia for the fourth time. Russian officials have not commented on the event yet, but in previous years Moscow warned that drills could destabilize the region, a charge denied by Georgian officials. Läs arikel