Sveriges försvarsminister kritiserar sin ryske motsvarighet för att sprida falsk information.
Kritiken kommer efter att Rysslands försvarsminister hävdat att Nato fått tillgång till Finlands och Sveriges luftrum och territorialvatten.
Månad: augusti 2018
Patriot kostsam affär för skattebetalarna, di.se
[…] Det korträckviddiga luftvärn som Sverige anskafffat, Robot 98, kommer behövas för att skydda Patriotenheterna. […] Sverige har 16 eldenheter Robot 98. Nästan alla behövs för att skydda de Patriotenheter vi nu köper. Frågan är om politikern förstått att det uppstår ett val mellan att gruppera Patriot oskyddat bakifrån och att lämna andra delar av armén och städer utan luftvärn. (Di.se 3 augusti)
USA straffer Tyrkia med sanksjoner – snart kommer svaret, nrk.no
USA innfører sanksjoner mot to tyrkiske ministre. Nå truer Tyrkia med mottiltak. Det er ikke første gang forholdet mellom de to NATO-allierte er stormfullt, men noe er annerledes denne gangen.
Sanksjonene er først og fremst rettet mot innenriksminister Suleyman Soylu og justisminister Abdulhamit Gul. Deres eiendom og verdier i USA fryses og amerikanske statsborgere forbys å drive forretninger med dem. Innenriksminister Soylu svarer med å si at «han uansett ikke eier en eneste cent» i USA.
Men selv om han personlig ikke rammes, er konsekvensene for Tyrkia store. I går falt den tyrkiske liren ytterligere i verdi. Nå stuper liren ned i det ukjente, skriver Bloomberg. Läs artikel
Sommarrepris: Krigshysterin om Ryssland är farlig och obegriplig.
Vi återpublicerar under sommaren några tidigare inlägg till sajten. Här artikel från januari 2018.
Om man utifrån uttalanden av andra svenska politiker och medieorgan söker analysera den svenska synen på ”hotet” från Ryssland, kan man skilja på olika aspekter.
•. Kritiken mot Ryssland för folkrättsbrott.
Den är legitim även om den är högst överdriven i den värld vi lever i. Folkrätten är ett rätt tönjbart begrepp som olika parter tolkar olika: Ja, gränser får inte ändras med våld; ja, befolkningar har rätt till självbestämmande. Stormakterna och även andra stater har mer eller mindre kontinuerligt begått olika folkrättsbrott. De leder allt som oftast till rättmätig kritik men mera sällan till sanktioner och andra konkreta åtgärder. Exempel på detta är USA:s och Storbritanniens anfallskrig på Irak 2003, flygangreppen på Serbien 1998/1999 samt anfallet på Libyen 2011. Koreakriget, Vietnamkriget, Afghanistankrigen, den sovjetiska ockupationen av Östeuropa, de franska kolonialkrigen i Nordafrika, inbördeskrigen på Balkan är andra exempel fulla av folkrättsbrott.
Det ena folkrättsbrottet ursäktar på inget sätt andra folkrättsbrott, och själva kritiken är viktig för att söka vidmakthålla respekten för FN-stadgan och andra grundläggande folkrättstraktater samt avhålla potentiella folkrättsförbrytare. Samtidigt måste det finnas ett visst mått av realism i utrikespolitiken.
Den ihållande kritiken mot de ryska folkrättsbrotten vis à vis Ukraina, men inte mot andra lika allvarliga folkrättsbrott, ändrar på inget sätt den ryska politiken och bidrar inte till någon lösning av de praktiska problem som föreligger mellan Ryssland och Ukraina. Läs artikel
Då beslutar regeringen om Patriotaffären, svd.se
Försvarsminister Peter Hultqvist bekräftar efter det extrainkallade mötet med försvarsutskottet att regeringen kommer att ta beslut om att köpa det amerikanska luftvärnssystemet Patriot på torsdag.
– Det är ett leveranssäkert system, det är ett prövat system som finns i bland annat Tyskland och Nederländerna och snart i Polen, säger han.
Till reportrarna på plats säger Hultqvist att Försvarsmakten inte kommer att kompenseras ytterligare för köpet av Patriotsystemet.
– Finansieringen ligger i den grundläggande finansieringsplan som Försvarsmakten har och från 2021 ligger huvuddelen utav kostnaderna.Läs artikel
Sommarrepris: Två böcker för utrikesminister Wallström på det nya året, Mats Björkenfeldt
Vi återpublicerar under sommaren några tidigare inlägg till sajten. Här artikel från januari 2017. Om Libyenkriget 2011, läs också artikeln på denna sajt.
När nu vår utrikesminister tror sig kunna göra underverk med Sverige som medlem i FN:s säkerhetsråd, är det ett klokt råd att hon tar del av den indiska diplomaten Hardeep Singh Puris erfarenheter från säkerhetsrådet i boken Perilous Interventions. The Security Council and the Politics of Chaos (HarperCollins 2016).
Utgångspunkten i boken är att mycket är dolt i vad som pågår i Säkerhetsrådet, då beslutsfattandet ofta sker bakom stängda dörrar. Självfallet har de fem permanenta medlemmarna – USA, Ryssland, Frankrike, Storbritannien och Kina – ett försteg när det gäller informationsspridningen om vad som försiggår, men historieskrivningen i västerländsk press är mest skapad av USA, Frankrike och Storbritannien.
Varför är det då av vikt att få kännedom om hur säkerhetsrådet når sina beslut, frågar författaren. Jo, stater kan endast legitimera krigshandlingar efter auktorisering av Säkerhetsrådet, om det nu inte är fråga om ett agerande i självförsvar. Vilka pågående krigshärdar är då legitima? Det är här författaren tar avstamp.
Ville köpa franskt, di.se
På onsdag träffas Försvarsutskottet inför Patriotaffären med USA. Samtidigt kan Di publicera ett hemligt brev där Försvarets Materielverk lovordar alternativet Aster 30 SAMP/T.
Myndigheten vädjar till fransmännen att hålla på de eldenheter som Sverige erbjudits ifall Patriotaffären faller. […]
Kl 18 samma dag som regeringsbeslutet hade fattats mejlade en av FMVs högsta chefer, brigadgeneral Anders Carell, ett brev till Abdoulaye Samba i Eurosams ledning i Paris. Anders Carell skriver bland annat : ”Om diskussionerna med USAs regering av något skäl avslutas, hoppas Sverige att Eurosam fortfarande är öppet för en fortsatt diskussion angående de två uppgraderade eldenheterna SAMP/T liksom ett framtida samarbete om utvecklingen av SAMP/T, liksom framtida samarbete om utvecklingen av SAMP/T-systemet.” ( Di.se 1 augusti)
Statement on behalf of the United Nations Special Envoy for Syria, Staffan de Mistura, un.org
Today Special Envoy de Mistura chaired informal consultations with senior representatives of the Islamic Republic of Iran, the Russian Federation and the Republic of Turkey, during the Astana-format meeting in Sochi, Russian Federation.
The consultations focused on realising further progress on the implementation of the Sochi Final Statement and the establishment of a Syrian-led and Syrian-owned constitutional committee, facilitated by the UN, within the framework of the Geneva process and in accordance with Security Council resolution 2254 (2015). The meeting saw useful exchanges on the composition of the constitutional committee, in line with the criteria outlined in resolution 2254 (2015) and the Sochi Final Statement, as well as a range of other issues related to the establishment and functioning of a constitutional committee.
The Special Envoy looks forward to holding formal consultations with the Islamic Republic of Iran, the Russian Federation and the Republic of Turkey, very early in September in Geneva, in order to begin to finalise the constitutional committee. Läs pressmeddelande