Han som elsker Amerika, klassekampen.no

Norge kan ikke lenger ta Nato for gitt. Da må vi velge USA, ikke Europa. Det kan bli dyrt, sier forskeren Asle Toje. Det blåser en sur vind over Nord-Norge. Russland ruster opp, og USA stasjonerer marinesoldater i Troms.

– Stormaktsrivaliseringen er for alvor i ferd med å sige inn over våre umiddelbare nærområder i nord, sa etterretningssjef Morten Haga Lunde i en tale mandag kveld.

Samtidig snakker norske utenriksmyndigheter nå åpent om problemene med Nato. Norge må klare seg mer alene i en krise, og det er ikke lenger sikkert at USA vil stille opp for sine Nato-allierte i Europa. […]

Toje mener at norske politikere ikke har tatt inn over seg hvor splittet Nato har blitt. USA kommer ikke til å garantere for sikkerheten på samme måte som før. Samtidig finnes det ikke noe europeisk alternativ. Da må Norge knytte seg enda tettere til USA, for å sikre amerikansk militær støtte. Det vil koste, mener Toje.

– USA vil bli en mer krevende alliert. De vil kreve mer tilbake for sikkerhetsgarantien enn det de har gjort til nå, sier han.

Forskeren sier at USAs strateger forbereder seg på militær konflikt i Øst-Asia, snarere enn i Europa. Det betyr to ting for Norge.

– Vi må klare å forsvare oss selv i større grad, og samtidig må vi nok være forberedt på at vi må understøtte amerikansk strategi i Asia, sier han. Läs artikel

Irans utrikesminister om oroligheterna i Hormuzsundet: ”Måste vara säkert för alla”, hbl.fi

Det spända läget mellan Iran och USA satte sin tydliga prägel då Irans utrikesminister Mohammed Javad Zarif på måndagen inledde sin Nordenturné i Helsingfors. Under en presskonferens lade han upprepade gånger ansvaret på USA.

Den iranska utrikesministern Mohammed Javad Zarifs syn på USA:s roll kom klart fram då han kommenterade kärnenergiavtalet och konflikten i Hormuszundet. Ingen öppning och inga förhandlingar ser ut att vara i sikte.

– Det var inte vi som skapade konflikten. Det var en överenskommelse som inte exakt var det som vi ville ha, och säkert inte heller exakt det som USA eller Europa ville ha. Det gör det till ett perfekt avtal, sade han om kärnenergiavtalet. Han menade att det är upp till USA att hitta vägen tillbaka till sina förpliktelser.

– Iran har tydligt valt sida genom att föra svåra förhandlingar och förbinda sig till kärnenergiavtalet trots att USA och Trump drog sig ur det. Fönstret för dialog och för att upprätthålla detta viktiga avtal håller på att stängas.[…]

Finlands utrikesminister Pekka Haavisto (Gröna) sade senare att Finland kraftigt betonat att besättningen på Stena Impero måste släppas fri, inbegripet den lettiska medborgare som Finland på Lettlands begäran har bistått konsulärt.

– Vi betonade tydligt att det är fullständigt orimligt att hålla civila arbetstagare som pant. Det finns personer ombord som inte vet något om sin situation, att ta sådana människor till spelpjäser är rent ut sagt fegt, sade Haavisto. Enligt honom gav den iranska ministern med sin delegation inga löften eller besked i frågan. Läs artikel

Statsminister Antti Rinnes tal vid ambassadörsmötet den 19 augusti 2019, valtioneuvosto.fi

I dag är det andra gången jag talar till er ambassadörer i egenskap av medlem av statsrådet, men det är första gången som Finlands statsminister. Det är en stor ära för mig.

Det är nu snart tre månader sedan jag tog emot uppdraget. Under dessa månader på mina första Europa-resor till Tallinn, Stockholm och Berlin, och givetvis Bryssel, har jag hunnit lära känna en del av er närmare. […]

Militärt sett är Finland ett neutralt medlemsland i EU, med en trovärdig kapacitet att försvara sitt territorium. Även under vårt EU-ordförandeskap vill vi delta i utvecklandet av EU:s försvarssamarbete. Frågorna om Nato-partnerskapet har intensifierats. Vi bygger upp ett fungerande bilateralt försvarssamarbete i Europa med Förenta staterna. Finland evaluerar kontinuerligt förändringarna i den säkerhetspolitiska miljön. Vid våra bedömningar av hur förändringarna påverkar vår positionering är vi självständiga. Militär neutralitet är inte ett ideologiskt val, utan ett pragmatiskt, och detsamma gäller även en eventuell förändrad position. Min regering fortsätter på Finlands långsiktiga linje inom utrikes- och säkerhetspolitiken. Det är viktigt att våra signaler om kontinuiteten är tydliga. Läs talet

USA testade missil som var förbjuden för några veckor sedan, dn.se

USA testade i helgen en kryssningsmissil som för bara några veckor sedan hade varit förbjuden att användas. Försöket genomfördes på en ö utanför USA:s västkust.

Ryssland har varit starkt kritiskt mot USA:s beslut att dra sig ur det så kallade INF-avtalet som förbjöd de båda länderna att utveckla markbaserade missiler med räckvidder på mellan 500 och 5.500 kilometer.[…]

På måndagen utförde Ryssland en övning i Kaliningradområdet med syfte att slå tillbaka ett fientligt missilangrepp. I ett meddelande från den ryska försvarsmakten, som citeras av den statliga nyhetsbyrån Tass, skriver man att övningen inbegriper landbaserade missilsystem av typen S-400 och luftvärnssystemet Pantsyr S-1. Läs artikel

Chinese missiles likely to cripple Asia-based US forces in event of conflict, scmp.com

If an armed conflict broke out between Beijing and Washington , China’s hi-tech ballistic missiles would likely cripple the United States’ military bases and naval fleet across the Western Pacific region within hours, a new  report  by Australia-based researchers has said.
With China making rapid technological advancements and sharpening its hard power, the report urged the US and regional allies such as  Australia
and  Japan to overhaul military investment and deployment plans, or face the prospect of American “military primacy” being undermined by the Asian power.

The 104-page report by the United States Studies Centre at the University of Sydney assessed US military strategy, spending and alliances in the region. Läs artikel

En ursäkt

Raimo Jakola har gjort oss uppmärksamma på att en av honom skriven artikel, ”Nya hot kräver omstrukturering av försvaret”, publicerad bland annat av Skaraborgs Läns Allehanda (30/7) och återgiven på denna sajt, senare även förekom i Vimmerby Tidning (12/8), men där under annan rubrik och med annan undertecknare. Tyvärr noterade vi inte att det rörde sig om ett plagiat och återgav därför Jakolas artikel på nytt, men under falsk signatur. För detta ber utgivarna honom oförbehållsamt om ursäkt. Vi avlägsnar också plagiatpubliceringen på vår sajt.

Utgivarna

Ge inte upp om kärnvapenstopp, dagensarena.se

Olof Kleberg, idigare chefredaktör på Västerbottens-Kuriren

De borgerliga partierna, förstärkta av Sverigedemokraterna, sätter ett medlemskap i Nato framför ett kärnvapenförbud. Men nu är det viktigt att inte ge upp nedrustningsarbetet.

Sveriges regering har valt att inte underteckna FN-konventionen om ett förbud mot kärnvapen. Oklarheter i konventionstexten och en hänvisning till motstånd från en politisk majoritet i riksdagen anges som skäl. Så är det onekligen. Men minst lika viktigt var att Socialdemokraterna var oeniga internt: försvarsintressena under Peter Hultqvist stod mot nedrustningsintressena under Margot Wallström. […]

Majoriteten i riksdagen liksom Hultqvistfalangen borde noggrant ta till sig slutsatserna från den internationella kommissionen om massförstörelsevapen, som leddes av Hans Blix och som presenterades 2006.

Där föreslås att kärnvapen på sikt bör förbjudas på samma sätt som skett med biologiska och kemiska vapen. Och där skisseras steg på vägen dit. Alla kärnvapenstater bör utlova att inte vara först med att använda kärnvapen. Alla bör avstå från fortsatt tillverkning. De särskilt riskabla taktiska kärnvapen bör dras tillbaka från Europa och dess närområden till centrala lager i Ryssland och USA. Läs artikel

Svar till akademiledamoten Claes Arvidsson!

Per Blomquist

Akademiledamoten Claes Arvidsson frågar på akademisajten den 12 augusti: ”Varför är Sverige inte medlem i Nato?”

Svaret kan ges enkelt och tydligt: medborgarna vill försvara freden!

Medborgarna är kloka och vet att USA/Nato är världens – alltjämt stridande – starkaste militärmakt.

Medborgarna inser att medlemskap i den ena stormakten innebär fiendskap i den andra.

Medborgarna ställer upp på ett motståndsförsvar som värnar Sveriges självständighet och frihet.

Medborgarna vet att båda stormakterna är positionerade i Norden och att ett insatsförsvar kan slås ut inom några timmar.

Medborgarna inser att i militär duell kan Sverige inte hålla USA och Ryssland utanför våra gränser om de går till anfall.

Medborgarna vill att Sverige i fred ska förhålla sig med fasthet och välvilja till både USA:s och Rysslands fredskultur och deklarera självständighet och suveränitet med ett starkt motståndsförsvar.

 

Anmärkning: Författaren är överste 1 gr. och ledamot i Kungl. Krigsvetenskapsakademien. Artikeln skrevs för Akademiens blogg men avvisades av redaktionen: ”Texten innehåller ingen diskussion, ingen analys och påståendena staplas på varandra utan att vara underbyggda.” Per Blomquist anser att detsamma kunde sägas om Arvidssons artikel.

 

Det er faktisk ikke til grin, at Trump vil købe Grønland. Det handler om verdensherredømmet, raeson.dk

Lars Bangert Struwe

Donald Trumps tanker om at købe Grønland har vakt furore i den danske offentlighed. Udtryk som ”manden er jo gal” og ”nu rabler det for Trump” har prydet medier af forskellig slags. Meget forudsigelige reaktioner i den danske offentlighed – men lad os lige læne os lidt tilbage og se på idéen i et strategisk og storpolitisk perspektiv.

Kampen om verdensherredømmet lyder som en tegneserie eller en ufattelig dårlig film, men det er efter min mening den allerbedste beskrivelse af den situation, som USA føler, at det står midt i – og føler er her et langt bedre analytisk greb end så meget andet. For det ER en følelse, vi her taler om, og kun delvist realiteter. Men det var dét, Trump blev valgt på: En følelse af at USA var ved at tabe førstepladsen i det internationale system – med andre ord: verdensherredømmet. Läs artikel

The myth of american military dominance, warontherocks.com

Justin Lynch

It is now popular to talk about grand strategy. A variety of media outlets regularly publish articles about it. Think tank panels and papers frequently address it. People even talk about it on television. Loren DeJonge Schulman memorably said that it has become cool to talk about grand strategy at parties and happy hours over $8 PBR. As conversations about America’s strategic choices become more frequent, and hopefully start to have more of an impact, practitioners and academics alike need to begin to question the assumptions they make about the tools at America’s disposal.

One commonly made assumption is that the United States has for decades enjoyed conventional military dominance, the ability to defeat any other actor in a conventional fight. The assumption of historic military dominance, often understood as fact, is almost entirely unsupported by meaningful evidence. While the U.S. military is unquestionably powerful, dominance cannot be measured by defense spending or even training. Dominance can only be measured through performance, and the United States’ history does not support a narrative of conventional military dominance. Because American conventional military dominance is an assumption rather than a fact, strategists need to question its validity and its importance for policy and strategy. If the common narrative proves to be unsupported, it will change America’s strategic variables. Läs artikel

Sommarrepris: Svensk suveränitet över territoriet, Lars-Gunnar Liljestrand

Vi återpublicerar här en artikel för sommarläsning (Utgivarna)

Vi har publicerat en diskussion om Sverige hade rätt att borda den ryska ubåten U 137 som gått på grund långt inne på svenskt inre vatten 1981 eller om ubåten hade immunitet. Folkrättsprofessor Said Mahmoudi ansåg att immuniteten gällde ”mot svensk jurisdiktion även om den olovligen hade kommit in i svenskt inre vatten”. Mahmoudi refererar till en dom 2012 i Internationella tribunalen för havsrätt. Målet gällde om Ghana hade rätt att beslagta ett argentinskt örlogsfartyg som befann sig i hamn i Ghana. Man ville få ut ersättning för de skulder Argentina hade till olika länder. Argentina angav immunitet genom hänvisning till ”the right of innocent passage in territorial waters and freedom of navigation on the high seas”. Tribunalen dömde till Argentinas förmån och slog fast att immuniteten gällde.

Läs mer

Dypt bekymret over redusert overvåking, aldrimer.no

Flaggkommandør Jacob Børresen (p) er dypt bekymret over nedbyggingen av den norske marinen og Forsvarets reduserte evne til maritim patruljering av nordområdene. Han mener Norge ikke lenger har en fullgod evne til overvåking av egne nærområder.

Han reagerer på at Norge i stadig større grad må ha alliert hjelp til å gjøre det som tidligere var Norges jobb på vegne av NATO i nord. […]

Den pensjonerte flaggkommandøren, som tidligere var stabssjef i Sjøforsvaret, peker spesielt på redusert evne til patruljering med maritime patruljefly (MPA), Forsvarets P-3 Orion-fly, som driftes av 333 Skvadron og 133 Luftving på Andøya flystasjon. Läs artikel