Månad: januari 2020

[…] Rysslands agerande påverkar norra Skandinavien, då ett slags rysk ”intressecylinder”, under ytan, på land och i luften, etableras runt Kolahalvön. Denna sträcker sig långt ut i Norska havet, Barents hav och in norra Finland, Sverige och Norge. Inom detta område anser Ryssland att man behöver ha en klar bild av vilka militära resurser som rör sig där för att tidigt kunna upptäcka hot mot norra Skandinavien.[…]

Vad som är alltmer tydligt är att USA nu verkar vara på väg att utveckla en mer aktiv politik i Arktis för att möta utvecklingen där. Att Ryssland och Kina inte kan lämnas ensamma i att hantera utvecklingen i Arktis, tycks vara den främsta grunden för den policy USA är på väg att sjösätta. Ett mer aktivt amerikanskt agerande är sannolikt på väg i Arktis. USA är i detta sammanhang ”too big not to care” och är den stat med störst resurser och vana att hantera stora utvecklingar och agera på dem.[…]

För det nordliga perspektivet behöver svenska militära resurser avsättas för att möta Rysslands agerande på Nordkalotten, främst till följd av de ubåtsbaserade strategiska kärnvapnens centrala roll. Att det inte behöver eller ens bör vara samma typer av förband, volym och sammansättning, som tidigare fanns där är också tydligt. Rysslands syfte är troligen inte ockupation av övre Norrland i syfte att nå Atlantkusten, utan handlar mer om att skydda den kärnvapenstrategiska kapaciteten, vilket mycket väl kan innebära offensivt agerande i nordområdena. Läs rapporten

SD: Det gynnar svensk försvarsindustri – därför säger vi ja

Oron för att det försvarspolitiska samarbetet inom EU – Pesco – utvecklas till en gemensam EU-armé eller en militarisering av unionen har minskat betydligt efter att flertalet länder, däribland Sverige, tydligt tagit avstånd ifrån och sagt nej till en gemensam EU-armé. Därtill har varje medlemsstat en vetorätt mot införandet av en sådan armé. Läs artikel

President Donald Trump wrongly dismissed the continuing threat of the Islamic State group and spread a false tale of the U.S. paying out billions of dollars to Iran as part of the multinational deal freezing its nuclear program in an address Wednesday that fell short on facts.

The facts: His claim of a 100% defeat is misleading as the Islamic State still poses a threat.

IS was defeated in Iraq in 2017, then lost the last of its land holdings in Syria in March, marking the end of the extremists’ self-declared caliphate.

Still, extremist sleeper cells have continued to launch attacks in Iraq and Syria and are believed to be responsible for targeted killings against local officials and members of the Syrian Democratic Forces. As recently as this week, Defense Secretary Mark Esper said the fight against ISIS in Syria was continuing. […]

Trump: “Iran’s hostility substantially increased after the foolish Iran nuclear deal was signed in 2013. And they were given $150 billion, not to mention $1.8 billion in cash.”

The facts: There was no $150 billion payout from the U.S. treasury or other countries.

When Iran signed the multinational deal to restrain its nuclear development in return for being freed from sanctions, it regained access to its own assets, which had been frozen abroad. Iran was allowed to get its money back. The deal actually was signed in 2015, after a 2013 preliminary agreement. Trump has taken the U.S. out of it. Läs artikel

Brigadgeneral Mats Ström, kommunikationsdirektör

Läs pressmeddelande

Tilbaketrekkingen er midlertidig, og skjer på grunn av den spente situasjonen, opplyser den danske regjeringssjefen.

Bare 30–40 danske soldater blir igjen på basen i Irak. Det danske bidraget er i dag totalt på 133 soldater, og det er dermed rundt 100 som nå i første omgang forflyttes til Kuwait.

Frederiksen føyer til at Danmark betrakter USA som sin viktigste allierte, og at regjeringen ønsker en deeskalering av situasjonen.

Hun sier også at hun venter at irakiske myndigheter fortsatt vil la de internasjonale styrkene bli i landet. Nasjonalforsamlingen i Bagdad har vedtatt en resolusjon som krever at USAs soldater forlater landet, men den er ikke bindende. Läs artikel

Många undrar hur Iran kommer att svara på USA:s attack som dödade toppgeneralen Qassem Soleimani. Hans Blix är tidigare utrikesminister, tidigare generaldirektör för FN:s atomenergiorgan och tidigare chef för FN:s vapeninspektörer. På tisdagen gästade han Morgonstudion och svarade på hur orolig han är över det upptappade läget.
– Man kan säga att USA under Trump nästan har gått vidare som någon sorts ”demolerings-skvadron” emot den internationella ordningen, säger han. Läs arikel

Ingen amerikan skadades i nattens raketattacker mot minst två militärbaser i Irak, enligt USA:s president Donald Trump, som nu kommer att be Nato att engagera sig mer aktivt i Mellanöstern. Han säger också att Iran tycks stå tillbaka efter den senaste tidens händelseutveckling. Läs artikel

[…] Dersom man forventer en invasjon over land fra øst gjennom Finnmark og videre mot sørvest langs E-6, gir det mening å forsterke Finnmark og konsentrere styrke i Troms.  Da er «døren til Norge» ganske smal, og det trengs en relativt liten hær for å stenge den. Om det derimot tenkes at kysten er døren til Norge, er den ­veldig bred, og en fiende kan velge hvor han vil lande.  

Jeg tror at vi trenger et maritimt kystforsvar som kan ha reell kontroll i kystsonen i fred og krise. Vi trenger en hær som ved å forflytte seg i kystsonen kan gå raskt fra spredning til konsentrasjon – og omvendt. Både Hæren og Sjøforsvaret må beherske kystsonen som slagfelt. De spesielle topografiske og oseanografiske forhold på kyst­en kan være en styrkemultiplikator for dem som mestrer å utnytte disse forholdene militært. Dette gjelder like mye for bakkestyrker som for sjøstridskrefter. 

Hva skal til? At Hæren får tilgang til noen av de enorme sivile ressursene i kyst- og offshoreflåten og at Sjøforsvaret får litt færre fregatter, men mange relativt billige båter som fungerer innaskjærs. Med en edruelig tilnærming blir dette ikke veldig dyrt. Men det krever også at forsvarsgrein­ene i mye større grad må snakke sammen.

Kontrollerer man kysten, kontrollerer man Norge. Läs artikel