Why Russia Is the Problem From Hell, nationalinterest.org

Robert D. Kaplan, foreign correspondent for The Atlantic, a senior fellow at the Center for a New American Security in Washington

[…] The painful truth is that Putin has not only to be deterred and morally denounced, but engaged, since the chances of changing his regime in our own image is as likely as remaking Russia was in the 1990s, or of Napoleon or Hitler adding Russia to their empires.

Russia interlocks with all of the world’s top geopolitical players. To wit, Russia is crucial to Germany, the most powerful state in the European Union. The Germans want to complete the Nord Stream 2 natural gas pipeline from Russia not because it is necessarily critical to the German economy—the Germans could if needed get gas from the emerging Mediterranean pipeline network and also from North America by way of natural gas conversion terminals. Rather, the Germans require Nord Stream 2 because it will both supply them with comparatively cheap and direct energy supplies and stabilize their political relationship with Russia, a country which they view as too big and powerful to change or defeat. The Germans have come to terms with Russia, that is. Läs artikel

Finländsk säkerhetspolitik i 2000-talets värld

Errki Tuomioja

Utgivarnas anmärkning. – Nedanstående är ett till svenska översatt utdrag ur i den finske politikern Erkki Tuomiojas nya bok som utges idag, den 23 mars: Tulevaisuuden varjossa. Selviääkö ihmiskunta? (Tammi. På svenska: I skuggan av framtiden. Kan mänskligheten överleva?).

Socialdemokraten Tuomioja har haft ledande politiska uppdrag i Finland under ett halvt århundrade och under två perioder varit sitt lands utrikesminister. Han tillhör fortfarande Finlands riksdag och är disputerad historiker. Texten kommer att ligga till grund för ett zoom-sänt samtal ikväll mellan Tuomioja och Sveriges försvarsminister Peter Hultqvist, med Anders Björnsson som moderator.

***

Riktlinjerna i Finlands utrikes- och säkerhetspolitik har under många mandatperioder dragits upp i regeringens utrikes- och säkerhetspolitiska redogörelser samt riksdagens svar på dessa. Själv har jag varit en del av denna process i ett tjugotal år, antingen som utrikesminister med ansvar för beredningen eller som medlem i riksdagens utrikesutskott. De två senaste gångerna har jag dessutom suttit i den parlamentariska tillsynsgruppen – senast som dess ordförande.

Läs mer

Brobygging i en ny kald krig, stratagem.no

Arvid Halvorsen, sjef Stabsskolen (FHS), tidligere militærrådgiver i NATO Hovedkvarteret i Brussel

Det diskuteres høylyd i flere miljøer hvordan Norge og NATO skal forholde seg til Russland. Litt forenklet kan en si at en gruppering vil fortsette å holde «presset opp» og fortsette å ta egen suverene avgjørelser om hvordan Norge opptrer, mens andre mener Norge må ta hensyn til Russlands behov. Utfordringen er at ingen av disse ytterpunktene er løsningen! […]

Forutsigbarhet, fasthet, balanse og åpenhet var resepten som fungerte i mange tiår frem til murens fall og Sovjetunionen gikk i oppløsning. Norge har alltid levd med en stor og sterk nabo. Norge og våre nærområder i nord vil alltid være interessant for våre Allierte og de har en egeninteresse i å operere her. Norge klarte tidligere å balansere dette meget bra, blant annet igjennom et NATO-medlemskap uten utenlandske styrker stasjoner i Norge og ved å la Allierte øve i Norge, men med restriksjoner om hvor og hvordan. Norge viste en fasthet og en forutsigbarhet uten å bli for «framoverlent» i vårt forhold til Russland. […]

Norge som «NATO i nord» bør hente frem «brobyggingskartet» fra perioden før 1990 tallet og oppdatere dette, men grunnprinsippene ligger der om forutsigbarhet, fasthet og åpenhet. Norge må finne tilbake til den velfungerende balansen som tidligere eksiterte. Hvor vi forsetter å forankre vår sikkerhet i et sterk NATO og hvor vi øver med Allierte i Norge. Men dette må balanseres mot hvordan vi gjør dette og forstå hvilke signaler det vi gjør sender.

Åpenhet og forutsigbarhet var kjernen i suksessen tidligere og det vil igjen være nøkkelen, samtidig som vi setter klare krav om hva som er akseptabel oppførsel fra Russland. Läs artikel

By increasing its nuclear weapon stockpile, ‘hypocritical’ UK is violating 50-year-old non-proliferation treaty, rt.com

Britain’s move to grow its stockpile of warheads by 40% is a violation of the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons. That’s according to Konstantin Kosachev, the vice chairman of Russia’s senate.

Last week, London announced that it would be ending its policy of gradually reducing its number of nuclear missiles. Later, on the BBC’s Andrew Marr Show, UK Defense Minister Ben Wallace revealed that 10 Downing Street took the decision in response to Russia investing “strongly in ballistic missile defense,” noting that Britain needs to have a credible deterrent.

“This decision by itself is a clear violation of the non-proliferation treaty and many other agreements that prescribe only the reduction of the number of nuclear warheads,” Kosachev wrote on his Facebook page. “The [British] strategy calls for a 40% increase in the country’s nuclear capabilities.” Läs artikel

Markering mot Norge i Syria, Norges Fredsråd

Torsdag 19. mai kl. 18.00 på Eidsvolls Plass arrangeres det en markering mot regjeringens beslutning om å sende norske spesialstyrker for å trene syriske opprørsgrupper. Det er Norges Fredsråd som i samarbeid med Norges Fredslag arrangerer markeringen. Den har også fått tilslutning fra et stadig økende antall stemmer fra forsvaret, politiske partier, sivilsamfunnet og kulturlivet.
­ Vi skal være varsomme med å blande oss inn i konfliktsituasjoner hvor det er så uoversiktlig hvem som spiller på lag med hvem. I Syria kan dagens støttespillere være morgendagens fiender, og det er neppe noen syriske opprørsgrupper det vil være uproblematisk for Norge å samarbeide med, sier daglig leder i Norges Fredsråd, Hedda B. Langemyr. ­ Det er grenser for hvor mange ganger Norge og våre allierte kan ty til de samme militære midlene og samtidig forvente et annet resultat enn vi har hatt i intervensjoner tidligere, sier Langemyr.
­ Det folkerettslige grunnlaget for intervensjon er tynt, og beslutningen tas uten et snev av lærdom fra tidligere innblanding i Irak, Afghanistan eller Libya. Norsk innblanding kan like gjerne gjøre situasjonen verre som å bidra til å løse konflikten, avslutter Langemyr. Läs hela uttalandet: Norge i Syria

Veckans citat

I artikeln om det försvarspolitiska läget i vårt närområde, som var införd i gårdagens lokalupplaga, uppgavs att den ”bryske” utrikesministern uttryckt kritik mot Fältjägarecorpsens närmande till NATO. Det skulle naturligtvis ha stått ”den ryske”.

Rättelse i Grönköpings Veckoblad

Sanktionsstrid mellan väst och öst, svd.se

När EU satte upp fyra kinesiska topptjänstemän på sin nya sanktionslista över internationella människorättsövergrepp reagerade regimen i Peking omedelbart.

”Det här agerandet bygger inte på något annat än lögner och desinformation, bortseende och förvrängning av fakta och är en inblandning i Kinas interna affärer”, heter det i ett uttalande från Kinas utrikesdepartement.

Därför sätter Kina nu upp tio européer – däribland svenske Kinakännaren Björn Jerdén – på en egen sanktionslista över personer som man anser ”skadar Kinas suveränitet och intressen och med ond avsikt sprider lögner”. De nya sanktionerna från EU:s sida görs inom ramen för det nya allomfattande system som EU-länderna enades om i december 2020 efter flera års debatt. Där kan personer som anses ha utfört människorättsövergrepp drabbas av inreseförbud till EU och ett frysande av sina eventuella tillgångar i medlemsländerna – oavsett var övergreppen ägt rum. […]

Kinas reaktion kallas å andra sidan ”oacceptabel” av såväl EU:s utrikeschef Josep Borrell som Sveriges utrikesminister Ann Linde (S). Medan EU:s sanktioner kan kopplas till direkta åtgärder utförda av personerna på listan anser Linde att Kina agerat betydligt mer godtyckligt.

– Så som den kinesiska listan ser ut så verkar det bara vara en allmän svepning över alla som man tycker allmänt har uttalat sig, säger Linde efter måndagens utrikesministermöte i Bryssel.

Utöver de fyra kineserna sätter EU även upp två nordkoreanska ministrar, två libyska krigsherrar, en sydsudanesisk generalmajor och två polischefer från den ryska delrepubliken Tjetjenien på den nya sanktionslistan. Även fyra organisationer i Kina, Nordkorea, Libyen och Eritrea listas. Läs artikel

Stunning Classified Memo Details How U.S. Commandos Are Getting Beaten By Terrorists in Africa, vice.com

Nick Turse

[…] For the better part of two decades, U.S. commandos—Navy SEALs, Army Green Berets, and Marine Corps Raiders, among them—have been fighting quasi-wars across the African continent. From Tunisia to Somalia, special operators have been involved in combat while working with local allies against a plethora of terrorist groups known in military parlance as violent extremist organizations or VEOs. […]

But halfway through their campaign, America’s commandos are already failing, according to a recent Pentagon report. That analysis, authored by the Africa Center for Strategic Studies, a Defense Department research institution, paints a troubling portrait of the security situation on the continent, showing a 43 percent spike in militant Islamist activity and sharp increases in violence in 2020 as part of a steady and uninterrupted rise over the last decade. […]

The partially redacted SOCAFRICA plans, which were issued in May 2018, specifically state that SOCAFRICA aims, in conjunction with other U.S. government agencies and regional partners, to enable the Sahelian states to “degrade and contain ISIS-GS,” the acronym for the Islamic State in the Greater Sahara. Almost three years later, the terrorist group is far from crippled. “ISIS-GS still provides a significant threat,” said the defense official.   Läs artikel

Vestlige medier skrøt opp banditter og forskjønnet kjeltringer, derimot.no

Ambassadør Raimbaud:

“Bashar al Assad tar ikke feil når han sier at ingenting vil endre seg generelt mellom en republikaner og en demokrat, mellom Trump og Biden. Ingenting vil endre seg for den arabiske verden og spesielt for Syria. » Dette ble forklart til oss av Michel Raimbaud, en erfaren fransk diplomat, professor i internasjonale relasjoner og forfatter av flere populære bøker om Midtøsten. Etter en lang karriere som ambassadør i regionen så han på nært hold begynnelsen på den såkalte «Arabiske våren» som for Raimbaud var hendelser «manipulert av aktivister opplært i Vesten av vestlige NGO-er». Og igjen: «Disse hendelsene, som i ti år har sådd kaos og ødeleggelse» har skapt «en atmosfære av åpen krigføring i de fleste arabiske land». Med et veldig mistenkelig unntak. Den franske ambassadøren påpeker: «Oljemonarkiene (Saudi-Arabia og Gulfstatene) er på merkelig vis spart». […]

La oss først spesifisere at protestbevegelsene som brøt ut fra desember 2010 (i Tunisia) til våren 2011 åpenbart ikke er politiske «vårer», eller «fredelige og spontane revolusjoner» for demokrati og menneskerettigheter. Selv om de opprinnelig tiltrakk seg folk som i god tro kjempet mot korrupsjon og autoritære regimer, ble det snart tydelig at bevegelsene ble holdt nøye øye med, trent og manipulert av aktivister opplært i Vesten av vestlige NGO-er, med standardiserte teknikker for mobilisering, propaganda og organisering. Teknikkene var lært i felten takket være fargerevolusjonene som førte til oppstykkingen av det tidligere Jugoslavia på 90-tallet (OTPOR-bevegelsen = motstand). Läs intervjun

Anm: Michel Raimbaud er tidligere fransk ambassadør til Mauretania og har skrevet en rekke bestselgende bøker om Midtøsten.

Ny militær strategi: Norske styrker skal ikke forsvare Norge, derimot.no

Einar Ødegård, oberstløytnant ute av tjeneste.

Til 2018 var hensikten med forsvaret ‘å være en krigsforebyggende terskel’. Uten grenser til andre land i NATO var Norge ensomt og fredfullt beliggende utenfor felleskommandoen over det kontinentale Europa og UK. Lagring av atomvåpen og utenlandske baser var forbudt i landet, Norge var ingen trussel mot noen.

Fra 2018 er forsvarets hensikt endret til ‘å sikre en troverdig avskrekking med basis i NATOs kollektive forsvar’.  I januar 2018 sa etterretningssjefen at den største trussel mot Norge er Nord-Atlanteren. Som om Norge ikke har grense til Russland, fienden som det sies? […]

Å delta i avskrekking med basis i NATOs kollektive forsvar i fred og krig betyr at hele Norge med land, havner og flyplasser inngår i fellesforsvaret.

Landets egnede stridsmidler må avgis til felleskommandoens bruk, det ligger i ordlyden. NATO-kommandoen kan ikke løse forsvarsoppdrag uten å disponere styrker fra medlemslandene. Når norske flyavdelinger, U-båter og fregatter er stridsklare må de til enhver tid stilles under NATOs kommando, i fred som i krig.

Norge som de andre NATO-land i Europa er redusert til styrkeprodusenter. Husk, Nord-Atlanteren er den største trussel! Det hadde NATO beordret den norske militære E-sjefen til å fortelle oss i Oslo Militære Samfunn i januar 2018.

Her ser vi sammenhengen med det svindyre kjøp av F-35: Norge skal krige for NATO, ikke for Norge.

En større utenlandsk militær virksomhet over hele landet må forventes. Amerikansk fly- og flåteaktivitet viser tegn til å øke i supermaktens pågående hybridkrig mot Russland og Kina.  Läs artikel

USA varsler stor militærøvelse i Midtøsten, forsvaretsforum.no

USAs marine skal gjennomføre en stor militærøvelse i Midtøsten sammen med Belgia, Frankrike og Japan. Marinefartøy og jagerfly fra de fire landene skal delta på øvelsen «The Group Arabian Sea Warfare Exercise» i Arabiahavet og Omanbukta, opplyser den amerikanske marinen søndag.

Øvelsen skjer mens forholdet mellom USA og Iran er spent. Iran sier landet ikke lenger overholder forpliktelsene i atomavtalen, som USAs tidligere president Donald Trump forlot i 2018. Trump innførte også sanksjoner mot Iran. Läs artikel

Neutralitet hårdvaluta i en polariserad framtid, svd.se

Harald Gustafsson

Länder som hållit sig neutrala under de senaste seklernas konflikter – som Sverige, Schweiz och Nederländerna – hör idag till de rikaste och politiskt mest stabila i världen. En ny bok kastar ljus över geopolitikens mest underskattade spelare. […]

I alla tider har det funnits grupper som, med större eller mindre framgång, sagt ”Vi är inte med” när andra krigat. Med början i Europa på 1500-talet kom detta att utvecklas till dagens neutralitetsbegrepp, definierat i internationell rätt men ändå mångtydigt. Om den långa resan handlar den svenska historikern Leos Müllers bok ”Neutrality in world history” (Routledge). […]

Dessutom, påpekar Müller, tillhör de små neutrala länderna de rikaste och politiskt mest stabila i världen i dag, och det torde inte vara helt utan samband med deras neutralitetspolitik. Här får man dock komma ihåg att det gäller europeiska länder. Müllers historia är eurocentrisk, men han motiverar det med att neutraliteten är en europeisk uppfinning, liksom systemet av suveräna stater, som med avkolonialiseringen har spritt sig över hela jorden. Utanför Europa har den tagit gestalt i den alliansfria rörelsen, där Indonesien och Indien ursprungligen var drivande. Den har i dag 120 medlemsstater, men spelar ingen större politisk roll och hindrar inte att en del medlemsstater har nära politiska relationer till supermakterna.

Kanske har vi i dag gått in i en ny era som försvårar neutraliteten, när krigen inte längre förs mellan stater utan inom dem, och moralen har kommit tillbaka som utrikespolitisk ledstjärna; man måste vara med de goda och mot de onda. Men Müller anslår ändå en optimistisk ton i slutorden: i en alltmer osäker och multipolär värld kan neutraliteten åter framstå som ett klokt utrikespolitiskt val. Läs artikel

Läs också Mats Björkenfeldts presentation av boken tidigare  på den här sajten.