Månad: maj 2022

Gamla klyschor om kartor som ritas om och världsbilder som förändras, upprepas nu överallt som mantran. Och används som argument för att Sverige huvudstupa och utan någon demokratisk process ska gå in i Nato.

Arkivera en lång och framgångsrik tradition av alliansfrihet. Glömma den stolta roll som Dag Hammarskjöld, Harald Edelstam, Alva Myrdal, Hans Blix, Rolf Ekéus och andra fredsförhandlare haft på världsscenen där Sverige kunnat agera i kraft av vår fria ställning. I stället anslutas till en sammanslutning där USA (kanske med Trump i spetsen om några år) och kärnvapen ska leda vårt land i säkerhetsfrågor.[…]

Det hade varit en annan sak om vi anslutit oss till ett gemensamt europeiskt försvar. Men nu är Nato styrt av USA, allt annat är önsketänkande. Läs artikel

[…] In the debate on the North Atlantic Treaty, Senators focused on several issues, including: (1) whether or not the Treaty undermined congressional war powers; (2) the meaning of the article V collective defense provision in the treaty; and (3) the link between the Treaty and the Military Assistance Program (MAP) that the administration planned to seek in support of West European self defense capabilities.
When the resolution of ratification came to the Senate floor, three reservations were proposed and defeated. […]

The hearings opened with testimony from Secretary of State Dean Acheson. Secretary Acheson began by making note of the fact that the Committee on Foreign Relations and its members had been deeply involved in development of the Treaty. […]

He also emphasized that the Article V mutual defense provision in the Treaty was not an ”automatic” commitment and would be in accord with constitutional requirements. (”This naturally does not mean that the United States would automatically be at war if one of the other signatory nations were the victim of an armed attack. Under our Constitution, the Congress alone has the power to declare war. The obligation of this Government under article V would be to take promptly the action it deemed necessary to restore and maintain the security of the North Atlantic area. That decision would, of course, be taken in accordance with our constitutional procedures.”) […]  Senator Bourke B. Hickenlooper (R-Iowa) asked whether or not the United States would be ”…expected to send substantial numbers of troops over there as a more or less permanent contribution to the development of those countries’ capacity to resist?” Secretary Acheson replied ”The answer to that question, Senator, is a clear and absolute `No.'” Läs dokumentet

I Aftonbladet Kultur skrev fredsforskaren Frida Stranne att hon redan en vecka in i Rysslands invasion av Ukraina fick kippa efter andan. Men trycket över bröstet berodde inte främst på de grova ryska folkrättsbrotten, utan på att svenska ”medier och politiker tycks ha blivit megafoner åt de mest inflytelserika amerikanska hökarna”. […]

Visst har hon poänger. Det är sant att vissa liberaler stämplar all kritik mot Nato som landsförräderi. Att författaren Thomas Engström slutar skriva för denna kultursida i stället för att replikera Stranne i sak är ett tråkigt tecken i tiden. Bevara oss för kultursidor där alla håller med varandra.

Sedan följer en lång uppräkning av amerikanska folkrättsbrott, som har blivit legio när invasionen ska ”nyanseras”. Framför allt uppehåller texten sig vid Irakkriget, och även jag minns hur den bloddrypande invasionen genomfördes med liberala och neokonservativa argument. Samt hur vänstern som enda kraft villkorslöst motsatte sig kriget.

Vissa ser jämförelsen som en whataboutism, men jag tycker att den är stimulerande. Även nu totar en stormakt ihop lögner för att motivera en blodig invasion. Dock drar jag andra slutsatser av kriget än Frida Stranne. För det spelade ingen roll då om Irak skulle må bra av att debaathifieras – kriget var ändå ett solklart folkrättsbrott. Samma sak bör gälla nu när Ukraina ska denazifieras. […]

Men precis som att USA inte har rätt att avsätta latinamerikanska presidenter man inte gillar, så har Ryssland inte rätt att bossa runt i sitt grannskap. Stormakternas intressesfärer må vara realiteter att förhålla sig till, men bör inte erkännas någon som helst legitimitet. […]

För det första ses Irakkriget knappast som nödvändigt i väst, varken nu eller då. Det är i huvudsak sett som ett blodigt misslyckande, som vi ska fortsätta att påminna om. För det andra behövs i dag inte alls några nyanser: den ryska invasionen bör villkorslöst beskrivas som en ren aggression, punkt slut. Om vänstersidan inte är principiell när rövarkapitalistiska Ryssland mördar sina grannar, så ekar argumenten ihåligt nästa gång ett västland slår på krigstrumman. Läs artikel

Vad har egentligen hänt med det socialdemokratiska partiet, inget går att känna igen.

Att vår nya statsminister Magdalena Andersson har gjort ett tvärt lappkast och nu vill föra in vårt land i Nato är för många gamla sossar en ren bedrövelse. Är det den berömda partipiskan som ljuder i luften? Är det ingen som törs opponera sig?

Magdalena Andersson har ställt sig i samma fack som ”Amasoner”, enligt grekisk mytologi ett krigiskt folk bestående av kvinnor. Under hela den socialdemokratiska eran har partiet och då främst kvinnoförbunden kämpat för ett alliansfritt Sverige och ett kärnvapenfritt Norden och Östersjön.

I Östersjön kommer det att vara skyttetrafik av känvapenbestyckade fartyg. Man bör nog sätta ut en trafikdelare utanför den danska ön Bornholm. Läs insändaren

Tens of thousands of troops from NATO and other north Atlantic nations will take part in a series of military exercises across Europe in the coming weeks as western countries seek to deter Russian aggression.

The exercises, backed by aircraft, tanks, artillery and armored assault vehicles, will take place in Finland, Poland, North Macedonia and along the Estonian-Latvian border. They will include troops from NATO and the Joint Expeditionary Force, which includes non-NATO members Finland and Sweden.

“The scale of the deployment, coupled with the professionalism, training and agility of the British Army, will deter aggression at a scale not seen in Europe this century,” Lt. Gen. Ralph Wooddisse, commander of the U.K.’s field army, said in a statement.

The deployments will begin this week in Finland, where troops from the U.S., Britain, Estonia and Latvia will participate in Exercise Arrow to improve their ability to work alongside Finnish forces. Läs artikel

Nato kom till efter andra världskriget den 4 april 1949. Det var tänkt som en militärallians och hade enbart till en början tolv medlemmar. I dag består alliansen av 30 medlemmar, 28 europeiska länder och två nordatlantiska. Utöver utökandet av medlemmar har alliansen även blivit en mer politisk sammanslutning med åren. Något som öppnar upp för Nato att bli mer än en militärallians.[…]

Alliansen är i nuläget väldigt lukrativ med många medlemmar sedan tidigare. Därför blir en politiskt utveckling ett naturligt steg för Nato. Detta skulle således innebära att ett Natomedlemskap inte bara medför militära obligationer, utan även politiska. Exakt hur dessa skulle se ut går inte att säga, men politiska och ekonomiska bindelser är en självklarhet.

Nato är tilltalande i nuläget. Finland lutar mot att ansluta sig och allt fler i Sverige vill att man gör detsamma. Det är dock viktigt att inte ta beslut i stundens hetta. Ett medlemskap i Nato innebär inte bara ett skydd, utan det tillkommer även skyldigheter.

Framförallt kan det komma i framtiden att innebära ännu större skyldigheter som sträcker sig bortom den militära dimensionen. Nato är inte bara en militärallians, utan även en starkt uppkommande politisk. Således väntar även framtida politiska bindelser. Vill vi verkligen gå med i ytterligare ett EU. Läs artikel