Johan Croneman: Public service följer svenska mediers högergir så att det skriker i svängarna, dn.se

Jag tror att de flesta av oss Natoskeptiker och/eller Natomotståndare upplevt den senaste tidens kapitulation för USA, västmakterna och deras kärnvapenarsenal, och den massiva medieuppbackningen för ett svenskt medlemskap, som något av ett paradigmskifte ingen såg komma. […]

Vi har som sagt folkomröstat om kärnkraften, om rusdrycksförbud, ATP, högertrafiken, EU-medlemskap och om euron.

Den största politiska svängen i svensk modern historia, ett Natomedlemsskap, blir inte ens en valfråga. Sossarna hade en ”intern” diskussion. Sedan var den saken biff.

Under söndagen demonstrerade Rapport med önskvärd tydlighet hur public service nu också agerar hökar och Natovänner utan att ens blinka. Eller tänka. När nyheterna och Rapport anammar tesen att ”vi tänker numera alltid som en majoritet av svenskarna” och ”vi representerar majoriteten i vår bevakning” då har man fullständigt lämnat sitt uppdrag om opartiskhet och oberoende. Läs artikel

Folkmord eller ej

Anders Björnsson

”I går beslutade riksdagen att erkänna massakrerna i Turkiet 1915 som folkmord. Beslutet fattades med minsta möjliga majoritet, 131 röster för och 130 emot. Förslaget kom från den rödgröna oppositionen, och utrikespolitiske talespersonen Hans Linde (V) sade sig vara oerhört stolt och lycklig över att ha varit med och fattat beslutet.

– Idag är en historisk dag för Sverige, sade Linde i ett uttalande.”

Jag citerar från en rapportering den 12 mars 2010.

Dåvarande utrikesminister Carl Bildt uttryckte däremot ”besvikelse över resultatet och lät meddela att beslutet inte bidrar positivt till den pågående normaliseringsprocessen mellan Turkiet och Armenien.

– Historiska händelseförlopp ska inte avdömas på politisk nivå, utan lämnas på basis av aktuell forskning till de berörda parterna för att diskutera, sade Bildt i ett uttalande.”

Bildts uttalande var förnuftigt. Man bör inte fälla domslut i politiska församlingar om vetenskapliga sanningar (eller osanningar). Detta har även varit senare svenska regeringars hållning.

Läs mer

Open letter to the NATO secretary-general, ekathimerini.com

Petros G. Molyviatis, retired career diplomat

Honorable Secretary General of NATO,

Recently, you have been making statements about the crisis in Greek-Turkish relations. These statements appear to keep an equal distance between the two countries.

In reality, however, they are formally unacceptable, essentially favoring the aggressor to the detriment of the victim, and are ultimately detrimental to the Alliance.

The NATO Secretary-General is an employee of the governments that appoint him and pay his salary from the money of their taxpayers. He does not formulate policy – this is the work of the member governments – and does not express positions without their approval. And obviously the Greek government has not approved these statements. Läs artikel

Östersjön och Skandinavien

Mats Björkenfeldt

De skandinaviska historikerna Rasmus Glenthøj och Morten Nordhagen Ottosen, den ena dansk, den andre norrman, har skrivit två böcker om just Skandinavien på artonhundratalet: Union eller undergång?, del 1, med undertitel Kampen för ett enat Skandinavien, och del 2, med undertitel Den revolutionära skandinavismen (Historiska media, 2021 respektive 2022, översättning: Joachim Retzlaff, och med ett förord av historieprofessorn Torbjörn Nilsson).

Efter Napoleonkrigen fanns en rädsla att de små länderna uppe i norr skulle slukas av stormakterna. För Sveriges vidkommande valdes den franske generalen Bernadotte till kronprins, sedermera kung, Karl XIV Johan, som snart insåg att en svensk alliansfrihet var den bästa politiken för att inte hamna i krig.

Läs mer

Det enda vettiga nu är att dra tillbaka Nato-ansökan och återupprätta alliansfriheten, smp.se

Ulf Nilsson, Sven-Erik Månsson, aktiva i Kronoberg Fred & Alliansfrihet

Alliansfrihet, liksom alla andra försvarsåtgärder, är ingen garanti för att ett land inte kan bli anfallet. Men alliansfrihet gör att vi inte automatiskt dras in i andra länders konflikter, konflikter som inte alls berör oss.

G Peterson konstaterar helt riktigt att ”Sveriges möjlighet att upprätthålla en alliansfrihet försvann i takt med att det svenska försvaret successivt nedmonterades”. Den naturliga åtgärden bör ju då vara att förstärka det svenska territorialförsvaret, det vill säga en krigsmakt som ska försvara Sverige! […]

Den senaste tiden har tydligt visat vilket getingbo av konflikter Sverige hamnar i om vi går med i Nato: Turkiet ställer krav att vi ska ändra vår utrikespolitik och inställning till mänskliga rättigheter. Turkiet stödjer olika islamistgrupper i nordöstra Syrien som bekämpar kurdiska grupper (YPG). Kurdiska YPG, som har stöd av USA, kontrollerar delar av Syrien. Sverige har hittills stött YPG. Natoländerna Turkiet och USA (via ombud) för alltså ett slags krig mot varandra på syriskt område, helt emot FN-stadgan! Läs artikel

Forskare: Svart-vit bild av kriget minskar fredsutsikter, tidningensyre.se

I veckan meddelade Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg att västländerna måste skicka fler tunga vapen till Ukraina. Men bidrar fortsatta vapenleveranser till ett slut på lidandet för civila och varför får diplomatiska förhandlingar allt mindre fokus? Syre har talat med två forskare med anknytning till Sverige och USA om deras syn på den svenska debatten om kriget i Ukraina. […]

I onsdags meddelade USA:s president Joe Biden att landet kommer att skicka mer vapen. I Sverige motiveras leveranserna av att Ukraina ber om och behöver stöd för att skydda sig mot den ryska aggressionen.

Men i USA – både på debattsidor och i expertanalyser – påpekar allt fler att det som nu utspelar sig är ett proxykrig (ett ombudskrig mellan stater på en annan stats territorium, reds. anm.), mellan stormakterna, där västs vapenleveranser till Ukraina riskerar att förlänga kriget, snarare än att frambringa eldupphör och fred.

Chas Freeman, numera pensionerad amerikansk diplomat som tjänstgjort i de amerikanska utrikes- och försvarsdepartementen, är bland dem som beskriver konflikten som i grunden en kamp om huruvida ”Ukraina kommer att vara i USA:s maktsfär, den ryska maktsfären eller ingetdera”. Läs artikel

Aftonbladet: ”Turkiet är en fungerande flerpartistat”, aktuelltfokus.se

Kallade Turkiet för en fungerande flerpartistat. Nu riktas hård kritik mot Aftonbladets ledarredaktion.

’Jösses lägg av”, ”Man undrar ju vem som egentligen borde sluta sprida Erdogans propaganda.” och ”Säger ni det samma till sossarnas systerparti HDP vars förtroendevalda sitter i fängelse eller mördats bara för att de var i opposition till Erdoğan?” är bara några av de reaktioner som kom efter Aftonbladet publicerade en ledartext av socialdemokraten Peter Gustavsson där Turkiet målades ut som en demokrati.

I ledartexten skrev Gustavsson Turkiet tidigare kritiserats av utrikesminister Ann Linde men beskrev sedan Turkiet som en fungerande flerpartistat. ”Men Turkiet är trots allt en hjälpligt fungerande flerpartistat.”, skrev Peter Gustavsson. […]

Efter att flera människor började kritisera Aftonbladets ledartext tog tidningen bort den missvisande meningen. I efterhand skyller Aftonbladet ifrån sig genom att påstå att den publicerade artikeln bara var en så kallad ”arbetsversion”.

”Klockan 16.00 publicerades en arbetsversion av denna text, som sedan ändrades till rätt version. Skärmdumpar av arbetsversionen har därefter spridits i sociala medier. Men det är alltså denna version som gäller, och inget annat.”, skriver Aftonbladet på sin hemsida.

Peter Gustavsson är inte bara skribent på Aftonbladet, han är även riksdagskandidat för Socialdemokraterna, redaktör på S-tidningen Rörelsen och tidigare ordförande för Socialdemokraterna i Uppsala. Läs artikel

Sveriges överbefälhavare ser inte till vad som är bäst för Sveriges säkerhet!

Rolf Andersson

Överbefälhavaren Micael Bydén välkomnar i en dagorder den 16 maj att Sverige ansöker om medlemskap i Nato. Han följer därmed upp en tidigare politiserande propagandistisk förklaring som argumenterade för medlemskapets fördelar.

Enligt dagordern får vi veta att steget in i Nato är ”militärstrategiskt rätt” och att det därför har varit Bydéns militära råd till regeringen (när lämnade han det?).

Vari består då det militärstrategiskt riktiga i vägvalet, enligt ÖB?

Dagordern öppnar i moment 1 med ett besked som slår an tonen: som medlem ”ökar vår handlingsfrihet eftersom vi då kommer ha inflytande över såväl planering som försvar av vårt närområde i händelse av konflikt”.

Perspektivet är här från början förvrängt! Det är inte nationellt. Befinner sig Bydén i tanken redan i Bryssel på en ny topptjänst i Natos högkvarter? Så ska inte den centrala frågan ställas av landets högsta militära befälhavare. Det grundläggande är inte ”vårt närområde”. Ty det helt avgörande är försvaret av Sveriges fred, territoriella integritet och självbestämmande. Det är med den utgångspunkten frågan om ”vår handlingsfrihet” ska ställas och avhandlas.

Läs mer

Karl Marx and the 1853-56 Crimean War, meer.com

Hall Gardner, professor inter-state and inter-societal conflict

Not so ironically, Karl Marx wanted to enlarge the Crimean war into an all-European war. As Marx was a virulent opponent of Tsarist Russia—which he saw as the most reactionary and “absolutist” power in Europe—he urged the formation of an all-European coalition Germany and Austria, plus Britain, France and Sweden, not to overlook the Ottoman Empire—in the struggle against the Tsarist regime during the 1853-56 Crimean War.

In the New York Tribune of February 1854, the writer of the Communist Manifesto not only argued that French and British naval power should fight to liberate Odessa, Crimea and the Sea of Azov, but he also proposed that maritime Sweden, along with monarchist Prussia and Austria, should open a new flank in northern Europe. The goal would be to emancipate Finland and the Baltic states from the Tsarist oppression. If the struggle was victorious, this would make Russia:

A giant without arms, without eyes, with no other recourse than trying to crush her opponents under the weight of her clumsy torso, thrown here and there at random, wherever a hostile battle-cry was heard.

For many of the reasons outlined by Marx himself, the Crimean War did not, however, become an all-European war as Sweden, Prussia and Austria did not enter the conflict. And what Marx called the “sixth power” in Europe, the Socialist Revolution, did not, at least at that time, succeed in overthrowing the Tsarist regime as he had hoped. Läs artikel

Mener Forsvaret har gått i andre verdenskrig-felle: – Investerer i det fienden er best tjent med, nettavisen.no

Edvard R. Ertesvåg

I grove trekk har det blitt brukt store summer på større, avanserte militære farkoster. Men gjør dette at Norges forsvar er skodd for dagens sikkerhetssituasjon – og dekker Forsvaret behovene som kreves for å sikre norsk suverenitet?

Én som mener at vi har lagt ut på helt feil kurs er offiser i Hæren, Sebastian Langvad. Slik han ser det, planlegger Forsvaret å gå i den samme fellen som man gjorde da tyskerne invaderte Norge i 1940. I en kommentar hos Filter Nyheter skriver han at «Forsvaret investerer i det fienden er best tjent med». Läs artikel

Vapenstillestånd!

Anders Björnsson

Fruktansvärda saker utspelar sig i Ukraina sedan snart fyra månader. Den ryska krigsmaskinen sprider överallt förödelse. Den dödar urskillningslöst men skördar själv stora offer. Den ryska makten bryter mot internationell lag. Alla anti-imperialister måste kräva: ”Ryssland ut ur Ukraina!”

Ju längre kriget pågår, desto mer drabbas det angripna landet, angriparen mindre. Dess försvarskrig är rättfärdigt, men det måste få ett snart slut. Risken är annars, att den ukrainska nationen går i graven – eller att Nato-sidan inskrider och vi får ett ännu blodigare krig, kanske med kärnvapen.

Läs mer

Ryskt krigsfartyg kränkte danskt territorialvatten vid Bornholm två gånger – ”Oacceptabel rysk provokation”, svenska.yle.fi

Ett ryskt krigsfartyg har kränkt danskt farvatten två gånger vid Bornholm, enligt danska försvarsmakten. Samtidigt pågår Danmarks motsvarighet till demokratifestivalen Suomiareena på Bornholm.

Det danska utrikesdepartementet har kallat in den ryska ambassadören i landet för samtal efter att ett ryskt krigsfartyg kränkt danskt farvatten under natten till fredag. Enligt det danska försvaret rör det sig om en korvett, som är ett mindre och lätt bestyckat örlogsfartyg.

Den första kränkningen skedde klockan halv tre på natten nära Bornholm. Några timmar senare dök korvetten upp vid samma plats för att sedan försvinna från danskt farvatten, enligt det danska försvaret.

Den danska regeringen ser kränkningen som en grov provokation från Ryssland, skriver TV2

– Det är en djupt oansvarig, grov och fullständigt oacceptabel rysk provokation, skriver Danmarks utrikesminister Jeppe Kofod på Twitter. Läs artikel