Månad: februari 2024

Sverige går in i Nato med en naiv syn på vad det innebär och vilka försvarsgarantier som egentligen finns inom alliansen. Det menar Johan Wennström, gästforskare på Försvarshögskolan.

Han säger också att Sveriges långdragna medlemsprocess visar att de andra länderna sätter sina egna intressen först.

”Vi går in i det här lite stjärnögt”, säger han. ”När det gäller Artikel 5 så står det enbart att medlemsländer ska vidta de åtgärder de anser nödvändiga och det är ingen säkerhetsgaranti.” Läs artikel

Regeringens försvarsavtal med USA har förhandlats fram under hemlighetsmakeri och ger landet obegränsad tillgång till svenska militärbaser, enligt kritikerna. Trots flera kontroversiella punkter tänker bara ett av riksdagens partier försöka stoppa det.

– Vi kommer rösta emot det här, säger Vänsterpartiets utrikespolitiska talesperson Håkan Svenneling. […]

Kan krävas annan majoritet i riksdagen.

Regeringen väntas lägga fram en proposition med avtalet för riksdagen den 8 maj. Det ska sedan behandlas i riksdagens utrikesutskott innan det går till omröstning i kammaren. Innan dess ska förvaltningen även ta ställning till hur stor majoritet som ska krävas för godkännande. Vissa beslut kräver tre fjärdedels majoritet, ett sådant togs till exempel 2019 och handlade om samarbete mellan svenska och finska trupper.

Aftonbladet har utan framgång sökt Socialdemokraternas försvarspolitiske talesperson Peter Hultqvist. S har tidigare meddelat att partiet stödjer avtalet. Även Sverigedemokraterna meddelar att partiet tänker rösta ja.

”Sverigedemokraterna ser DCA-avtalet som en naturlig förlängning av Natoansökan och det är ett standardavtal som även Finland, Norge, Danmark skrivit under.” skriver partiets presstjänst i ett mejl till Aftonbladet. SD tillägger att det kommer att skrivas separata avtal som reglerar detaljer inför framtida besök, om platser material och så vidare. Läs artikel

Nu har alltså det ungerska parlamentet gett sitt klartecken för ett svenskt Natomedlemskap. Den utdragna och förnedrande process, där svenska politiker uppvaktat turkiska autokrater och ungerska halvdemokrater, är tillsvidare över.

Men det som också är över är den svenska alliansfriheten. I klartext betyder det att vårt land nu helt ansluter till en kärnvapenallians och till en militärpakt som har ett demokratiskt skakigt USA som den absolut viktigaste medlemmen. Den omedelbara följden av denna svenska Natoansökan och det snart förestående medlemskapet är naturligtvis att de säkerhetspolitiska spänningarna i vår del av världen tilltar istället för att minska. Östersjön blir ett farligare hav än det varit.  Läs artikel

The decree is posted on the portal of Russia’s legal information.  With the move, the Northern Fleet is now officially absorbed into a renewed Leningrad Military District.

The Northern Fleet Joint Strategic Command was given the status of a military district on 1 January 2021, a move seen to mirror the importance of Russia’s Arctic regions. In geographical size, the Northern Fleet was until today the third largest of Russia’s five military districts. […]

Katarzyna Zysk, a professor with the Norwegian Institute for Defence Studies (IFS), agrees that the ongoing restructuring is linked to the fact that Russia has got a much long land-border with NATO.

“The dividing of the Western Military District into the Moscow Military District and Leningrad Military District, as well as possibly subordinate the Northern Fleet to the latter, is a response to NATO enlargement in Northern Europe and expected further changes in allied defense posture,” Zysk previously said to the Barents Observer.

She explains that seen with Russian eyes, it is necessary to improve the ability to fight full-scale land operations along the Finish border and in the Baltic theatre of military operations.

In addition to the new Leningrad- and Moscow military districts, Putin’s decree also adds the illegally occupied Ukrainian regions of Donetsk, Lugansk, Zaporozhye and Kherson as part of the Southern Military District.

The changes in Russia’s military districts take effect from March 1, Putin writes in his decree. Läs artikel

𝐍𝐚𝐯𝐚𝐥 𝐒𝐭𝐫𝐢𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐅𝐨𝐫𝐜𝐞𝐬 𝐍𝐀𝐓𝐎 𝐰𝐢𝐥𝐥 𝐞𝐱𝐞𝐜𝐮𝐭𝐞 𝐚 𝐓𝐫𝐚𝐧𝐬𝐟𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐀𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝒚 (𝐓𝐎𝐀), 𝐚𝐬𝐬𝐮𝐦𝐢𝐧𝐠 𝐜𝐨𝐦𝐦𝐚𝐧𝐝 𝐨𝐟 𝐦𝐨𝐫𝐞 𝐭𝐡𝐚𝐧 5,000 𝐔.𝐒. 𝐒𝐚𝐢𝐥𝐨𝐫𝐬 𝐚𝐧𝐝 𝐌𝐚𝐫𝐢𝐧𝐞𝐬 𝐚𝐬𝐬𝐢𝐠𝐧𝐞𝐝 𝐭𝐨 𝐔𝐒𝐒 𝐁𝐚𝐭𝐚𝐚𝐧 𝐀𝐦𝐩𝐡𝐢𝐛𝐢𝐨𝐮𝐬 𝐑𝐞𝐚𝐝𝐢𝐧𝐞𝐬𝐬 𝐆𝐫𝐨𝐮𝐩 (𝐀𝐑𝐆). […]

Concerted, collaborative efforts such as the seamless transition of national assets to NATO reinforce the interchangeability of Allied Forces and the agility of Allied command and control structures. This transfer of authority constitutes a tangible, transparent display of advanced capabilities in the maritime domain and the defensive commitment of the NATO Alliance across Supreme Allied Commander Europe’s (SACEUR) Area of Responsibility.

Emphasizing DDA as NATO’s foundational pillars, these interactions serve as the perfect stage to display formidable capabilities via agile military forces, all the while testing the ability to conduct a short-notice transfer of authority. Transferring Allied units to NATO’s control has become a regular function for STRIKFORNATO, a fact that speaks to the organization’s role within the DDA family of plans. Läs artikel

A full-scale Israeli military operation in the densely populated Rafah area — where 1.4 million Palestinians are sheltering near the only point of entry for goods — would be devastating, the head of United Nations peace efforts in the Middle East told the Security Council today, as he appealed for additional access points to northern Gaza to increase the flow of aid and reduce congestion in the south.

Painting a grim picture of the tragedy unfolding in Gaza, Tor Wennesland, Special Coordinator for the Middle East Peace Process, recalling his recent visit there, said:  “What I saw was shocking and unsustainable.”  Amid continuing battles across Gaza, including intensified airstrikes in the Rafah area, over 2 million people face extreme food insecurity while communicable diseases are on the rise.  “I cannot stress enough how urgently we need a deal that will bring about a humanitarian ceasefire and the release of hostages,” he asserted. Läs pressmeddelande

The United Nations Charter and international law are our guide to creating a world free from the scourge of war.  Yet Russia’s full-scale invasion of Ukraine directly violated both.

Two years on – and a decade since Russia’s attempted illegal annexation of Ukraine’s Autonomous Republic of Crimea and the city of Sevastopol – the war in Ukraine remains an open wound at the heart of Europe.

It is high time for peace – a just peace, based on the United Nations Charter, international law and General Assembly resolutions.

The Charter is unequivocal: The United Nations is based on the principle of the sovereign equality of all its Members.

International disputes shall be settled by peaceful means;

And all States shall refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any other State.

Mechanisms to settle disputes are set out in Chapter VI of the Charter. They include negotiation, enquiry, mediation, conciliation, arbitration, judicial settlement, and resort to regional agencies or arrangements.

These must be the tools we use to settle grievances. […]

In any war, everyone suffers. But the people of Ukraine are suffering appallingly from the war inflicted on them by Russia. Over ten and half thousand civilian men, women and children have been killed – though the true figure is likely higher.  Damage and destruction of hospitals, schools, health facilities and civilian infrastructure is frequent and intensifying.

Ninety education and health care facilities were damaged or destroyed in January alone. And amidst a brutal winter, over 380 towns and villages across the country were without electricity earlier this month, according to the Ukrainian energy company.

The United Nations has documented widespread and disturbing brutality:

The Independent International Commission of Inquiry on Ukraine reported civilians and prisoners tortured, and more than two hundred cases of sexual violence, mostly, but not only at the hands of the Russian Federation forces.

All perpetrators must be held to account. Läs talet

NUPI-forsker Friis peker på at det må være to tredjedelers flertall i det amerikanske Senatet for at en amerikansk president skal kunne trekke landet ut av Nato. […]

– Men er da det som står i Natos artikkel fem om at ett NATO-land er et angrep på alle, da lite verdt?

– Det eneste de er forpliktet til er å bidra med noe. Det står ikke noe om hva de må bidra med, og vi har ingen sanksjonsmuligheter. Hvis de ikke bryr seg om det som skjer, kan vi ikke gjøre noe med det, sier Friis, som mener det vil bli lettere for amerikanske politikere å forsvare pengebruk i Nato, dersom Europa bruker mer penger på eget forsvar.

Friis påpeker også at det er viktig for USA å ha sine allierte gjennom Nato, og at den nåværende administrasjonen til Joe Biden er opptatt av dette.

– Det gir USA politisk ryggdekning. I Afghanistan var det for eksempel ikke bare USA som gikk inn, men mange andre også. Det gir USA politisk legitimitet, og de allierte bidrar også med en viss militær kapasitet som avlaster dem. Det er kjempeviktig for dem å ha partnere internasjonalt, sier han. Läs artikel

För Nato är Sverige först och främst en genväg, säger försvarsforskaren Gunilla Herolf.

Det är inte försvaret, den svenska flottan eller armén som Nato behöver mest, utan en genväg österut om Ryssland skulle anfalla Finland eller Baltikum.

Vägen runt Sverige är längre och farligare. Läs artikel

Det ser ut som om Sverige legat i krig mot USA och förlorat. Åtminstone när man läser det senaste försvarsavtalet mellan vår regering och USA:s. Där införs amerikansk överhöghet i Sverige.

Det är förstås inte den bild som medierna förmedlat. Från Rapports bevakning erinrar jag mej bara bilder på en glad liten svensk försvarsminister och en butter jättelik amerikansk försvarsminister när de undertecknar det hemliga avtalet, som om det bara vore ännu en rutinöverenskommelse. Det är det inte. Den är unik i vår historia och obegripligt långtgående. Det handlar om total underkastelse.

Redan i avtalstextens början slås fast att USA ska få ”obehindrad tillgång till och användning av överenskomna anläggningar och områden”.

Jaha. Och vilka är dessa överenskomna anläggningar och områden? De listas på sidan 37. Det är Sveriges samtliga flygflottiljer och alla större arméförläggningar, inalles 17 listade. Det är alltså i praktiken hela Sveriges försvar där USA ska få ”obehindrad”, alltså obegränsad makt.

På inte närmare specificerade försvarsanläggningar kommer därtill vissa områden att avskärmas där ”endast amerikanska styrkor ska få tillgång till och använda” och där amerikansk jurisdiktion ska gälla. Men inte nog med det. ”På begäran” ska USA få tillgång till och använda privat mark och privata tillgångar, inklusive vägar, hamnar och flygplatser.

USA får också rätten att fritt bygga ut ”områden och anläggningar” för att lagra vapen och försvarsmateriel. Det anges inga undantag för typ av vapen, inte ens kärnvapen (artikel 14). Parterna ”kan samråda om ovanstående i den mån det behövs”. Läs krönikan