Exceptionalism and rules-based order from Biden to Trump,

Sverre Lodgaard, Senior Research Fellow at the Norwegian Institute of International Affairs (NUPI)

“The New World” set itself apart from the very beginning. “We shall be a city upon a hill – the eyes of all people are upon us,” said John Winthrop, the first governor of the Massachusetts Bay Colony. The year was 1630. In due course, the message was adopted by the new American state as “the shining city on a hill,” a beacon of hope, freedom, and moral integrity and a shining example for others to follow. This exceptionalism has been a distinguishing part of the American self-image up to our time (Wertheim 2017). Generally understood, exceptionalism means that an individual, a society, an institution, or a movement is unusual or extraordinary, different from others. America was different. Especially after World War II, when the USA emerged as the largest and strongest nation by far, it was obvious for everybody to see. The new international order was unthinkable without American leadership. The USA was the indispensable one. But American exceptionalism goes deeper than that. The USA is exceptional for what it is, not for the missions it undertakes. It is the constitution, the institutions, the values and the ideals that make up the essence of the exceptionalist mindset. This is what has set the country apart – in its own eyes. The fundamental narrative is philosophical, not political. It has survived the test of time, while the politics that spring from it have changed over the years (Restad). Läs artikel

 

 

 

Ukraine the world’s biggest arms importer; United States’ dominance of global arms exports grows as Russian exports continue to fall, sipri.org

The overall volume of arms transfers globally remained at roughly the same level as in 2015–19 and 2010–14 (but was 18 per cent higher than in 2005–2009), as increasing imports in Europe and the Americas were offset by decreases in other regions. The top 10 arms exporters in 2020–24 were the same as those in 2015–19 but Russia (accounting for 7.8 per cent of global arms exports) fell to third place behind France (9.6 per cent), while Italy (4.8 per cent) jumped from 10th to sixth place. 

At least 35 states sent weapons to Ukraine after Russia’s full-scale invasion in 2022, and substantial further deliveries are in the pipeline. Ukraine received 8.8 per cent of global arms imports in 2020–24. Most of the major arms supplied to Ukraine came from the USA (45 per cent), followed by Germany (12 per cent) and Poland (11 per cent). Ukraine was the only European state among the top 10 importers in 2020–24, although many other European states significantly increased their arms imports in the period. Läs artikel

Nye ledaren varnar för Trump: ”Vill ha”, svd.se

Ekonomen Mark Carney var favorittippad inför att partimedlemmarna skulle avlägga sina röster, och han fick ett stöd på motsvarande 86 procent av rösterna. Den snart 60-årige Carney beskrivs som en politisk novis, men har tidigare lett både Kanadas och Storbritanniens centralbanker.

För Carney väntar utmaningen att försvara Kanada från Donald Trumps upprepade attacker, där den amerikanske presidenten bland annat sagt sig vilja förvandla sin självständiga granne i norr till USA:s 51:a delstat.

– Donald Trump, som vi vet, har satt omotiverade tullar på det vi bygger, på det vi säljer och på hur vi försörjer oss. Han attackerar kanadensiska familjer, arbetare och företag, säger Carney i sitt första tal som partiledare.

– Vi kan inte låta honom lyckas och vi kommer inte att göra det, fortsätter den tillträdande premiärministern. Läs artikel

Europa blir allt mer beroende av vapen från USA, yle.fi

De europeiska Natoländerna har mer än dubblat sina vapenimporter under de senaste fem åren.

Det är USA som dominerar på marknaden: mer än 60 procent av vapnen har köpts från USA. Det här visar en rapport från Sipri, Stockholms internationella fredsforskningsinstitut.

Ukraina var, som väntat, världens största importör av vapen under perioden 2020–2024. USA står för 43 procent av hela världens vapenexport. År 2015–2019 var samma siffra 35 procent. […]

De största europeiska köparna av amerikanska vapen är Storbritannien, Nederländerna och Norge. […]

Mathew George konstaterar också att europeiska Natoländer fortfarande väntar på mer än 500 stridsflyg och andra vapen från USA.

”USA är främsta valet av leverantör för avancerad kapacitet för långdistansvapen som stridsflygplan”, säger han. Läs artikel

 

Regler, løfter eller illusjoner? stratagem.no

Eirik Svensgaard,Sørlie, offiser i Hærstaben

[…] Noen regler tør vi ikke utfordre. Fallskjermer bør pakkes riktig. Fly bør ha nok drivstoff. Og NATOs artikkel 5 – den hellige, ufravikelige forsvarspakten – bør helst fungere.

For vi har jo blitt fortalt at den gjør det. Angrep på en er et angrep på alle, sies det. En urokkelig garanti om at NATO-land stiller opp for hverandre dersom en fremmed makt får en litt for ekspansiv ide.

Men hvor solid er egentlig denne garantien? Er den en jernring av sikkerhet, eller mer som en paraply kjøpt på en tilfeldig kiosk: teknisk sett en beskyttelse, men upålitelig i sterk vind? […]

Og til slutt, Carl Schmitt. Han ville sett på NATO og sagt: «Hvem bestemmer egentlig hva artikkel 5 betyr?» For suverenen (den med makten) er den som kan sette reglene til side. Hvis USA en dag sier at en konflikt ikke er «ekte nok» til å aktivere artikkel 5, da gjelder den ikke – uavhengig av tolkning. Schmitt ville sett Rex og NATO i samme lys: det er aldri regler i seg selv som avgjør, men hvem som har makten til å ignorere dem. […]

Schmitt, suffløren som glisende hvisker maktens realiteter fra skyggene, hevder at det er suverenen – den som kan sette reglene til side – som virkelig styrer forestillingen. Uansett hva manus sier er det regissøren, med makten til å avbryte eller endre stykket, som har kontrollen. I den geopolitiske arenaen betyr dette at de mektigste statene bestemmer spillereglene, og kan endre dem når det passer deres interesser. Läs artikel

USA lär inte skicka en enda soldat till Sverige, dn.se

Jonas Gummesson

[…] Den transatlantiska länken vilar på havets botten med kapade livlinor. Natos trovärdighet är slagen i spillror. Att USA skulle skicka en enda soldat till Sverige i enlighet med DCA-avtalet får ses som ett önsketänkande. […]

I slutet av februari, två veckor efter att Trump offentliggjorde sitt telefonsamtal med Putin och knuffade iväg Europa mot en säkerhetspolitisk avgrund, publicerade Försvarsmakten sitt budgetunderlag för 2026. I den kan man läsa att ”den militärstrategiska kontexten” ändrats i och med Natointrädet och att militärens uppgift blir ”att försvara Sverige och allierade stater mot ett väpnat angrepp med utgångspunkt i det kollektiva försvaret inom Nato.”

Det är så ÖB med all rätt uppfattat medskicket från regering och riksdag. Om det inte gäller längre och det inte finns några allierade stater att lita till i ett sönderfallande Nato där USA går sin egen väg rasar försvarsplaneringen samman. Någon plan B existerar inte. I så fall måste försvaret få nya instruktioner av regeringen. Kristerssons goda förberedelser kanske inte var så heltäckande när allt kommer omkring. […]

Den svenska integreringen i Nato rullar på som det var tänkt. Det ingen kan svara på är vad Natos portalparagraf om kollektiv säkerhet är värd i ett skarpt läge, om kriget kommer. Läs artikel

Trump Makes Statements Undermining U.S. Defense Commitments to NATO, mil.in.uaJapan,

U.S. President Donald Trump raised doubts about the U.S.’s defense commitments to NATO member states and Japan amid escalating tensions in Europe and Asia.

He made the relevant statements during a press conference at the White House.
Trump criticized the U.S.-Japan alliance, specifically the terms of the Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan.

“We have an interesting deal with Japan, that we have to protect them, but they don’t have to protect us…. who makes these deals?” he said, adding that Japan “makes a lot of money,” referring to the trade deficit with Japan.

The security agreement, last revised in 1960, also allows the U.S. to establish and use military bases on Japanese soil. As a result of the treaty, the United States received a kind of outpost in deterring the communist bloc during the Cold War, and continues to be vital for countering threats from China and North Korea. Läs artikel

While Trump casts doubt on NATO policy, B-52s make first ever bomb drops over Lapland, thebarentsobserver.com

The huge American bomber planes were escorted into the Arctic Circle by Finnish F/A-18 Hornet fighters on March 6, the same day as Donald Trump talked with his aides in Washington D.C. about a possible dramatic NATO policy shift.

According to ABC News, Trump said about European NATO allies: ”If they don’t pay, I’m not going to defend them. No, I’m not going to defend them.” Meanwhile, inside the Arctic Circle, two B-52 bombers were on a so-called ”training mission.” Such missions have taken place several times since last year, often reported about by the Barents Observer.  However, drop of live-firing bombs is not everyday procedures.

”B-52 bombers carried out air-to-ground drops now for the first time in Finland,” the Air Force confirmed Thursday evening. Läs artikel

Poland announces military training plan for all men, bbc.com

Work is under way to make all men in Poland undergo military training, Prime Minister Donald Tusk said.

In a speech to the Polish parliament, Tusk said the government aimed to give full details in the coming months. Efforts are being made to ”prepare large-scale military training for every adult male in Poland,” he told the Sejm.

”We will try to have a model ready by the end of this year so that every adult male in Poland is trained in the event of war, so that this reserve is comparable and adequate to the potential threats.” Läs artikel

Pust med magen – Nato er ikke død, vg.no

Flere aviser har de siste dagene publisert artikler med store overskrifter som har erklært Natos død, og at USA ikke lenger er å betrakte som en alliert av Norge. Angivelig kan USA skifte side slik at USA og Europa kan havne i en militær konflikt med hverandre der Russland og USA står sammen mot Europa. […]

Da Trump atter seilte opp som presidentkandidat i USA, fant dessuten det amerikanske Senatet det nødvendig å vedta et forbud, den såkalte seksjon 1250A, mot at presidenten egenhendig kunne trekke USA ut av Nato.

Det hever terskelen for utmeldelse, men umuliggjør det ikke. […]

Videre har det alltid knyttet seg usikkerhet til USAs etterlevelse av Artikkel 5 i Atlanterhavspakten. At vi kaller denne en «sikkerhetsgaranti», er en tilsnikelse.
Det vil alltid foreligge en politisk vurdering av hva som ligger i de «skritt som anses nødvendig» og om man skal ta dem, før en traktatpart handler i støtte for et annet medlem.
Under den kalde krigen var et tilbakevendende spørsmål om USA ville være villig til å ofre «New York for Paris».
Fordi Nato i dag har flere medlemmer, som dessuten er mer krevende å forsvare militært, er det spørsmålet fortsatt presserende. Läs artikel

Hur många kan försvara Sverige? expressen.se

Sveriges försvar måste växa snabbt men exakt hur många som kan mobiliseras om kriget kommer är uppgifter som Försvarsmakten håller hemligt.

”Det är ett politiskt beslut hur stora vi ska vara och hur många vid ska bli vid mobilisering”, säger Michael Malm, totalförsvarsstrateg på Försvarsmakten.

I Regeringens senaste försvarsbeslut talas det om två brigader som ska bli fyra till 2030. Läs artikel