Trumps vanskelige strategivalg, bi.no

Ulf Sverdrup, professor

Trump ønsker «America First». Men, et viktig hinder på veien er USAs gjeldssituasjon. Statsgjelden er stor, og utgjør over 120 prosent av bnp, med økte renter er det dyrere å betjene gjelden. Og det stopper ikke her, underskuddet er stort, og ifølge USAs budsjettkontor vil gjelden dobles innen 2035.

Det er ikke bare militærmaktens «overstretch» som gjør at stormakter faller; gjeld og dårlig økonomi kan også skape nedgang. Den franske revolusjonen startet med en finansiell krise. Krigsgjeld og sløsing førte til sult og økte skatter, som i siste instans endte med voldelig revolt. […]

I tillegg, USA har selvsagt også en særlig posisjon som verdens reservevaluta, og de kan i prinsippet trykke penger uten de samme negative konsekvensene. Men heller ikke det er noen lett vei.

Ingen vet hvilken strategi Trump vil følge. Det er vanskelige valg. Dersom Trump ikke gjør noe med gjelden, vil trolig «Fergusons lov» spille seg ut og USAs ledende rolle svekkes. Dersom Trump forfølger en av de siste strategiene, vil tilliten til USA også svekkes.

Trump anklaget Zelenskyj for å ha dårlige kort – hans egne er heller ikke så sterke. Norge er gjennom Fondet stor långiver til USA, og vi bør tenke nøye på hvordan vi spiller våre. Läs artikel

Må aktivere Natos artikkel fire, dagbladet.no

[…] David Trads, tidligere redaktør i de danske avisene Information, Nyhedsavisen og USA-korrespondent for Berlingske, skriver i et debattinnlegg i Altinget, at Danmark umiddelbart bør be om å aktivere Natos artikkel fire.

«Partene vil rådslå med hverandre når som helst en av dem mener at noen parts territoriale ukrenkelighet, politiske uavhengighet eller sikkerhet er truet.»

rads mener at Det danske kongeriket og Riksfellesskapet er truet.

– Artikkel 4 er et kort som sjelden trekkes – faktisk har det bare skjedd syv ganger siden Nato ble etablert i 1948 – og det har aldri skjedd fordi et medlemsland har følt seg truet av et annet medlemsland. Akkurat nå truer USA oss, skriver han og legger til: – Danmark, lille Danmark, takler ikke presset alene. Resten av Nato må bistå oss.  Läs artikel

Veteran­diplomater stöder Alexander Stubb: Det börjar bli dags för relationer med Ryssland, yle.fi

Vi behöver förbereda oss på att de politiska relationerna med Ryssland öppnas upp småningom, sa president Alexander Stubb på måndagen. Enligt presidenten har diskussionerna redan börjat på ett europeiskt plan.

– Ingenting ändrar det faktum att Ryssland är och förblir vårt grannland och att vi har en gränsrelation på 1 340 kilometer, sa Stubb.

De diplomatiska relationerna har fortsatt genom kriget i Ukraina, men nu handlar det om att återuppta politisk kontakt. Enligt Stubb finns ändå villkor. Dels hänger det på när Ryssland slutar kriga i Ukraina, dels så måste det ske koordinerat mellan europeiska länder.

Kremls talesperson Dmitrij Peskov kommenterade utspelet på tisdagen. President Vladimir Putin är öppen för att normalisera relationerna, om Finland har en vilja att återuppbygga banden.

Enligt Peskov är relationerna för närvarande i ett ”sorgligt” tillstånd, rapporterar Reuters. Läs artikel

Danskt trångmål när tilliten till stormakten brister

Utgivarna

Danmark var sist ut av de nordiska länderna att underteckna ett försvarssamarbetsavtal med USA. Sedan parlamenten i Finland, Norge och Sverige för ett bra tag sedan valde att godkänna DCA-avtalen med USA, ska det danska avtalet snart upp för beslut i Folketinget.

De fyra ländernas avtal är i stort sett likalydande. Av utrikesminister Lars Løkke Rasmussens i Folketinget framlagda beslutsunderlag (30/3) framgår emellertid ett par saker som är värda att uppmärksamma.

Pliktskyldigt konstaterar utrikesministern först att Danmarks försvarspolitiska samarbete med USA har ”dybe historiske rødder”, att Nato tillsammans med USA ”udgjort hjørnestenen for Danmarks sikkerhed” och att det är ”i klar dansk og europæisk interesse, at det transatlantiske bånd styrkes.”  Att Danmark befinner sig i trångmål till följd av de amerikanska hoten och kraven på att ta över Grönland, berörs inte. Nu senast var beskedet från Trump:

”Vi kommer til å få Grønland. Ja, 100 prosent sikkert, sier Trump i intervjuet med NBC News. Han tilføyer at det er gode muligheter for at dette kan skje uten bruk av militærmakt, men at han ikke vil utelukke noe.” ”Den nyvalgte grønlandske regjeringslederen Jens-Frederik Nielsen har kommenterat utspelet: ”La meg si det klart: Det får ikke USA. Vi tilhører ikke andre. Vi bestemmer selv vår framtid”.

Danmark har som få andra länder följt en amerikans kurs och lojalt ställt upp med krigsinsatser när och var helst USA kallat (Jugoslavien, Irak, Afghanistan och Libyen). Som en dansk utredning konstaterade för ett antal år sedan var det avgörande skälet för Danmarks militära engagemang beslutsfattarnas vilja att efterkomma amerikanska önskemål: ”De stora argumenten handlade om Danmarks strategiska intresse av ett nära förhållande till USA. Inget argument var för stort och inget för litet.”

Men allt detta har nu visat sig vara förgäves. Föreställningen att Danmark skulle vara en amerikansk bundsförvant, med USA som pålitlig säkerhetspolitisk hörnsten, har nu rämnat. Det inser en stark inhemsk opinion, som omfattar ett brett politiskt spektrum, där man helt går emot dca-avtalet eller åtminstone kräver att beslutet ska skjutas upp.

Läs mer

31mars 1953 utnämndes Dag Hammarskjöld till FN:s generalsekreterare av säkerhetsrådet, inteltoday.org

“Hammarskjöld was at the point of getting something done when they killed him. Notice that I said ‘when they killed him’.”

Harry Truman
US President
(September 19 1961)

According to the UN’s Deputy Spokesperson Farhan Haq, “significant new information” has been submitted to the inquiry for this latest update.

This included probable intercepts by Member States of communications related to the crash, the capacity of Katanga’s armed forces, or others, to mount an attack on SE-BDY and the involvement of foreign paramilitary or intelligence personnel in the area at the time.

The latest UN report assesses that it is “almost certain” specific, crucial and so far undisclosed information exists in the archives of Member States.

The United Kingdom and the United States have been identified as possessing undisclosed documents pertinent to the case. Despite requests from UN-appointed investigators, these nations have not fully cooperated in releasing relevant materials.

And one should also be suspicious of Belgium’s role, especially considering its colonial history in the Congo and its connections to mining interests like Union Minière du Haut Katanga (UMHK).

It is very likely that the Belgian Sate and UMHK still hold unreleased files on Congo’s decolonization and Katanga’s secession. Läs artikel

Det siste vi trenger nå er mer rasling med «atomsabelen», forsvaretsforum.no

Jacob Børresen, flaggkommandør (P)

I et innlegg den 28. mars mener major Johannes Kibsgaard fra Forsvarets stabsskole at svaret på Norges og Nordens utsatte strategiske stilling, konfrontert med et mer aggressivt og selvhevdende Russland, er at de nordiske land anskaffer atomvåpen.

Kibsgaards forslag er dårlig, av fem grunner:

1. Antall atomvåpen i verden er tilstrekkelig til å utslette vår sivilisasjon, og kanskje også mennesket som art. 

De har ødeleggende virkninger på liv og infrastruktur, på natur, flora og fauna, på forekomsten av kreft og på menneskers arveanlegg og så videre.  Bruken av dem er derfor ute av proporsjon med ethvert tenkelig politisk mål, og er derfor også uetisk og umoralsk. I stedet for å arbeide for å anskaffe atomvåpen, bør vi arbeide systematisk for deres utslettelse. Et viktig første skritt kunne være at Norge ratifiserte FNs forbudstrakrat mot atomvåpen.

2. Anskaffelse av atomvåpen vil være et brudd på ikkespredningsavtalen.

De diplomatiske og politiske omkostningene ved å bryte ikkespredningsavtalen vil være så store, og Russlands sannsynlige mottiltak i form av utplassering av taktiske våpen langs Norges og Finlands grenser så omfattende, at det vil føre til mindre sikkerhet, ikke mer. […]

3. Vi skal jo ikke bruke atomvåpnene, de skal bare virke avskrekkende. 

Problemet er at forestillingen om at atomvåpen avskrekker krig er grunnleggende falsk. Atomvåpen forhindrer ikke at atomvåpenstatene blir angrepet. Jom Kippur-krigen i 1973, da Syria og Egypt angrep atomvåpenstaten Israel er et eksempel.

Atomvåpnene forhindrer ikke at atomvåpenstater går til krig mot hverandre. Krigen mellom India og Pakistan i 1998 er et eksempel. […]

For Norge kommer det til at vi er et langstrakt land uten strategisk dybde. Bruk av et våpen på, eller i nærheten av, norsk territorium vil derfor gjøre store deler av landet ubeboelig i mange år. Heller ikke Finland og Sverige har strategisk dybde å snakke om, sammenliknet med Russland. Forestillingen om at de nordiske land, i et virkelig tilfelle, faktisk ville ta i bruk taktiske atomvåpen er derfor ikke troverdig. Läs artikel

Största stödpaketet till Ukraina hittills höjer det svenska stödet för 2025 till 29,5 miljarder kronor, regerigen.se

Med ett värde på närmare 16 miljarder kronor presenterar regeringen det hittills största militära stödpaketet till Ukraina. Ukraina har efterfrågat förmågor kopplat till luftförsvar, artilleri, satellitkommunikation och marin förmåga. Tillsammans med det stödpaket som presenterades tidigare i år uppgår det svenska militära stödet till Ukraina till ca 29,5 miljarder kronor för 2025. Det totala svenska militära stödet sedan 2022 uppgår därmed till ca 80 miljarder kronor. Läs pressmeddelande

Svenska regeringen vågar inte utmana Erdogan om fängslade ETC-journalisten, fokus.se

Jonas Gummesson

[…] För några år sedan hade jag själv kontakt med Joakim Medin. Även då var han utsänd av tidningen ETC på en reportageresa, den gången i norra Irak. Det intressanta var att han hade snubblat över svenska soldater på en normalt stängd militärbas i Kirkurk, kontrollerad av den kurdiska Peshmergagerillan.

”Svenskarna befann sig där sedan en viss tid tillbaka och verkade integrerade där. En av de svenska soldaterna talade sorani, sydkurdiska mycket bra. De verkade känna Peshmergas befälhavare väl”, berättade han för mig.

Det kunde i sin tur tyda på att den svenska Irakstyrkan tummade på mandatet för sitt uppdrag. Enligt riksdagsbeslutet ingick inte Kirkurk i det ”geografiska operationsområdet”. Frågan var då vad försvaret hade där att göra med personal som av allt att döma tillhörde ett specialförband. Ingen ville svara på det och därför skrev jag själv om saken med hänvisning till Joakim Medins ETC-artikel.

Journalister som gräver fram sådan information är alltid en nagel i ögat på makthavare, särskilt av Erdogans typ. Därför sitter han nu inlåst i en cell i högsäkerhetsfängelset Marmara i avvaktan på det turkiska rättsväsendets nästa drag. Naturligtvis handlar det inte om juridik utan om politik om han ska gå fri eller dömas till fängelse i en riggad rättegång.

Vad gör då den svenska regeringen för att Joakim Medin ska släppas? Inte mycket som det verkar. Läs artikel