Nigerkrisen och utsikterna för militär intervention: vad säger internationell rätt? grip.org

Olivier Corten, professor i folkrätt

[…] Runt midnatt dök dock tio officerare i militäruniform upp på nationell tv för att tillkännage slutet på regimen och konstitutionen av ett ”nationellt råd för skydd av fosterlandet”, som nu kontrollerar större delen av territoriet och institutionerna. Den 28 juli utropade Tiani sig själv till president i republiken Niger.

Denna statskupp fördömdes allmänt internationellt: FN:s generalsekreterare (FN), Afrikanska unionen (AU), Europeiska unionen (EU) , såväl som länder som olika som Algeriet, Kenya , USA , Frankrike och Ryssland kritiserar putsch . Den 26 juli 2023 fördömde också den ekonomiska gemenskapen av västafrikanska stater (ECOWAS) – där Niger är en av de grundande medlemmarna – detta ”försök att ta makten  med våld” . […]

När det gäller Niger ansåg ECOWAS att dessa kunde ta formen av ett militärt ingripande: den 30 juli förklarade man sig redo att ”[t]ta  alla nödvändiga åtgärder, […] för att säkerställa återställandet av den konstitutionella ordningen i republiken av Niger  ” och specificerar att ”  nämnda åtgärder kan innefatta användning av våld  ” .

Detta uttalande gav upphov till varierande och inte alltid konsekventa kommentarer. Den 8 augusti 2023 skickade Mali och Burkina Faso å sin sida ett brev till FN där de fördömde ECOWAS som ”i totalt brott med  internationell laglighet och legitimitet har valt att gynna tvångsåtgärder, inklusive användning av väpnat våld, mot ett suveränt land  ” Algeriet, Guinea, Kap Verde och Ryssland har också uttryckt tvivel i detta avseende. […]

Slutligen skulle en militär intervention i Niger utan tillstånd från FN:s säkerhetsråd skapa ett prejudikat med destabiliserande konsekvenser. Reglerna för användning av våld gäller alla stater och alla organisationer utan åtskillnad. Att ingripa militärt utan att ha rätt till det är att bidra till upplösningen av en rättsordning som successivt har konsoliderats för att så långt som möjligt förhindra krig. Eftersom alla stater teoretiskt sett är lika, innebär det att anta rätten att använda väpnat våld utan hänsyn till FN-stadgan att erkänna andras rätt att göra detsamma. Det sätt på vilket prejudikaterna för Kosovo och Irak var och fortfarande är. Läs artikel