Sedan Rysslands invasion av Ukraina, har de få skeptiker till ett svenskt Natomedlemskap som hörts i debatten påpekat att Sverige – i ett tillstånd av obefogad panik – på ett olyckligt sätt valde att blint följa USA och att det sannolikt skulle slå tillbaka. Detta argument avfärdades eftersom Sverige gick in i en fas av historierevisionism där Putins olagliga invasion av Ukraina motiverade en fullständig whitewashing av USA:s agerande som supermakt. […]
Det synliggör en naivitet bland svenska beslutsfattare och opinionsbildare om vilka intressen som styr USA:s alltmer oförutsägbara utrikespolitik. Denna naivitet har bidragit till att Sverige och övriga Europa utan en långsiktig analys markant ökat sitt beroende av USA och missat möjligheten att skapa de bästa förutsättningarna för det ukrainska folket att komma ur kriget på ett fördelaktigt sätt.
Israels krig i Gaza har påskyndat det som vi tidigare påpekat är oundvikligt – att USA minskar stödet till Ukraina och i stället riktar sitt huvudsakliga fokus åt annat håll.
Ukraina kommer att få ett sämre utgångsläge när förhandlingar väl tar vid. Nu har närmare 100 000 ukrainska soldater slaktats på slagfälten. Samtidigt har svenska debattörer lovat att man ska se till att Ukraina ska vinna och låtit Ukraina tro att stödet från väst ska vara för evigt. […]
Men omvärlden har tröttnat på västs hyckleri och USA blir nu alltmer isolerat internationellt avseende frågan om vapenstillestånd i Gaza. I stora delar av världen uppfattas USA och Europa som medskyldiga till massakern i Gaza eftersom man tydligt har blockerat säkerhetsrådet och FN:s generalsekreterares försök att uppnå en bestående vapenvila. Det internationella bakslaget mot USA kommer att bli betydande – och Sverige och de länder i Europa som har övergivit idén om att agera självständigt kommer också att förlora såväl trovärdighet som säkerhet. Läs artikel