Jag har tidigare i Journalisten ifrågasatt public service underlåtenhet att seriöst genomlysa ett svenskt medlemskap i Nato. De senaste dagarnas charader har inte på något sätt vägt upp detta. […]
En vecka senare: Ungern har som sista land lovat att skriva på ansökningshandlingarna när SVT dristar sig till att bjuda in en tungviktare bland Nato-skeptiker; förre kabinettssekreteraren Pierre Schori. Han får medverka i debattprogrammet Suhonen & Lifvendahl och för säkerhets skull är de övriga tre medverkande förespråkare för svenskt Natomedlemskap varav två är programledarna själva.
Pierre Schori slår huvudet på spikennär programmets egentliga tema för en stund glider över till att handla om Sveriges Natoansökan: ”Den här diskussionen skulle vi haft för två år sedan.”
Jag har tidigare i Journalisten ifrågasatt public service underlåtenhet att seriöst genomlysa ett svenskt medlemskap i Nato. De senaste dagarnas charader har inte på något sätt vägt upp detta.
I mina ögon är de ovan nämnda inslagen i nyhets- och debattprogrammen inget annat än spel för galleriet. Ansvariga utgivarens Michael Kuceras beredvillighet att släppa in kritiska röster i elfte timmen kunde i all sin genomskinlighet kallas skrattretande, om det inte hade varit så djupt bekymmersamt att staten och SVT marscherat i takt från dag ett av den så kallade Natoprocessen.
För den som tvivlar på att SVT Nyheter skulle vara subjektiv i Natofrågan, se inslaget på SVT Play ”Så påverkas Sverige av ett Natomedlemsskap” – reportern tycks ha lärt sig en presskommuniké från Försvarsdepartementet utantill. Klippet påminner i sin förment informativa form om Nordkoreansk nyhetsbulletin. Eller kanske rättare ett opportunistiskt inslag i amerikanska Fox News.
Hur tänker ni på Rapport och Aktuellt fira det svenska medlemskapet i Nato, Michael Kucera? Läs artikel