[…] Vid en rastplats i Malmö i april 2022 lade Paludan bacon i en koran som han sedan först snöt sig i och sedan tände eld på. Därefter plockade han fram megafonen och skrek saker i stil med att muslimer gillar våld och att koranen är en ”horbok”. Förfinad och elegant retorik visade politikern även prov på några dagar före riksdagsvalet 2022, då han vid en manifestation även talade om ”afrikaner” och araber” som kriminella och mindre intelligenta.
Malmö tingsrätt går grundligt till väga i sitt resonemang.
Den inleds med en lika försiktig som pedagogisk förklaring om att domstolens uppgift inte är att bedöma om det bör vara olagligt att agera som Paludan gjorde utan om han passerade juridikens gränser i dessa fall. […]
Att han har skrikit diverse saker är inte mycket att tvista om. Manifestationerna spelades in av medhjälpare till honom, lades ut på nätet och spelades några år senare upp i en rättssal. Det konstateras sedan att han sökt sig till invandrartäta områden för att på ett ”smädande och direkt stötande sätt” smutskasta islam.
Att häda en religion är dock inte olagligt, vilket vi har anledning att vara tacksamma för.
Tingsrätten konstaterar dock att flera av Paludans uttalanden inte handlar om islam utan om utövare av religionen, det vill säga muslimer. Och det är ju strängt taget en helt annan sak. I bestämmelsen om hets mot folkgrupp räknas nämligen trosbekännelse som just folkgrupp. […]
Malmö tingsrätts dom är välskriven och genomtänkt. Men kommer den att stå sig i nästa instans? Jag är allt annat än säker. Historien lär oss att domstolarna har en vidsträckt tolerans gentemot hätskt språkbruk i politiska sammanhang. Läs artikel