[…] I kølvandet på historikerudredningen om Danmarks deltagelse i den anden Irak-krig, kritiseres den tidligere statsminister for at have manipuleret med årsagen til krigsdeltagelsen. Angiveligt handlede det hverken om demokrati eller masseødelæggelsesvåben, men om at stå last og brast med amerikanerne. […]
Endelig skulle den primære motivation for at lade Danmark følge med USA ind i Irak vitterligt skyldes hensynet til USA, er der realpolitisk ikke meget andet at gøre end at nikke anerkendende. I det sikkerhedspolitiske billede er Danmark noget nær usynlig. Vi ville end ikke være i stand til at forsvare os selv mod svenskerne, hvis de skulle finde på at angribe med halv styrke.
Nationens sikkerhed står og falder derfor med Nato-alliancen – herunder et godt forhold til alliancens militære leder USA. Sådanne forhold skabes ikke gennem gode personlige relationer alene, men ved, at vi påtager os en fair andel af byrderne. Derfor betaler vi et økonomisk bidrag til Nato-samarbejdet, og derfor bidrager vi med mandskab og materiel, når alliancen eller alliancelederen engagerer sig. Danske soldater gør det sikkert fortrinligt, når de bliver udstationeret.
Men operationelt kommer vi næppe med noget, amerikanerne eller briterne ikke ligeså godt selv kunne klare. Vores bidrag viser imidlertid, at vi betaler den pris, solidariteten koster, hvormed vi rimeligvis kan forvente, at Nato-partnerne stiller op, hvis svenskerne faktisk skulle begynde at interessere sig for Bornholm som andet end ferieø. Läs artikel
Utredningen om Danmarks deltagande i USAs krig har kommenterats på den här sajten.