Redaktionen

I torsdags var det dags igen. För den tjugonde upplagan av det årligt återkommande säkerhetspolitiska seminariet i Umeå. Huvudfrågan under de senaste årens seminarier varit just varianter på detta tema. Att ett säkerhetspolitiskt forum på de här breddgraderna i hög grad behandlar problem förknippade med Sverige och just det arktiska området är inte särskilt märkligt. Motsatsen vore ett större problem.
De senaste årens rätt omvälvande förändringar påverkar norra Europa – och de arktiska områdena. Vad innebär klimatförändringarna och en ökad tillgänglighet till både naturtillgångar och till nya kommunikationsleder för Arktis? Hur reagerar stora stater som Ryssland? Vad innebär detta för det svenska försvaret? Viktiga frågor. Läs artikel

Den 31 mars skrev New York Times i en ledare att Ukrainas ledning borde förstå att de internationella finansiärerna inte kan fortsätta att ”skyffla ner pengar i ett korrupt träsk”. De reformer som Majdanrörelsen krävde måste nu genomföras. När Ukrainas president Porosjenko strax därefter besökte USA fick han en fråga om tidningens kritik. Han svarade då att den var ett exempel på det ”hybridkrig” som Ryssland bedriver mot hans land. Uttalandet väckte förstås löje i omvärlden och presidenten försökte senare hävda att han blivit missförstådd. Ändå är hans ryggradsreaktion ett exempel på ett slags masspsykos som ser ryska hybridspöken överallt.

En svensk som tycks leva i denna spökvärld är Mikael Holmström,Dagens Nyheters militärpolitiska reporter. Den 17 april kunde han på flera sidor utbreda sig om Rysslands psykologiska krigföring mot Sverige och hur den skulle kunna stoppas. Försvarsminister Peter Hultqvist påminde i sammanhanget om att regeringen aviserat Sveriges anslutning till NatosStratcom centre of excellence i Riga. Det är försvarsalliansens centrum för studium av psykologisk krigföring, inte minst den som kommer från rysk sida. Holmström har förresten redan förberett den svenska anslutningen genom att besöka centret.Läs artikel

Det var ovanligt naivt till och med av en insnöad moderat Natolakej som Zebulon Carlander att fullständigt bortse från att Sverige löper en betydande risk att dras in en väpnad Baltikumkonflikt mellan Nato och Ryssland om Sverige lägger sig platt som uppmarschområde för Natos militära styrkor.

Dessutom anför han inte en enda stavelse till minsta oro för att Nato tilläts att föra in kärnvapen i Sverige. Finnarna har i sitt värdlandsavtal inte tillåtit kärnvapen i sitt land, men Sverige har inte gjort något undantag. Läs artikel

Sverige skall nu ansluta sig till NATO:s propagandaverkstad. Fram kliver polis- och försvarsministern, två politiker som är särskilt populära bland människor med auktoritära böjelser.

Vi utsätts för intensiv rysk propaganda meddelar försvarsministern, vi måste försvara oss. Det gör vi bäst genom NATO, självfallet, instämmer polismästaren, här på voffsingpallen.

Båda dessa herrar vet givetvis att också NATO håller på med liknande verksamhet, också riktad mot vårt land, precis som man alltid gjort. Men det anses inte vara något problem för vad som kommer därifrån är i princip sant och klokt. Läs artikel

Finland och Sverige fortsätter att utveckla sitt marina samarbete. Man håller dessutom på att utveckla en gemensam marin stridsgrupp, som går under namnet Swedish-Finnish Naval Task Group.

Övningsmässigt kommer länderna i år att samöva i bland annat övningen SWEFINEX16 i slutet av maj utanför Gotland, och vid övningen Baltops 16, som inleds i övningsområdet i Syndalen i Hangö i början av juni. Stabschefen för marinen, amiral Juha Vauhkonen, berättar att de gemensamma målen nu har blivit tydligare.

– Vi har ganska långa traditioner när det gäller att öva med Sverige, men nu har det blivit ännu viktigare att öva ihop och vi är också mer organiserade än tidigare. Inte minst när det handlar om den gemensamma marina stridsgruppen Swedish-Finnish Naval Task Group. Läs artikel

…En av hemvärnssoldaterna som hade kallats in var gruppchefen på 291:a insatskompaniet, Axel Lindstedt.

– Jag genomförde den grundläggande militära utbildningen för cirka 2,5 år sedan. Jag trivdes väldigt bra och ville fortsätta i någon form och jag tycker att Hemvärnet var ett bra alternativ. Jag har förstått att det har skett en stor förändring inom Hemvärnet, det har både skett en föryngring och utrustningen har blivit bättre. Visst har det funnits och finns säkert fortfarande fördomar om Hemvärnet. Innan jag själv blev aktiv hörde jag att det mest var gamla gubbar som lekte krig, jag vågar knappt säga det, men de kallades för ”prostatagerillan”, det kunde inte vara mer fel, sa Axel Lindstedt

De gamla fördomarna om Hemvärnet suddas ut allt mer och det uppfattas inte längre som ”skämmigt” att vara hemvärnssoldat. Hemvärnssoldaterna blir allt bättre på att lösa uppgifter och de personliga färdigheterna som hemvärnsoldater blir allt vassare. Läs artikel

”Neutralitet och alliansfrihet dömer oss icke därför till tystnad. Vi måste ha rätt att ut mot världen hävda idéerna om människors frihet och gemenskap, om solidaritet, samt verka för fred och försoning mellan folken, för demokrati och social rättvisa”.

Detta är några axplock ur Olof Palmes tal 1 maj 1968. För mig är dessa ord och tankar lika aktuella i dag, år 2016. Uppslutningen kring den svenska neutralitets- och alliansfriheten var då, 1968, stor såväl i riksdagen som bland folket. Naturligtvis morrade man från högersidan. Läs artikel

Den 25 maj ska Sveriges riksdag rösta om att regeringens förslag till ett värdlandsavtal med Nato, vilket det sent omsider blivit debatt om i Socialdemokraternas partitidskrift Aktuellt i politiken (AiP).

Det är förra statsrådet Pierre Schori som ställt sig i spetsen för några äldre partivänner som ser faror med avtalet. Men AiP når inte utanför den trängre partikretsen och den 90-procentigt dominerande borgarpressen har inget att invända mot avtalet.

Man har dock kunnat notera att några oroliga kvinnoklubbister reagerat och den ständigt roterande partiveteranen Thage G. Peterson, 82, på sina resor runt i landet höjt ett varningens finger. Det som oroar många är att kärnvapen inte är förbjudet i avtalet att bära in i Sverige. Läs artikel