Redaktionen

European diplomats have warned the Turkish government that it cannot count on the NATO support should the conflict with Russia escalate into an armed conflict, according to German media. Ankara has called for a joint ground operation in Syria with its international allies, insisting it is the only way to stop the country’s five-year war. Saudi Arabia has said it would be ready to take part in an international force to be deployed in Syria. Turkey has called for a joint ground operation in Syria with its international allies, insisting it is the only way to stop the country’s five-year war. Turkish tanks are pictured in action here in Kobane, Syria, in 2014. Läs artikel

In Syria, the danger of a war between Turkey and Russia is on the rise. Officials in Berlin are worried that the situation could become an uncomfortable test case for NATO while Moscow seems intent on sowing divisions within the alliance.It was a year deep in the Cold War, a time when the world was closer to nuclear war than ever. There were myriad provocations, red lines were violated, airspace was infringed upon and a plane was shot down.The situation was such that an accidentally fired missile or a submarine captain losing his cool would have been enough to trigger World War III. It was 1962, the year of the Cuban Missile Crisis — an incident the current Russian prime minister finds himself reminded of today. At the Munich Security Conference last weekend, Dimitri Medvedev invoked the danger of a new Cold War. ”Sometimes I think, are we in 2016 or 1962?” Officials in Berlin have likewise been struck recently by a strange sense of déjà vu. The mood is similar to how it was at the beginning of the Ukraine crisis, a time when everyone was reading the new book from historian Christopher Clark, ”The Sleepwalkers,” about how Europe stumbled into World War I. Läs artikel

Så här var läget. Arméchefen generalmajor Anders Brännström hotade offentligt med att Sverige skulle kunna befinna sig i krig mot Ryssland ” inom några år”. Det får sägas vara ett uppseendeväckande uttalande.

Men generalmajoren blev inte utskrattad. Tvärtom, våra Nato­anhängare applåderade detta modiga klarspråk. Svenska Dagbladets militärpolitiske kolumnist Niklas Wiklund hävdade att hotet om krig mot Ryssland inom några år ”är ett oemotsägligt faktum” och att den som dristar sig att hävda motsatsen ägnar sig åt ”skönmålning av värsta sorten”.

Jag tillät mig likväl att om inte skönmåla så dock käfta emot, rent av skämta med den stolliga idén att Putin skulle få för sig att starta krig mot Sverige. Det skulle ju stå honom, och Ryssland, oerhört dyrt att hamna i krig mot EU. Och å andra sidan funnes ingenting att vinna på en sådan spritt språngande galen politik. Läs krönikan

I ett TT-telegram i februari 2012 stod att läsa: ”ÖB Sverker Göranson vill ha 60-80 nya JAS Gripenplan. Men han vill inte säga vad det kostar. – Det blir dyrt, säger han.”

Sverige hade redan 134 Gripenplan men dåvarande ÖB ville ha fler, större, starkare. Försvarsministern, Sten Tolgfors (M), var entusiastisk: ”Det är bra att han ännu en gång understryker att Gripen är kärnan i det svenska luftförsvaret och kommer så att vara.”

Sedan avgick Sten Tolgfors. Knappt ett år senare skapades rubriker när han blev delägare och vapenlobbyist i affärskonsultfirman Rud Pedersen. Enligt danska Berlinske var firman nämligen behjälplig när Saab försökte sälja Gripen till Danmark. Läs ledaren

From 2007 into 2009, Evgeny Primakov and I chaired a group composed of retired senior ministers, high officials and military leaders from Russia and the United States, including some of you present here today. Its purpose was to ease the adversarial aspects of the U.S.-Russian relationship and to consider opportunities for cooperative approaches. In America, it was described as a Track II group, which meant it was bipartisan and encouraged by the White House to explore but not negotiate on its behalf. We alternated meetings in each other’s country. President Putin received the group in Moscow in 2007, and President Medvedev in 2009. In 2008, President George W. Bush assembled most of his National Security team in the Cabinet Room for a dialogue with our guests. Läs artikel

Situationen i Turkiet riskerar att utvecklas till ett krig på tre fronter. Nato kommer oundvikligen att bli indraget.Turkiet har blivit ett terrorland. Landet har utsatts för ett antal terrordåd det senaste året. Så sent som i onsdags blev huvudstaden Ankara mål för terrorister.Landet som länge kallats bron mellan väst och öst, beskrivs nu som »the Jihadist pathway« och associeras numera med terrorism. Så var det inte för fem år sedan. Den dåvarande utrikesministern och arkitekten bakom landets nya utrikespolitik, Ahmet Davutoglu, hade ett mål. Den turkiska republiken, sa han, var en modern nationalstat. Men nu var det också viktigt att med hjälp av det ottomanska arvet skapa nya diplomatiska förbindelser. En sunni-muslimsk hegemoni kom att karakterisera turkisk utrikespolitik och det allra viktigaste var »noll-problem« med grannländerna, »zero-problems with neighbours«. Läs artikel

Utrikesminister Timo Soini (Sannf) säger att de amerikanska pansarfordon som kommer att delta i en militärövning i Finland senare i vår inte är tänkta att verka som ett hot. Finland ansvarar fortfarande för det egna försvaret, enligt Soini. Finland har ändå alltid haft en stark vilja att försvara sig, sade Soini när han gästade Yles morgon-tv på fredagen.

– Det finns inget hotfullt eller liknande med det här, som bilden i offentligheten har försökt frambringa.

Försvarsminister Jussi Niinistö (Sannf) bekräftade under riksdagens frågetimme på torsdagen att det handlar om ett tjugotal bepansrade amerikanska Stryker-fordon som används för trupptransporter. Även amerikanska stridsflygplan av typ F-15C kommer att delta i militärövningen Arrow om ett par månader. Soini sade också att det amerikanska deltagandet inte sänder något speciellt meddelande till Ryssland.

– Finland bryr sig om det egna försvaret och upprätthåller prestationsförmågan. Inget annat budskap sänds till Ryssland.

Soini tillade också att samarbetet med USA har ökat men att Finland fortsättningsvis ansvarar för sitt eget försvar. Läs artikel

I det senaste försvarsbeslutet lyfter regeringen fram krav på handlingsfrihet[1] när det gäller inriktningen för det militära försvaret. Uppgiften uppfattar jag som ny m h t hur den uttrycks, men också överraskande. Jag har heller inte sett några kommentarer kring vad regeringen avser och vill uppnå.

Ser vi ett nytt strategiskt tänkande, vill regeringen begränsa ÖB operativa handlingsfrihet, är det fråga om realpolitik m h t otillräckliga förmågor eller vill regeringen förbereda en Nato-anslutning? Läs artikel