Redaktionen

På onsdagen höll utrikesminister Margot Wallström och försvarsminister Peter Hultqvist presskonferens. Sverige erbjuder Frankrike strategiska flygtransporter och eventuellt försvarsmateriel i kampen mot IS; det senare får först prövas mot svensk vapenexportlagstiftning. Några svenska JAS-flygplan, avsedda att användas militärt, är emellertid inte aktuella att skicka nu. Utrikesminister Wallström menade att en sådan åtgärd skulle befinna sig i en ”folkrättslig gråzon”. Men hon underströk samtidigt att beslutet kan ändras om det kommer ett väldigt tydligt FN-mandat.

Det var ett viktigt och värdefullt besked.

Det finns internationella spelregler. FN:s säkerhetsråd bör besluta om det ska vara tillåtet att använda kraftfulla militära medel. Läs ledaren

Sverige lägger stor vikt vid EU som en solidarisk gemenskap. Vi har ett säkerhetspolitiskt intresse av att EU-fördragets artikel 42.7 och EU:s säkerhetspolitik som sådan är trovärdig. Det förutsätter att det bilaterala bistånd och stöd som Frankrike nu får blir trovärdigt och ändamålsenligt. Sverige kommer därför att göra sin del, vilket utrikesminister Margot Wallström och försvarsminister Peter Hultqvist redogjorde för vid en pressträff idag.

Som uppföljning av Frankrikes begäran enligt artikel 42.7 i EU-fördraget och ytterligare stöd i kampen mot ISIL har därför en grundlig inventering om möjliga svenska bidrag gjorts. Utgångspunkten för detta är att det ska vara efterfrågat, ändamålsenligt, effektivt, trovärdigt, hållbart över tid, folkrättsenligt, baserat på en riskanalys samt bygga på en bred enighet och tillgängliga svenska resurser, både personalmässigt och finansiellt.

Sverige kan i ett första paket erbjuda följande:

• 50-100 SAC-timmar (strategisk flygtransport) ställs till Frankrikes förfogande.
• Taktisk flygtransport (1 TP84) för insats i MINUSMA inom ramen för en nordisk rotation.
• Ett par stabsofficerare till FN-ledda insatser.
• Ett förstärkt svenskt bidrag till EUTM Mali undersöks, om möjligt i samarbete med andra.
• En förfrågan avseende stöd med materiel handläggs enligt särskild beslutsordning. Läs pressmeddelandet

Efter två veckors förhandlingar i riksdagens korridorer väntas försvarsminister Peter Hultqvist (S) på onsdagen lämna besked. Kort efter den blodiga terrorattacken i Paris i november begärde den franska regeringen hjälp från en rad länder, däribland Sverige. Strax därpå skickade även USA en förfrågan om militärt stöd mot IS. Läs artikel

Utredningen av de juridiska förutsättningarna för ett fördjupat samarbete med Finland görs bland annat med tanke på utnyttjande av varandras infrastruktur. Att som Allan Widman spekulativt antyda meningsskiljaktigheter mellan utrikesdepartementet och försvarsdepartementet är helt taget ur luften (DN Debatt 12/12), skriver Peter Hultqvist (S), försvarsminister. Läs artikel

En klok kvinna kommenterade mitt senaste inlägg med de kloka orden “Jag förstår bitterheten, men leder det rätt?” och svaret är säkert att bitterheten inte leder någonstans någon gång, aldrig någonsin. Men det är en pysventil, det är ett primitivt sätt att ge igen. Om det handlade om de nyare nya moderaternas kursändring i det migrationspolitiska träsket igår så handlar det idag om lite sura uppstötningar om de gamla nya moderaternas försvarspolitik… Det käbblas om NATO eller inte NATO mellan SD och de nya nya moderaterna på SvD:s debattsida. Om NATO tycker jag, men jag vill inte att Sverige skall bli medlem för att enbart snylta på den kollektiva säkerheten man får genom medlemskapet. Skall Sverige med i NATO måste Sverige kunna bidra med säkerhet, med militär förmåga – och ärligt talat så kan vi inte det idag, inte imorgon eller ens i övermorgon. Läs blogginlägg

Karin Enström (M) och Hans Wallmark (M) hävdar att Sverigedemokraterna inte ser verkligheten som den är (SvD Debatt 10/12). Det är precis det vi gör och har gjort under en längre tid, till skillnad från Moderaterna. Vi har sedan vårt riksdagsinträde 2010 i våra budgetförslag anslagit betydande resurser till det svenska försvaret och vi har återkommande från riksdagens talarstol varnat för att det säkerhetspolitiska läget i vårt närområde kan förändras mycket snabbt och att Sverige därför måste ha ett försvar värt namnet. Som enda parti tillskjuter vi resurser som gör att det finns möjligheter att lägga minst 2 procent av BNP på försvaret inom en tioårsperiod. Läs artikel