Redaktionen

Sverige kan inte självt trygga vår säkerhet i en situation där våra gränser och intressen hotas av en militär stormakt. Sverige är beroende av samarbete med andra. Därför vill vi verka för en förutsättningslös parlamentarisk utredning om för- och nackdelar med ett svenskt medlemskap i NATO.  (Vår politik, kd:s hemsida 2014)

Vi vill verka för en svensk anslutning till Nato. Ett medlemskap ger Sverige större möjligheter att ta ansvar för och påverka en organisation som är central för vår egen och Europas säkerhet. Det kräver att det finns en bred parlamentarisk förankring och ett folkligt stöd för ett sådant beslut. Det bör även ske i nära dialog med och helst tillsammans med Finland. (ur Handlingsprogrammet 2013)

Uttalande 28 september 2013:

Moderaterna ser inget behov av att utreda ett svenskt medlemskap. Det nära samarbetet som Sverige har med Nato visar redan nu vilka för- och nackdelar ett medlemskap skulle ha.

Det menar Cecilia Widegren som är vice ordförande för Moderaterna i försvarsutskottet och ordförande i Försvarsberedningen.

Hon ser beslutet på Kristdemokraternas riksting om att utreda ett svenskt Natomedlemskap som en förlust för de krafter i partiet som ville se ett medlemskap.

– För Moderaternas del har vi aktivt drivit frågan om ett svenskt medlemskap i Nato. Jag konstaterar att det fortsatt bara är två av riksdagens åtta partier som är för ett Nato-medlemskap. Därmed finns det inte den helt nödvändiga breda samsyn i svensk försvars- och säkerhetspolitik om att avgöra frågan om ett svenskt natomedlemskap. Det måste finnas ett brett parlamentariskt stöd för detta, säger hon.

Ett fördjupat nordiskt försvarssamarbete på alla områden med målet att upprätta en nordisk försvarsallians, men ett fortsatt nej till svenskt medlemskap i Nato. (ur Valmanifestet 2014)