Redaktionen

I forbindelse med åbningen af Arktisk Basisuddannelse i Kangerlussuaq understreger forsvarsminister Troels Lund Poulsen, at Forsvaret også fremover vil have en stærk tilstedeværelse i Kangerlussuaq. Flere nye tiltag er på vej, der vil styrke såvel Forsvaret som lokalsamfundet og bidrage til muligheden for arbejdspladser i Kangerlussuaq. […]

I forbindelse med at atlantflyvningen til Kangerlussuaq forventeligt ophører ultimo november 2024, ønsker regeringen at styrke Forsvarets tilstedeværelse med afledte muligheder og arbejdspladser til gavn for bygden. Der vil i forbindelse med forsvarsforligets kommende delaftale bl.a. blive set på muligheden for på sigt at etablere dele af Arktisk Kommando i Kangerlussuaq.

”Det er af afgørende sikkerhedspolitisk betydning, at vi styrker Forsvarets opgaveløsning i Grønland og Kangerlussuaq. Derfor ser regeringen bl.a. på at styrke Arktisk Kommandos tilstedeværelse i Kangerlussuaq. Desuden er vi i færd med at afklare, hvordan Forsvaret skal bidrage til videreførelsen af Kangerlussuaq lufthavn. Jeg er sikker på, at Forsvarets fremadrettede tilstedeværelse og aktiviteter vil bidrage til Kangerlussuaqs fortsatte eksistens og udvikling”, siger forsvarsminister Troels Lund Poulsen. Läs artikel

Några månader in på Natomedlemskapet kan man undra vad som komma skall när verkligheten tränger sig på och kraven från Bryssel skärps ekonomiskt och politiskt. […]

Redan vid sitt första statsminister-tal vid Folk och Försvar i januari 2023 gick Kristersson all-in och höjde försvaret till skyarna: en avancerad ubåtsflotta, sofistikerad övervakningskapacitet, en stark underrättelsetjänst, erfarna specialförband och så vidare.

Han nämnde inte att det avgörande skälet för Sverige att söka skydd under Natos kärnvapenparaply efter 200 års alliansfrihet är att vi inte kan försvara oss själva.

Han talade också tyst om pilotbristen i flygvapnet, att marinen bara har en handfull halvmoderna krigsfartyg, att armén består av två brigader mot som mest ett 30-tal och att nya ubåtar och Gripenplan är kraftig försenade.

På regeringens hemsida talas det i närmast lyriska ordalag om att Sverige ska bli ”ett uppmarsch- och basområde för allierade mark-, sjö- och flygstridskrafter” med ”försörjnings- och transiteringsområden för allierade styrkor” på väg mot Finland och Baltikum.

Visst, det är avsett som propaganda, men man kan ändå undra vilken täckning det finns för allt detta och hur det ska betalas. […]

Dca-avtalet (Defence cooperation agreement) med det dominerande Natolandet USA är en sak för sig. Syftet från regeringens sida är att säkra snabbt militärt stöd i ett skarpt läge. Priset är att amerikanska förband får ”obehindrad tillgång” till 17 militära anläggningar med egen jurisdiktion.

Kritikerna menar att det är för långtgående, otydligt och att Sverige förvandlas till en lydstat när man ger upp svensk lag och USA får rätt att göra vad man vill på svenskt territorium. Läs artikel

During a joint visit to the NATO exercise Immediate Response in Northern Norway, the ministers of transport in Norway, Sweden, and Finland agreed to strengthen cooperation on border-crossing transport corridors to better ensure military needs.

”The security policy situation after Russia’s full-scale invasion of Ukraine in 2022 and Sweden and Finland’s accession to NATO makes it necessary to cooperate closer with our Nordic neighbors. We share a border with both Sweden and Finland, and Norway will be important as a reception and transit area for military personnel and materiel. This sets high requirements for the roads, bridges, railways, ports, and airports in question,” says the Norwegian Minister of Transport, Jon-Ivar Nygård (Labor), in a press release.

• Strengthen cooperation to support military mobility between countries.
• Assess the need for a Nordic strategy for the long-term development of border-crossing connections based on each country’s strategic transport plans.
• For all actors, from strategic to operational level, to cooperate and exercise regularly. Läs artikel

The U.S. torrent of sanctions targeting Novatek’s Arctic LNG 2 project continues. Just months after blocking key Arc7 ice-class liquefied natural gas (LNG) carriers, the U.S. has taken aim at Novatek’s ability to finish the project and construct future LNG plants.

As part of expansive new measures announced by the State Department yesterday, Singapore-based shipping operator Red Box has now been sanctioned.

Red Box’s heavy lift vessels Audax and Pugnax repeatedly violated sanctions delivering prefabricated LNG modules from China to Russia. HNN documented Red Box’s activities in a number of articles over the past two years. During that time frame the company’s vessels completed five voyages carrying modules, including a two months-long journey across the frozen Northern Sea Route this winter. Läs artikel

Mötesdeltagare!
Vår främsta uppgift är att trygga Sveriges oberoende och att värna freden.
Vårt främsta ansvar är att slå vakt om vår rätt att själva bestämma över vår framtid, att värna vår
demokratiska samhällsordning. Detta ansvar förvaltas bäst genom en fast neutralitetspolitik.
I en orolig värld skall det kännas tryggt att veta att denna neutralitetspolitik kommer socialdemokratin att fullfölja med kraft, klarhet och konsekvens.
Hoten finns runt om i världen:
– En fortsatt kapprustning, med nya vapensystem på marken, i haven och nu också i rymden.
– Väpnade konflikter i Mellanöstern, i södra Afrika, i Asien, i Centralamerika.
– Fattigdom och svält i tredje världen, också det ett allvarligt hot mot freden.
Även här i vårt eget grannskap har det strategiska intresset ökat. Vi märker av de militära uppbyggnaderna i öst och i väst. Och vi har själva utsatts för en bristande respekt för vårt territorium.
Till stöd för vår neutralitetspolitik har vi ett efter våra förhållanden starkt försvar. Detta skall vi i tider som dessa inte överge. Svensk arbetarrörelsehar alltid varit beredd att ta sitt ansvar för landets värn. Läs talet

Svenska Avdelningen av Internationella Juristkommissionen (Juristkommissionen)

[…] Trots denna accepterade bedömning av Sveriges utsatta läge idag och att Sverige inte är immunt mot auktoritära krafter har utredningen SOU 2023:75 om Stärkt konstitutionell beredskap, som nu remitterats av regeringen, föreslagit att regeringen själv ska få avgöra om, när och hur ett undantagstillstånd ska införas och ha kompetens att lagstifta och ändra lag utan riksdagens medgivande. Detta står i tydlig motsats till de tidigare förfäktade uppfattningarna av våra högsta jurister och den tidigare utredningens slutsats om faran för vad en tillfällig extrem politisk majoritet kan vidta för åtgärder. Undantagstillstånd är ett laddat ord som kan väcka starka känslor. Utredningen SOU 2023:75 talar i stället om delegering av normgivningskompetens. Det är ett svårbegripligt begrepp som lätt flyger under mediernas och allmänhetens radar. Vad utredningen föreslår är att det i regeringsformen tas in ett nytt kap 16 där det ska regleras att ”… när det är uppenbart att riksdagens beslut inte kan avvaktas får regeringen själv fatta beslutet, då ett dröjsmål skulle leda till avsevärt men för angelägna allmänna intressen”. Detta innebär att regeringen själv föreslås kunna bestämma och initiera om, när och hur ett undantagstillstånd ska införas och att ny lag utfärdas. Med andra ord, regeringen får en makt att stifta lagar om exempelvis begränsningar i mänskliga rättigheter utan riksdagens medgivande. Om en regering som för tillfället är extrem och auktoritär skulle ha denna makt reglerad i Regeringsformen, kan en mycket allvarlig situation uppstå. Ingen etablerad demokrati, och inte heller Sverige, har konstaterats vara immunt mot överträdelser som en sådan regering kan göra sig skyldig till. Det innebär att vårt skydd för demokrati och mänskliga rättigheter kan komma att sättas ur spel. Förslaget skulle ge en tillfälligt extrem auktoritär regering rätt att avgöra vad ”angelägna allmänna intressen” innebär och då få möjlighet att inskränka centrala mänskliga fri- och rättigheter. Utredningen har märkligt nog samtidigt konstaterat att bestämmelser om undantagstillstånd har principiell betydelse och att ”…förändringar av dessa kan vara förenade med risker. Det kan till exempel inte uteslutas att särskilda lösningar för kriser, som ger regeringen större makt, kan komma att användas i fall som de inte är avsedda för”, (s. 20 i betänkandet). Utredningen har dock inte utvecklat detta närmare eller analyserat vad det exempelvis skulle innebära i de fall framtida förändringar i opinionen leder till att idéer om demokrati, respekt för grundläggande fri- och rättigheter ifrågasätts och ställer krav på lagändringar. Utredningens allvarliga konstaterande har inte satt något som helst spår i utredningens förslag. Som utredningen nämner, har regeringens normgivningskompetens i allvarliga fredstida kriser utretts förut i SOU 2008:125 på s. 524–527 och förslag lades som liknade det som nu föreslås. Den utredningens förslag möttes av strak kritik från bland annat Myndigheten för samhällsskydd och beredskap som menade att förslaget innebar svåröverskådliga konsekvenser samt var principiellt. Läs dokumentet

[…] In fall 2009, less than a year into Obama’s presidency, the cabinet had to decide just how far it was willing to depart from its predecessor’s (by then) highly unpopular foreign policy. At issue was “the surge”: a request for 40,000 additional troops on the ground in Afghanistan. The defense establishment was, of course, in favor, assuring the president that where naked military force had failed, military force under the guise of “counterinsurgency/COIN” and “nation-building” would succeed. Secretary of State Hillary Clinton was in favor, as were Defense Secretary Robert Gates, Chairman of the Joint Chiefs Michael Mullen, and just about everyone else. The only person who dissented, who made it a discussion at all, the person everyone else rolled their eyes at and dismissed as a crank, was the vice president.

He was, by their standards, a doe-eyed peacenik; he still supported increasing troop levels, but only by half the number the Pentagon wanted. He called the military lobbying for the surge “f*cking outrageous.” He did all he could in meetings to “punch a hole in the logic” driving toward a surge. He wouldn’t shut up about Vietnam. Läs artikel