Redaktionen

– Vi kan ikke sitte og vente på at noen andre skal løse våre sikkerhetsspørsmål. Vi må ta tak i det selv gjennom å bygge opp vårt totalforsvar, militære forsvar og beredskap.

Det sier major Johan Hellström, sjef for Västerbottensgruppen, til High North News.

Hellström er tydelig på at Sveriges medlemskap i Nato er positivt. Likevel understreker majoren at Sverige og Europa ikke kan legge nasjonens sikkerhet ene og alene i Natos hender.

– Vi må ta hånd om sikkerheten selv, sier majoren og fortsetter:

– Europas sikkerhet har bygd mye på alliansen med USA. Om USA nå sier ”nei, vi skal forlate Nato”, så står vi der. Jeg synes at Europa og vi i Sverige må ta ansvar for egen sikkerhet, gjennom å se til at våre krigsforbund blir så farlige og dyktige som mulig slik at en angriper avstår, og at vi får et samfunn som er utholdende.

Selv om USA forblir i Nato vil det likevel ta lang tid før amerikanske styrker kommer.

Hellström trekker frem Atlanterhavpaktens artikkel 3 i Nato, som sier at alle medlemslandene skal ha et nasjonalt troverdig forsvar.

– Det tar lang tid innen hjelpen lander på bakken. Inntil da må vi klare oss selv. Det er et kjempeviktig budskap når det gjelder hvordan vi jobber. Artikkel 3 sier at vi må klare oss selv slik at vi kan ta i mot hjelp og senere jobbe sammen. Läs artikel

På en fråga om färdigutbildade värnpliktiga i framtiden kan komma att skickas till Lettland svarar Ulf Kristersson att det just nu handlar uteslutande om anställda vid Försvarsmakten.

– Sen pågår en process inom försvarsberedningen där man tittar på exakt hur det svenska värnpliktsystemet ska fogas in i ett Natosammanhang. Där diskuterar och analyserar de just nu vad som är för- och nackdelar. Det är en viktig fråga.

Försvarsberedningens slutrapport presenteras på fredagen. En källa uppger i bakrundssamtal till SvD att det finns en majoritet för att kunna skicka färdigutbildade värnpliktiga till Lettland. Men vissa partier vill att frågan utreds ytterligare, och att det därför inte kommer att komma något klart besked i frågan när rapporten presenteras, enligt källan. Det var TT först med att rapportera. Läs  artikel

Två av avtalen, Nato SOFA och Parisprotokollet, är statusavtal vars syfte är att stärka de allierades förmåga att agera militärt tillsammans genom att på förhand reglera en rad frågor som kan uppstå i samband med att en sändande stats militära personal befinner sig i en mottagande stat.

De två andra avtalen berör frågor om informationshantering och
hemlighållande av försvarsuppfinningar. De syftar till att öka möjligheterna till tekniskt samarbete mellan allierade och förbättra förutsättningarna för att utbyta erfarenheter och materiel med varandra på försvarsområdet. Läs pressmeddelande

[…] Hur Hemvärnets roll kommer att se ut i framtiden, bland annat med tanke på Sveriges medlemskap i Nato, är ännu oklart, även om man redan nu vet att det kommer att innebära utökade ansvarsområden.

– Vi tittar på nya förband som till exempel trafikplutoner och det kan också innebära att vissa förband kommer att behöva längre inställelsetid än de fyra till femton dygn de har i dag. Det kan dessutom innebära att vi behöver se över beredskapstiden och ha längre inställelsetid än de fyra dygn som vi har nu
i och med att hemvärnssoldaterna behöver vara redo för insatser utanför sitt närområde – även om den lokala förankringen är fortsatt viktig.

Både Laura Swaan Wrede och Jari Mäkelä är övertygade om att också hemvärnet kommer att vara en del av internationaliseringen med bland annat insatser i Norden och de baltiska länderna framöver.

– De förutsättningar vi tidigare verkat inom har ändrats. Det som gällde för 20 år sedan gäller inte längre, konstaterar Jari Mäkelä.

Det är mer än de territoriella delarna som har förändrats. I hemvärnets organisation har även medelåldern sänkts. Hemvärnet är visserligen fortfarande öppet för samtliga svenska medborgare mellan 18 och 70 år, men numera ligger medelåldern på 44 år. Läs artikel

As the White House responds to Iran’s attack against Israel, Catholic experts said U.S. officials should seek to prevent further escalation in the region.

Iran’s unprecedented aerial attack on Israel overnight April 13-14 followed a suspected Israeli strike two weeks prior on an Iranian consular building in Damascus, killing 16 people including two Iranian generals. Iran launched over 300 drones, ballistic missiles and cruise missiles at Israel, 99% of which were intercepted by Israel’s military in coordination with a U.S.-led coalition of allies, according to Israel’s military. […]

Biden said that at his direction, “to support the defense of Israel, the U.S. military moved aircraft and ballistic missile defense destroyers to the region over the course of the past week. Thanks to these deployments and the extraordinary skill of our servicemembers, we helped Israel take down nearly all of the incoming drones and missiles.”

Biden added he spoke with Israeli Prime Minister Netanyahu “to reaffirm America’s ironclad commitment to the security of Israel.” […]

Mary Ellen O’Connell, a professor at Notre Dame Law School who specializes in international law and conflict resolution, told OSV News that “the clear success in countering Iran’s missile and drone strikes on Israel is a dramatic demonstration of the true legal and moral meaning of ‘self-defense.’”

“It is not pre-empting potential attacks that may never happen or assassinating a person and killing those around him or carrying out punitive strikes,” O’Connell said. “True self-defense means to ‘halt and repel’ incoming attacks.”

However, O’Connell added, “If Israel carries out an attack on Iran in the aftermath of drone and missile attacks, Israel, too will be violating the law and morality. Because such a response will not be in self-defense. Israel’s attack in Syria on Iran’s diplomatic premises was not self-defense.”

O’Connell said “the tit-for-tat retaliatory cycle needs to end — replaced by true self-defense.” Läs artikel

En Combined Air Operations Centre (CAOC) skal etableres for å støtte Natos styrkekommando i Norfolk, USA, forteller sjef for Luftforsvaret, Rolf Folland.

Et CAOC overvåker luftrommet i et utpekt område. Operasjonssenteret som muligens skal ligge i Norge ville i så fall overvåke nordområdene.

Han sier det er naturlig at Norge er en god kandidat for en CAOC, mye på grunn av hvor landet ligger geopolitisk og at Luftforsvaret allerede har et nasjonalt luftoperasjonssenter i avdelingen Joint Air Operations Center (JAOC).

Mellan den 5-20 juni genomförs den årligen återkommande marinövningen Baltic Operations (Baltops). Årets upplaga av övningen kommer att äga rum i Östersjön, Gotska sjön, Rigabukten och Bottenhavet samt på markområden i Sverige, Polen, Tyskland och Litauen. Baltops 24 blir den första med Sverige som Natoallierad. […]

I årets Baltops (Baltic Operations) deltar 19 nationer och Nato. Övningen leds av den Amerikanska Flottan. Baltops 24 kommer ha fokus på marina stridsdomäner så som minröjning, ytstrid och amfibieoperationer. Deltar gör ett 50-tal fartyg, cirka 25 stridsflygplan, 60 helikoptrar och totalt omkring 12000 personer. Läs pressmeddelande

Nyligen bortgångne Svante Nycander, DN:s chefredaktör 1979–94, skrev i DN den 18 april 1992 i ett inlägg om historie­revisionisten Robert Faurissons yttrande­frihet bland annat följande:

”Varför kan då en endast måttligt historie­kunnig person känna sig säker på att Förintelsen ägde rum? Det kunde ju röra sig om en myt. Svaret är att den etablerade versionen är trovärdig därför att det är tillåtet att framföra den rakt motsatta uppfattningen. Förintelsen som historiskt faktum undergår fortlöpande provet av en fri offentlig diskussion och en obunden vetenskaplig granskning[…] Vetskapen att diskussionen och historie­forskningen är fria övertygar oss om att mordet på judarna ägde rum, trots att vi kan ha dimmiga föreställningar om vilka de avgörande bevisen är.”

Regeringen lade för ett par veckor sedan fram propositionen ”En tydligare bestämmelse om hets mot folkgrupp” (2023/24:93). Där föreslås följande tillägg till bestämmelsen i brottsbalken 16:5 om hets mot folkgrupp:

”För hets mot folkgrupp döms också den som i ett uttalande eller i ett annat meddelande som sprids förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar ett brott som utgör eller motsvarar folkmord, brott mot mänskligheten, krigsförbrytelse eller aggressions­brott enligt ett avgörande som har meddelats av en svensk domstol eller av en erkänd internationell domstol för brott mot folkrätten och som fått laga kraft, om gärningen är ägnad att uppmana till våld mot, hota eller uttrycka missaktning för en sådan grupp eller enskild som avses i första stycket.” […]

Även om förslaget i propositionen strängt juridiskt inte utvidgar det straffbara området, så är den underförstådda hänvisningen till förnekande av Förintelsen i en brottsbalks­paragraf problematisk. Svante Nycander formulerade problemet så här:

”Om endast en version av det historiska förloppet är tillåten, har folk inget starkt skäl att tro på dess sanningshalt. Ett påstående som behöver lagens skydd kan man misstänka är en myt.” Läs artikel