Jag talade med Björnsson i går.
– Brådska tillgrips när argumenten tryter, sa Björnsson. Demokratin är deliberativ – ett meningsutbyte. Varför härma dess motsats? […]
Nu är tanken att Sverige skall ansöka om medlemskap i Nato före midsommar. Därför att (konceptet) Natomedlemskap ger nationell säkerhet. Slutsats och premiss har växt ihop till ett. Nato ger säkerhet och hur vet vi det? Därför att Nato ger säkerhet.
Därefter blir all argumentation moraliserande. När statsminister Magdalena Andersson initialt deklarerade att ett svenskt medlemskap vore destabiliserande, blev reaktionen inte ifall hon gjorde en riktig eller felaktig bedömning, utan en förkastelsedom. Andersson har vikt sig för Putin, och – med Bildts ordval i den ryska frågan från 2008 – ”visar inte direkt styrka eller ryggrad”. […]
Att gå med i Nato från en militär styrkeposition ser jag personligen som fullt möjligt att motivera. Men ett nedrustat Sverige som öppet utmanar en totalitär fiende som för åtta veckor sedan demonstrerade att han faktiskt verkställer sina hot? Och med svenska makthavare som från vänster till höger försöker övertyga varandra om att alla som manar till försiktighet är fega.
– Med de inbitna Natomotståndarna Sverigedemokraterna och Sannfinländarna in i Nato, säger Anders Björnsson. Den såg jag inte komma. Läs artikel