Länkar

Förslaget att ingå en försvarsallians mellan Finland och Sverige kom senast från Ilkka Kanerva (Saml.), ordförande för försvarsutskottet i riksdagen, i samband med att Natos parlamentariska församling besökte Finland. Initiativet välkomnas av Sven Hirdman som har lång erfarenhet av försvarsfrågor i Sverige. Han är tidigare statssekreterare vid försvarsdepartementet och före detta ambassadör i Moskva.- Jag reagerar positivt. Vi ska minnas historien, vi har haft diskussioner sedan 1930-talet. Nu tycker jag att miljön i bägge länder är positiva till ett närmare samarbete. Men att man ska skriva ett avtal där Sverige i all evighet förbinder sig att försvara Finland och Finland Sverige, det vet tror jag inte man gör på den nivån. De nordiska länderna är lite mer pragmatiska. Jag skulle vilja säga att vi utvecklar ett samarbete som i praktiken innehåller allt som en försvarsallians är, men man skriver kanske inte ett stort formellt avtal. Läs artikel

Ämnen som ska diskuteras är det svensk-finska och det nordiska försvarssamarbetet samt Sveriges samarbete med Nato. Två av programpunkterna går att följa via riksdagens webb-tv.

Läs mer

En fjärdedel av partistyrelsen vill inte gå den övriga partiledningens väg. — Jag tror att det är sämre för freden att göra det, det ökar risken för konflikter mer än minskar den, säger Kristina Jonäng, en av dem som reserverat sig.

Läs mer här: http://www.hd.se/nyheter/sverige/2015/09/24/c-valjer-nytt-och-overvager-nato/

Försvarsmakten har nu avslutat sin slutliga analys av händelserna i Stockholms skärgård i oktober 2014. En rapport har överlämnats till regeringen. Resultatet har också presenterats för utrikesnämnden och försvarsutskottet. Försvarsmaktens slutliga analys visar att det liksom i höstas är ställt utom allt rimligt tvivel att svenskt inre vatten kränktes i Stockholms skärgård i oktober 2014. Någon nationalitetsbestämning har inte kunnat göras.

Läs mer: http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2015/09/utom-allt-rimligt-tvivel/

– Om vi går med i Nato och ger upp vår alliansfrihet så ändrar vi Sveriges säkerhetspolitiska doktrin och skapar en ny situation för oss i Europa. Samtidigt skapar vi ett tryck på Finland att göra egna ändringar, säger Hultqvist.

Läs mer: http://hbl.fi/nyheter/2015-09-24/771672/hultqvist-till-lannen-media-sveriges-natobeslut-paverkar-finland

Försvarsminister Jussi Niinistö säger att Finland inte i det långa loppet kan skära ner sina försvarsanslag samtidigt som grannländerna ökar på sina.

Läs mer: http://hbl.fi/nyheter/2015-09-21/771335/niinisto-vi-kan-inte-som-enda-skara-ner-i-forsvaret

På Socialdemokraternas nyhetstidning  Aktuellt i politiken skriver Fyrvaktaren att ett svenskt Nato-medlemskap ökar spänningen i vår del av världen och för vapenlinjerna närmare direkt konfrontation med varandra utan att på något avgörande sätt förbättra förutsättningarna för oss att söka de praktiska samarbeten vi anser oss behöva.

Läs mer: http://www.aip.nu/default.aspx?page=58&blognytid=3

Lumpen var en härlig tid. Den pågick för mig i tolv månader, femton om man räknar kadettskolan som följde direkt på. Det innebär inte att jag saknar den. Men jag är nästan säker på att jag skulle ha saknat den om jag inte hade varit med om den. Nu sörjer jag den för att den är avskaffad. Med rösterna 153 mot 150 beslöt Sveriges riksdag 2009 att lägga den allmänna värnplikten på hyllan. Det var ett av de dummare beslut som tillkom under alliansregeringens tid, skriver Anders Björnsson på sajten detgodasamhället.com.

Läs mer: http://detgodasamhallet.com/2015/09/22/gastskribent-anders-bjornsson-pliktens-djupaste-innbord/

Sveriges 200-åriga alliansfria säkerhetspolitik har medverkat till att hålla landet utanför krig unikt länge. Trots att förhållandena i omvärlden skiftat drastiskt har det faktum att vi varit fristående från militära allianser haft stor betydelse för att freden har kunnat bevaras. Bondeförbundet/Centerpartiet har, tillsammans med Socialdemokraterna, varit garant för den svenska alliansfriheten, skriver Håkan Larsson (C), stämmoombud för Centerpartiet i Krokoms kommun, i ÖP. Håkan Larsson varit riksdagsman samt chefredaktör för ÖP.

Läs artikeln: http://www.op.se/opinion/debatt/aterremittera-natofragan

Tomas Magnusson skriver i Etc att Natofrågan är ett avgörande vägval i den svenska freds- och säkerhetspolitiken. I 200 år har Sverige kunnat undvika krig genom neutralitet och alliansfrihetspolitik. De sista åren har ett gradvis närmande skett till militäralliansen Nato, och nu vill Moderaterna löpa linan fullt ut och se Sverige som fullvärdig Natomedlem.

Läs mer: http://goteborg.etc.se/debatt/natofragan-kraver-folkbildning

Alliansfrihet är bästa vägen säger försvarsminister Peter Hultqvist i Ekots lördags-intervju.

– Om stabiliteten är målet, om fred är målet, och om man utgår ifrån att den historia vi har betyder nånting, vilket jag tror att den gör. Och Sveriges positionering i vår del av Europa när det gäller att skapa en så stabilt läge som möjligt, så bedömer vi att alliansfriheten är den position som vi kan använda på bästa sätt för att markera en defensiv hållning.

Lyssna på intervjun:

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6259144

Mikael Nilsson, fil dr i historia vid Uppsala universitet, kommenterar på DN Debatt ett inlägg på den sajten av Wilhelm Agrell (13/9): ”Vi kan inte stå utanför” Nato och det ”det finns inte ens teoretiska möjligheter” att inte dras in i ett krig i närområdet, säger Wilhelm Agrell. Det är inte bara häpnadsväckande påståenden, utan även felaktigt både logiskt och empiriskt. Man kan alltid välja att stå utanför militärallianser och teoretiskt sett är ingenting omöjligt. Med detta logiska haveri som grund vill Agrell få läsaren att tro att han kan se in i framtiden. Men så välunderrättad är inte ens Agrell. Varje gång någon säger att alternativ saknas, och att de vet vad som skall ske i framtiden, bör man dra öronen åt sig. Sådana resonemang bygger inte på fakta utan på ideologi. Sveriges samröre med Nato är resultatet av politiska beslut och politik är det möjligas konst – detta tillstånd kan ändras.

http://www.dn.se/debatt/repliker/agrells-resonemang-ar-ett-logiskt-haveri/