Länkar

Försvarsministern beklagar i ett debattinlägg hur det gick till när värnpliktsförsvaret avskaffades. Han betonar att försvarsmakten måste ha en folklig förankring och det måste bygga på brett kunnande och genuint intresse. Ett rent yrkesförsvar duger inte.

http://blog.svd.se/sakerhetsradet/2015/05/11/gastinlagg-peter-hultqvist-forsvarsmakten-behover-brett-folkligt-stod/

Thage G Peterson, fd talman och försvarsminister, skriver i Miljömagasinet 19, 8 maj 2015, under rubriken Stäng dörren till Natomedlemskap.

http://www.miljomagasinet.se/artiklar/150506-stang-dorren-till-natomedlemskap.html

Enligt en intervju i Svenska Dagbladet med marinchefen deltar Sverige av ”rent egoistiska skäl” med en ubåt i en Natoövning utanför norska Atlantkusten.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svensk-ubat-deltar-i-natoovning_4540702.svd

Daniel Suhonen, chef för det fackliga idéinstitutet Katalys och författare till boken Partiledaren som klev in i kylan: Berättelsen om Juholts fall och den nya politiken skriver i en ledare i Östra Småland om försvaret och Nato:

http://www.ostrasmaland.se/ledare/forsvaret-ar-som-en-hemforsakring/

Översten Jan Wickbom, som vi tidigare refererat till på den här sajten, har i en text på Kungliga Krigsakademiens blogg sammanfattat sin syn på Försvarspolitikens Hårda Kärna: Sverige behöver en försvarsmakt, inte en krigsmakt. De finska erfarenheterna klargör att ett litet, självständigt nordiskt folk visar styrka genom att plikttroget vilja försvara sig uthålligt till varje pris.

Läs mer

Sverige måste slå vakt om alliansfriheten. Den har tjänat oss själva och omvärlden väl under de senaste tvåhundra åren, skriver Margareta Zetterström. Läs artikeln.

Översten Jan Wickbom skriver på Kungliga Krigsvetenskapsakademiens blogg om Försvarspolitikens Hårda Kärna. Han lyfter fram att Sveriges medborgare skall ha plikt att försvara sig själva och varandra. Omvärlden skall veta och förstå att Sverige inte har någon fiende, men att vi kommer att bjuda uthålligt motstånd om vi blir angripna.

Luleå F21 ska upp i luften – hetluften. Kommande storövning ökar trycket i frågan om Sveriges förhållande till Nato. Nuvarande Nato-politik gör Sverige till ”gisslan i det internationella spelet”, heter det i debatten. I Stockholm mobiliserades på måndagen en demonstration med motiveringen att övningen Arctic Challenge Excercise 2015 försämrar säkerhetsläget runt Östersjön, kränker samernas rättigheter och hör hemma i kampen om Arktis. Försvarsmakten håller på tisdagskvällen ett öppet möte i Luleå om övningen i vilken nio nationer, inklusive Nato-medlemmar, medverkar.Läs artikeln.

Det finns många positiva men minst lika många negativa signaler i den nu presenterade försvarspropositionen.
Positivt:  Ubåtsjaktförmågan är viktig för att bl.a. upprätthålla den territoriella integriteten. Genom utökad övningsverksamhet förbättras förmågan att jaga ubåt. Modifieringen av sju bevakningsbåtar som utrustas med antiubåtsgranatkastare och att fyra byggs om till bojbåtar skapar fler plattformar för ubåtsjakt jämfört med dagens planering vilket också ökar ubåtsjaktförmågan.Fem Visbykorvetter kompletteras med två Gävlekorvetter vilka halvtidsmodifieras även vad avser ubåtsjaktförmåga inklusive sensorer och ledningssystem. Läs artikeln.

– Det bekymrar mig att det på ett globalt plan råder en total förgiftning mellan Ryssland på den ena sidan och Nato och delvis EU på den andra, och att vi nu riskerar få uppleva ett nytt kallt krig som kommer bestå de närmsta fem till tio åren. Läs artikeln.

Kommentar från utgivarna:

På DN Debatt publiceras idag den 19 april en artikel av 31 kulturarbetare och debattörer, vilka mot bakgrund av övningen Arctic Challenge Exercise (som inleds i maj) och avtalet med Nato om värdlandsstöd (som träffades i september förra året) ställer viktiga frågor och är oroade över vart Sverige är på väg. De tar upp anpassningen till Nato och riskerna för en urholkning av alliansfrihetens trovärdighet. De varnar för krigsretorik och för att avtalet om värdlandsstöd riskerar att låsa fast vårt land som gisslan i ett på förhand bestämt spel. Artikeln klargör på ett värdefullt sätt hur vissa av alliansfrihetens försvarare ser på utvecklingen. -Själva är vi för ett starkt svenskt försvar som en viktig faktor för att upprätthålla freden och minska riskerna för krig i vårt närområde. I Sverige handlar det inte om någon ”upprustning” av offensivt slag utan om att hålla ett försvar på en nivå som inte skapar osäkerhet och destabilitet i området. Övningar som Sverige deltar i måste värderas konkret: hur påverkar de Sveriges säkerhetspolitiska läge, alliansfrihet och försvarsförmåga. Det är en viktig diskussion. Värdlandsavtalet är skadligt, men det är samtidigt centralt att slå fast att det inte ger Nato rätt att göra något i vårt land utan svenskt medgivande.

Läs artikeln på DN Debatt.

Det är svårt att tolka den blocköverskridande uppgörelsen om försvarspolitiken på annat sätt än som en seger för Stefan Löfven och regeringen. Genom uppgörelsen och Folkpartiets avhopp splittras Alliansen i en av de frågor där nationell och partipolitisk enighet anses vara särskilt värdefullt.Läs artikeln.