Den 4-10 mars 2015 genomfördes, för 19:e gången, Nato-övningen CRISIS MANAGEMENT EXERCISE 2015 (CMX 15). Övningens syfte är att öva beslutsfattande inom Nato under ett fiktivt scenario där också partnerländer är inbjudna att delta. Sverige deltar med tjänstemän från Försvarsdepartementet, Justitiedepartementet, Utrikesdepartementet och Sveriges delegation vid Nato. Sverige har även tidigare deltagit som partnerland i flera CMX-övningar. Läs mer.
Länkar
Ska Nato försvara Sverige? Olov Abrahamsson
LEDARE Under torsdagskvällen blir det Nato-debatt i Vetenskapens Hus i Luleå. Arrangörer är Allmänna försvarsföreningen, AFF. Allan Widman (FP) utvecklar sina argument för svenskt medlemskap i Nato. Åsa Lindestam (S) förklarar varför hon och hennes parti vill slå vakt om den militära alliansfriheten. AFF:s initiativ är ett av många tecken på att temperaturen stiger i svensk Nato-debatt.
Två andra tecken är att den nystartade webbplatsen alliansfriheten.se och den nyutgivna antologin ”Bevara alliansfriheten” (Celanders). I den redogör bland andra tidigare försvarsministern Thage G Peterson (S) och förre utrikesministern Hans Blix (FP) för sina argument mot Nato-medlemskap. Läs artikeln.
Medlemskap är ingen fredsgaranti, Per Blomquist och Arvid Cronenberg
I en debattartikel 30/1 i SLA påstår ordföranden i riksdagens försvarsutskott, Allan Widman, att ett Natomedlemskap skulle för överskådlig tid garantera Sverige fred och säkerhet. Det skulle dessutom skapa förutsättningar för ett djupt och förtroendefullt samarbete med övriga nordiska och baltiska länder och vi skulle sitta med i Natos beslutande organ och fatta beslut i avgörande frågor. Det är något annat det än att fegt klamra sig fast vid en världsfrånvänd och överspelad neutralitetspolitik. Vi delar inte Widmans åsikter. Läs artikeln.
Envisa finnars nej till Nato , Anna-Lena Laurén
Om Sverige går med? Om Ryssland rustar? Vi lirkar, vi frestar, vi försöker med morot, vi försöker med piska. Ingenting hjälper. Det envisa folket säger fortfarande nej.
Personen som uttalade dessa ord jobbar på Taloustutkimus, ett av de ledande opinionsinstituten i Finland. Jag lyssnade på honom på ett journalistseminarium i somras. Läs artikeln.
Nya extra miljarder till försvaret
Regeringen satsar ytterligare 6,2 miljarder kronor på det svenska försvaret de kommande fem åren. Det meddelades på en presskonferens under eftermiddagen. Lyssna på Pressträffen.
Historiskt steg för svensk-finska försvarssamarbetet Peter Hultqvist och Carl Haglund
Det finsk- svenska försvars- och säkerhetspolitiska samarbetet ges nu ytterligare djup och skärpa. Våra båda länders försvarsmakter har länge övat tillsammans, men nu utvidgas samarbetet till att även gälla operativ planering. Detta ökar på ett skarpt sätt handlingsfriheten för båda länderna vid en kris eller konflikt. Artikel i Dala-Demokraten
Finland kan inte ta passiv Natoroll
Finland skulle som Natomedlem få samma typ av rörelseutrymme som Norge har för att leva som granne med Ryssland, säger de forskare som FNB talat med. Trycket att försvara Baltikum skulle dock vara högre på Finland än på Norge. Artikel i Hufvudstadsbladet.
Skev maktbalans i Europa av Mats Bergquist
Maktbalans och maktgemenskap (”community of power”) är två termer som brukar ställas mot varandra i den internationella politiken. Det förra systemet, med något slags jämvikt mellan ett begränsat antal stormakter, har dominerat genom historien. Perioderna av något slags effektiv maktgemenskap har varit korta och inträffat efter stora konflikter som Napoleonkrigen, första och andra världskriget, senast också efter det kalla krigets slut då George Bush d.ä. talade om en ny värld baserad på den internationella rätten.
Idag står vi långt från denna värld. När man diskuterar Ukraina är det mest om Putin agerar efter en strategisk plan eller improviserar, mera sällan om de förutsättningar som möjliggjort Putins aggression.Länk till artikeln.
Sveriges och Danmarks försvar närmar sig varandra
Ett fördjupat försvarssamarbete mellan Sverige och Danmark verkar vara på gång. I december beslutade den svenska regeringen att utreda ett närmre samarbete med Danmark. Nu föreslår ländernas försvarsmakter bland annat ett ökat utbyte av hemlig information.
Nej, Nato skulle inte göra oss tryggare Sven Hirdman på SvD.se
På Brännpunkt 9/2 argumenterar professor Åke Frändberg mot dem som motsätter sig ett svenskt medlemskap i Nato. Om Sverige skall överge sin 200-åriga framgångsrika politik av militär alliansfrihet, ligger bevisbördan hos dem som vill ändra på denna politik. Frändbergs huvudargument är att: ”Sverige kan inte försvara sig på egen hand. Ett medlemskap i Nato innebär en stor trygghet för oss.”
Sverige behöver inte Nato, Markus Jonsson
Det kommer att bli en utredning om svenskt Natomedlemskap. Det är i alla fall de fyra försvarspolitiska talesmännen från alliansen säkra på efter ett möte på försvarsdepartementet tidigare i veckan. De fyra är övertygade om att regeringen kommer att backa från det nej man tidigare avlagt i frågan. Inte minst eftersom alliansen hädanefter inte kommer att dra tillbaka sitt krav, utan istället villkora andra överenskommelser inom försvarspolitiken med att en utredning sjösätts. Läs artikeln
Hans Blix dissar planerna på ett svenskt Natomedlemskap
Som en skolgård där ungarna retar varandra. Så beskriver Hans Blix situationen kring Östersjön. Det övas, kränks och övas lite till. Folket i Bild/Kulturfront har träffat den före detta utrikesministern och chefen för FN:s vapeninspektörer och pratat om effekterna av ett svenskt Natomedlemskap, vår groende misstänksamhet mot Ryssland och om att vara tillbaka i svensk politik – trots 86 år fyllda.