Texter

The Address of General Washington to the People of the United States on his declining of the Presidency of the United States.

av

George Washington (22 februari 1732 – 14 december 1799) var en förmögen amerikansk godsägare, framstående militär och ledande statsman, som var USA:s första president under åren 1789 till 1797. Han var en av USA:s grundlagsfäder. Washington skrev ett brev till det amerikanska folket, som publicerades den 19 september 1796, nära slutet på hans andra presidentperiod. Det har titeln The Address of General Washington to the People of the United States on his declining of the Presidency of the United States. Det är inget dumt brev. Vi återger här avslutningen på det.

 

Friends and fellow -citicens:

Observe good faith and justice towards all Nations; cultivate peace and harmony with all. Religion and Morality enjoin this conduct; and can it be, that good policy does not equally enjoin it? It will be worthy of a free, enlightened, and, at no distant period, a great Nation, to give to mankind the magnanimous and too novel example of a people always guided by an exalted justice and benevolence. Who can doubt, that, in the course of time and things, the fruits of such a plan would richly repay any temporary advantages, which might be lost by a steady adherence to it ? Can it be, that Providence has not connected the permanent felicity of a Nation with its Virtue? The experiment, at least, is recommended by every sentiment which ennobles human nature. Alas! is it rendered impossible by its vices ?

Läs mer

Slut på kriget genom förhandlingar

av

Legitimt självförsvar och strävan efter en rättvis och varaktig fred står inte i motsättning till varandra. Här nedan ett förslag till förhandlingar om kriget i Ukraina.

Artikeln har nyligen återgivits av Deutsche Wirtschaftsnachrichten efter tidigare publicering i schweiziska tidningen Zeitgeschehen im Fokus. Dess författare är Peter Brandt, professor i historia vid Fernuniversität, Hagen, son till före detta förbundskanslern Willy Brandt; Hajo Funke, professor emeritus i statsvetenskap vid Freie Universität, Berlin; Harald Kujat, pensionerad general, tidigare generalinspektör för tyska Bundeswehr, ordförande för Nato/Rysslandsrådet och generalstabschefernas Nato/Ukraina-kommission samt som ordförande i Natos militärutskott den högst rankade Nato-generalen; Horst Teltschik, professor och nära förtrogen till förre förbundskanslern Helmut Kohl, mellan 1999 och 2008 chef för Säkerhetskonferensen i München.

*

Sedan det ryska angreppskriget inleddes den 24 februari 2022 för Ukraina ett legitimt försvarskrig, som handlar om statens överlevnad och om landets nationella oavhängighet och säkerhet. Detta konstaterande gäller oavsett vilken demokratisk och rättsstatlig standard och vilken konstitutionell realitet som råder där och även oavsett krigets mycket komplicerade förhistoria och dess likaså komplicerade världspolitiska sammanhang.

Det väpnade självförsvarets legitimitet enligt artikel 51 i Förenta nationernas stadga fritar emellertid inte regeringen i Kiev och de stater som stöder den från förpliktelsen, inte minst gentemot det egna folket, att uppträda med förnuft, att inte låta våldet och förödelsen spridas och att med politiska medel främja en rättvis och varaktig fred. Också under kriget – och i synnerhet då – får man inte ge avkall på de ständiga bemödandena om att nå en diplomatisk lösning.

Läs mer

Veckans citat

av

”20 Gripenplan till Ukraina skulle innebära att Sveriges stridsflyg minskar med en femtedel. Därför har regeringen motsatt sig det. Planen kan inte avvaras nu, med ett storkrig i Europa. Men efter Zelenskyjs besök uppstod i förra veckan samsyn över den politiska blockgränsen om att ändå utreda förutsättningarna. En rad frågor måste klaras ut.

Hur mycket sinkas den pågående uppbyggnaden av det svenska luftförsvaret? Gripen har utländska komponenter, ger ursprungsländerna sitt godkännande? Frågan är också hur service av planen ska ske – kan svenska tekniker arbeta i ett krigförande land?”

Mikael Holmström , DN 30 augusti

Kärnvapen på svenskt territorium är inte uteslutet, slmk.org

av

[…] Argumenten för nuclear sharing handlar om att bidra till Natos kollektiva försvar och att ansvaret och riskerna med kärnvapenavskräckning fördelas mellan alliansens medlemmar. Det är också ett sätt att förankra kärnvapnens roll i Nato och att alla alliansens medlemmar stödjer kärnvapendoktrinen. I nuläget har ingen av Natos kärnvapenstater uttalat vilja att placera kärnvapen permanent i Sverige. Det är dock svårt att veta vilka påtryckningar inom Nato som skulle kunna påverka frågan i en situation av ökade spänningar eller krig.
Natos avskräckande arbete handlar bland annat om militär närvaro, och närvaro av amerikanska kärnvapenbestyckade ubåtar i Europa har ökat de senaste åren. Under de senaste åren har amerikanska bombflygplan med kärnvapenkapacitet, av modellen B52, övat i svenskt luftrum.27 Det kan indikera att kärnvapen kan föras in i Sverige, och väcker frågor om den hållning som antogs i riksdagen gäller även införsel och transport inom allt svenskt territorium, alltså även luftrum och territorialvatten. Det går dock att införa begränsningar. Norges policy, om att inte ha kärnvapen i Norge i fredstid, innefattar till exempel att utländska militärfartyg som bär kärnvapen inte får lägga till i norska hamnar. […]

Ytterligare en begränsning med Sveriges hållning är att den, till skillnad från Island vars policy gäller i alla situationer, endast gäller i fredstid. I propositionen om ett svenskt Natomedlemskap gjordes lagändringar som möjliggör för regeringen att besluta om att ta emot militärt stöd av Nato, eller ett Natoland, under krig eller i krigsfara. Det kan tolkas som att regeringen då inte behöver få riksdagens godkännande för att placera kärnvapen på svenskt territorium. Begreppen krig och krigsfara är dock inte definierade i regeringsformen.36 Istället är det regeringens uppgift att bedöma om situationen innebär att Sverige kan befinna sig i krig eller krigsfara. Det skapar otydlighet kring vad som definierar en situation av krig eller krigsfara och i vilka förhållanden regeringen skulle kunna besluta om att motta kärnvapen. Läs rapporten

XV BRICS Summit Johannesburg II Declaration BRICS and Africa: Partnership for Mutually Accelerated Growth, Sustainable Development and Inclusive Multilateralism, gov.br

av

Sandton, Gauteng, South Africa, Wednesday 23 August 2023

Preamble
1. We, the Leaders of the Federative Republic of Brazil, the Russian Federation, the Republic of India, the People’s Republic of China and the Republic of South Africa met in Sandton, South Africa, from 22 to 24 August 2023 for the XV BRICS Summit held under the theme: ”BRICS and Africa: Partnership for Mutually Accelerated Growth, Sustainable Development and Inclusive Multilateralism”.
2. We reaffirm our commitment to the BRICS spirit of mutual respect and understanding, sovereign equality, solidarity, democracy, openness, inclusiveness, strengthened collaboration and consensus. As we build upon 15 years of BRICS Summits, we further commit ourselves to strengthening the framework of mutually beneficial BRICS cooperation under the three pillars of political and security, economic
and financial, and cultural and people-to-people cooperation and to enhancing our strategic partnership for the benefit of our people through the promotion of peace, a more representative, fairer international order, a reinvigorated and reformed multilateral system, sustainable development and inclusive growth. Läs dokumentet

Man glömde ta hänsyn till förlorarna, demokraatti.fi

av

Efter det kalla krigets slut giorde segrarmakterna ett fel.. Och det var att de inte förstod att man måste söyt till förlaren.

Det sade Thorbjörn Jagland som inledde en diskussion under rubriken ”Utvecklingen i Europa – politika perspektiv” vid Förbundet Nordens socialdemokratiska ungdoms FNSU trafff i Norge i augusti.

Jagland konstaterade att Ukrainakriget är det sista exemplet på ett brott mot människors rättigheter. Som ett exempel nämnde han bland anna Israels yrke av Västbanken. […]

– Det fins en risk för att kriget i Ukraina inte kommer att shutta med ett fredsvatal utan med en koreen lösung där Ukraina kanske perlorar cirka tjugo procent av sina landmörden. Vi får en vapenvila som vi redan har i Georgiaen och i Moldova, sade Jagland.

– Vilka blir de geopolitika konseksena, frågade Jagland och fortsatte:

– En katastrof för Ukraina och en katastrof för Ryssland som blir en paria. De två stora vinnarna är Kina och USA. Efter Ukrainakriget är det USA som bestämmer. De östeuropeiska länderna litar bara på USA. Ryssland blir svagt men kommer inte att försvinna. Inte Heller USA kommer att försvinna. Med utgångspunkt från kriget i Ukraina har vi också fått en upprustningspiral som vi aldrig satt tidigare, säger Jagland.

Han betonade det nordiska samarbetet i NATO och EU. Finlands och Sveriges medlemskap i Nato skapar grunden för detta. Ur säkerhetspolitisk synvinkel ser de nordiska länderna kärnvapen som en oerhört viktig fråga. Läs artikel

Hålla Sverige utanför krig

av
Utgivarna

Socialdemokraterna meddelade den 24 augusti på en pressträff att de vill att Sverige levererar JAS Gripen till Ukraina.

Magdalena Andersson gjorde ett förbehåll för att leveranser inte skall ske innan Sverige blivit medlem i Nato. Vidare skall konsekvenserna av att skicka JAS Gripen till Ukraina utredas omedelbart samt en plan tas fram för möjligheterna att kompensera det svenska försvaret för stödet till Ukraina.

Målsättningen med det svenska stödet förklarades vara att Ukraina skall vinna.

”Om vi verkligen vill att Ukraina ska vinna, då måste vi från Sveriges sida vara beredda att bidra med det bästa vi har, och det de verkligen behöver”, sade Morgan Johansson som tillsammans med Peter Hultqvist också deltog på pressträffen.

Även försvarsminister Pål Jonson är öppen för att skicka JAS Gripen-plan till Ukraina, sedan Sverige gått med i Nato.

Läs mer

”High time to scrap self-imposed restrictions,” says former Norwegian Commander, thebarentsobserver.com

av
Thomas Nilsen ,editor

“We need a totally new Russia strategy. My advice is for Norway to scrap both the base policy and self-imposed restrictions,” former Chief of the Joint Headquarters, Lieutenant General Rune Jakobsen said in a debate at Arendalsuka last week, as reported by VG.

“We need to send stronger signals to Russia, to avoid being exposed to hybrid operations in an area where we are very vulnerable,” he said.

Set during the Cold War, the regulations were aimed at not provoking the Soviet Union, which based its fleet of nuclear submarines on the coast of the Kola Peninsula from the early 1960s. For Norway, in those days the only NATO member in Europe with a direct land border with the USSR, the guiding policy was to balance between deterrence and reassurance. NATO membership is the pillar of deterrence and limited military and allied operations near the eastern border are the reassurance. […]

On Tuesday, August 22, both the US Air Force and NATO partner Sweden were in the skies to collect signal intelligence from Russia’s Kola region.  Swedish Air Force dispatched one of its Gulfstream S102B Korpen electronic intelligence (ELINT) aircraft to a flight along Finland’s border with Russia all north to Lake Inari.

Simultaneously as the plane circled several rounds briefly west of the Russian border, a US Air Force RC-135W Rivet Joint took off from the United Kingdom and headed north where it in the late afternoon collected Russian signals from international air space over the Barents Sea north of the Kola Peninsula and east towards Novaya Zemlya.

None of the planes, however, entered Norwegian air space over eastern Finnmark, the border region now in question for lifting self-imposed restrictions. […]

Norway, though, has over the years softened its self-imposed military restrictions, also in regards to allied flights. As a founding member of NATO in 1949, Norway did not allow allied military aircraft at all to fly beyond 68 degrees North. That restriction was altered in a decade later when a non-fly regime East of 24 degrees became the new norm. That is the air space east of the Porsanger fjord. […]

“The restriction line is now 28 degrees East (the Tana fjord) and only a hard line for allied fighter aircraft. Foreign military helicopters plus passenger- and transport aircraft can fly over the entire Finnmark region as long as they follow the regime set in place by the Norwegian Air Force.” Läs artikel

Veckans citat

av

I en artikel i Helsingin Sanomat, tidigare i år, poängterar professor emeritus i folkrätt vid Helsingfors universitet Matti Koskenniemi att den påbörjade diskussionen om slopande av demilitariseringen är som att stampa på en bikupa. Att ett slopande av demilitariseringen spelar Ryssland i händerna och det gör att Ryssland kan sätta press på Finland genom att vädja till internationella samfundet att se över de avtal som råder mellan länderna. Det skulle även, enligt Koskenniemi, kunna medföra att frågan om Finlands gränser på nytt blir föremål för en diskussion.

Daniel Dahlén , Ålandstidningen 18 augusti

Försvarssamarbetsavtal mellan USA och Sverige får inte inskränka vår självbestämmanderätt.

av
Utgivarna

Finska Yle rapporterade 13/8 om pågående förhandlingar med USA angående ett avtal om försvarssamarbete, Defence Cooperation Agreement (DCA).

Avtalet ger enligt Yle långtgående rättigheter för USA att stationera och fritt röra militära förband på finskt territorium. Att det kommer att kraftigt påverka finsk självbestämmanderätt visas av att ett sådant avtal måste godkännas av ¾ av riksdagens ledamöter, medan medlemskapet i Nato kunde godkännas med enkel majoritet. Troligen kommer förvaltningsuppgifter att överföras från finska myndigheter till USA.

Amerikanska trupper skall kunna vistas under längre tidsperioder i landet. Vidare skall amerikanska trupper få tillgång till utrymmen och områden i Finland för övningar, vapenförvaring, utrustningsrestaurering med mera. USA kommer sannolikt att få tillgång till minst en flygplats, en hamn och några övningsområden. De amerikanska trupperna skulle få röra sig fritt i Finland – på land, till havs och i luften.

En forskare, Iro Särkkä, uttryckte för Yle oro över vad som kan hända med Finlands nationella självbestämmanderätt och varnade för att USA kan använda Finland för att uppnå egna mål.

Läs mer

Veckans citat

av

Mary Ellen O’Connell, professor of law and international peace studies at the University of Notre Dame, told OSV News in an email that ”while there is likely a good case that Russia has breached the (Genocide) Convention, the more important focus now should be on the violation of the United Nations Charter prohibition on the use of force.”

As the founding document of the U.N., the charter specifies that all U.N. members ”shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state.”

”There is no doubt Russia has committed one of the most egregious breaches of the Charter since 1945,” said O’Connell. ”That violation has led to all the human rights violations and war crimes that have followed.”

Russia claims the U.S. ”also commits serious violations of the prohibition” with ”ongoing drone strikes and commando operations in Syria, Somalia and Iraq,” she said, adding while ”pointing to the law breach of another is never a defense … the U.S. should comply fully with the Charter.”

O’Connell also clarified that ”Ukraine is fighting in compliance with the U.N. Charter and all states assisting Ukraine are in compliance, too.”

USA godkänner Danmarks och Nederländernas planer att donera F-16-stridsplan till Ukraina, svenska.yle.fi

av

USA har beslutat att godkänna planerna att donera amerikanska F-16-plan till Ukraina. Tillståndet kommer att ges så fort ukrainska piloter tränats att flyga planen, skriver nyhetsbyrån Reuters.

Ukraina behöver stridsplanen för att återta kontrollen över sitt luftrum.

USA har meddelat Danmark och Nederländerna att alla exportlicenser kommer att godkännas snabbt efter att piloterna är utbildade. De två länderna har tidigare bett USA att ge en sådan garanti.

‒ Jag skriver för att uttrycka USA:s fulla stöd både för att flytta över F-16-stridsplan till Ukraina och för att låta kvalificerade F-16-utbildare träna ukrainska piloter, skriver USA:s utrikesminister Antony Blinken till länderna. Läs artikel