Danska partiet Enhedslisten har i omgångar begärt svar på frågor om det försvarssamarbetsavtal (Defence Cooperation Agreement, DCA) som Danmark i slutet av december förra året undertecknade med USA. Klargörande frågor har ställts av folketingsledamoten Trine Pertou Mach till försvarsminister Troels Lund Poulsen. Sakliga svar på frågorna har hittills i stort sett uteblivit. I de fall svar lämnats har ministern genomgående hänvisat till sekretess. Trine Pertou Mach har nu kompletterat frågelistan med ett antal spörsmål, som är minst lika relevanta för tolkningen av det DCA-avtal som Sverige träffat med USA.
Det är hög tid att svenska riksdagsledamöter tar sitt ansvar på allvar och tillser att medborgarna får en korrekt bild av vad det är för slags äventyrligheter som den svenska regeringen med stöd av kretsar i det militärpolitiska etablissemanget genom avtalet håller på att driva oss in i.
Här är de danska frågeställningarna:
Fråga 69 om USA:s skyldigheter enligt avtalet:
”Kan ministeren bekræfte, at den Aftale om forsvarssamarbejde mellem regeringen i Danmark og regeringen i Amerikas Forenede Stater…er en aftale, der giver USA visse rettigheder på dansk territorium, men ikke rummer nogen forpligtelse for USA til at stationere personel eller opbevare udstyr i Danmark, og at USA i fuld overensstemmelse med aftalen kan vælge ikke at udstationere personel eller lagre udstyr i Danmark?”
Frågan belyser DCA-avtalets ensidighet. USA:s militära styrkor ges enligt avtalet långtgående rättigheter att disponera landets territorium i olika avseenden, bland annat mandatet för militärflyg, fartyg och fordon ”att röra sig fritt på svenskt territorium”. Det skulle mot den bakgrunden ha varit naturligt om dessa rättigheter hade balanserats av skyldigheter att på begäran bistå oss militärt genom att medverka i ett svenskt kollektivt självförsvar om det värsta skulle inträffa. Något sådant kan dock inte utläsas av avtalet. Sverige binder upp sig genom ett tioårigt avtal, medan USA förbehåller sig fria händer att agera, avveckla projekt eller förhålla sig passivt, allt utifrån egna strategiska överväganden.
Fråga 64 om USA:s byggplaner:
”Det fremgår…at USA vil investere to mia. NOK i blandt andet byggeri af fire hangarer til kampfly, lagerhaller, øget kapacitet til ammunitionslagring og sikkerhed omkring flyvestationen Rygge, der er omfattet af den norske aftale om forsvarssamarbejde med USA. Vil ministeren redegøre for dels eventuelle amerikanske byggeplaner omkring flyvestationerne Skrydstrup, Karup og Aalborg…dels om aftalen indbefatter mulighed herfor såfremt amerikanske ønsker eller planer herom skulle opstå, samt dels for, om sådanne byggeplaner vil være underlagt de normale miljø- og planlægningskrav og godkendelsesprocedurer, der er gældende efter danske regler og EU-regler?”
Inget substantiellt har hittills blivit känt om vilka eventuella planer på byggnation som USA må ha beträffande de 17 baser (områden), som initialt omfattas av det svenska DCA-avtalet. Frågan är av väsentlig betydelse. Sådana investeringar i infrastruktur ger en bild av USA:s strategiska inriktning här i landet. Det gäller särskilt som sådan byggnation enligt avtalet förutsätts bli de delar av baserna som endast får användas av USA.
Fråga 58 om möjligheten att faktiskt säkra hanteringen av rättsliga ansvarsfrågor:
”Det fremgår af artikel 13, punkt 2, i forsvarsaftalen med USA, at et medlem af de amerikanske styrker…, der efterforskes eller venter på at blive stillet for retten af de danske myndigheder, skal være under de amerikanske myndigheders kontrol frem til afslutningen af en eventuel ankesag. Vil danske myndigheder i en sådan situation til enhver tid have den nødvendige adgang til at foretage afhøringer, optage biometri mv. i forhold til den pågældende? Er det sikret, at den pågældende person, der er under de amerikanske myndigheders kontrol, vil skulle opholde sig i Danmark, eller vil han kunne transporteres til USA, mens danske myndigheders efterforskning og forberedelse af en retssag foregår?”
Frågan belyser aspekter på de labila jurisdiktionsfrågor och den praktiska hanteringen av dessa som avtalet aktualiserar. Det kan finnas anledning att återkomma till denna problematik.
Frågorna återfinns här på Folketingets hemsida: