[…] Invasionen av Ukraina visade dock att vår säkerhetspolitiska kalkyl behövde revideras – en bilateral relation utan formella säkerhetsgarantier var i grunden otillräcklig. Trumpadministrationens agerande under den senaste månaden bör leda fram till samma slutsats: vår säkerhetspolitiska doktrin måste omdefinieras och utformas så att den blir fundamentalt oberoende av relationen till USA.
Sedan mindre än ett år tillbaka vilar Sveriges territoriella säkerhet på artikel 5 i Nordatlantiska fördraget. Men det finns inget automatiskt med denna artikel – dess aktivering kräver ett enhälligt beslut av medlemsstaterna. Nato och artikel 5 bygger ytterst på ett förtroende om att övriga allierade ska rösta ja, och därefter komma till undsättning i händelse av en attack mot ens territorium.
Förtroendet för den transatlantiska länken bör därför anses vara skakat i grunden, och det är inte längre en överdrift att påstå att ett scenario där en Natomedlem angrips utan enhälligt stöd från alliansen har gått från helt otänkbart till fullt möjligt. […]
Samtalen som de i Paris kan dock inte uteslutande handla om Ukrainas framtid. Givet Washingtons tydliga ovilja att fortsätta agera garant för Europas säkerhet måste de europeiska länderna inte bara ta ett större ansvar för sin egen säkerhet, utan även ompröva den europeiska säkerhetsarkitekturen i grunden. Läs artikel