Seier for Ukraina dreier seg om Norges og Vest-Europas eksistens, skriver vår utenriksminister i dagens utgave av Dagens Næringsliv. Utenriksminister Espen Barth Eide bruker formuleringa «Utfallet av krigen er avgjørende for vår egen sikkerhet» [Utheva av OBB]. Uten seier, ingen sikkerhet for Norge, altså. Har Norge og resten av det vestlige Europa da noe annet valg enn å kjempe til siste mann før Russland er knust? Eide skriver også: «Selv om vi ikke er part i krigen, har vi derfor en eksistensiell interesse av hvordan den ender.» «Eksistensiell interesse»! For sjølve vår eksistens, vår overlevelse, alts.
Argumentet om eksistensiell interesse, grunnlaget for at en stat i det hele tatt kan eksistere, har blitt brukt av mange kritikere av den politikken USA har ført i Ukraina, fra ettermurstidas begynnelse i 1990. De har vist til at Russland helt tydelig i mange år har sagt at Nato-medlemskap for Ukraina er et eksistensielt spørsmål. At det er utenkelig for Russland å godta utskytingsramper for atomvåpen 500 km fra Moskva. Og at kampen for ukrainsk Nato-medlemskap derfor ikke vil føre til annet krig. Mot Russlands melding om at den vestlige politikken dreier seg om et eksistensielt behov for dem, melder Norges utenriksminister nå at også for USA og Vesten dreier Nato-medlemskap for Ukraina seg om et eksistensielt behov, noe som dreier seg om Vest-Europa eksistens, være eller ikke være.
I virkeligheten er dette fra Eide både et varsel til Russland og Vest-Europas befolkning at det ikke er noen annen vei utenom om at vi står foran en kommende krig der alle Europas stater under USAs paraply må slåss for å jage Russland vekk fra hver eneste kvadratmeter. Det er ikke tvil om at det finnes et sterkt og engasjert polsjikt som ønsker seg «den totale krig» mot Russland, jo mer venstreorienterte og miljøvennlige de kaller seg. Läs artikel