Når Liberal Alliances forsvarsordfører Carsten Bach i et indlæg tirsdag 28. marts i Avisen Danmark argumenterer for et højteknologisk forsvar frem for et værnepligtsbaseret forsvar, opstiller han en falsk modsætning. Der er ingen modsætning mellem et højteknologisk forsvar og et værnepligtsbaseret forsvar – tværtimod.
Jeg er ligesom Carsten Bach et liberalt menneske og har et anstrengt forhold til tvang. Jeg ville således helst undgå værnepligt, men ser det ikke som en mulighed i den nuværende og de kommende års sikkerhedspolitiske klima. Når det drejer sig om bemanding af forsvaret er realiteten imidlertid, at Danmarks befolkning er for lille til, at vi kan opstille et tilstrækkeligt stort og robust professionelt forsvar. Et fuldt professionelt forsvar ville også blive en dyr løsning, idet forsvaret i højere grad end i dag ville skulle konkurrere med det private erhvervsliv på løn, arbejdsvilkår og pensioner. […]
Det forsvar, Danmark har behov for i fremtiden, bør derfor bestå af en passende blanding af professionelle soldater, reservepersonel, værnepligtige og mobiliseringspersonel. De professionelle skal bestride specialistfunktioner, som kræver en længere uddannelse. Reserven skal bestå af tidligere professionelle soldater, som fortsat står til rådighed for forsvaret. De værnepligtige skal uddannes, så de kan uddannes i bred vifte af funktioner. De unge værnepligtige både kan og skal uddannes til at bestride funktioner, hvor de skal anvende avanceret teknologi.
Det kan lade sig gøre i andre lande, blandt andet Finland, Sverige, Israel og Sydkorea. Jeg er helt sikker på at danske unge er teknologisk mindst lige så velfunderede, som unge i andre lande. Det bør forsvaret udnytte til at skabe en moderne og interessant værnepligtsuddannelse for både mænd og kvinder. Läs artikel