Finland ingår, utan politisk diskussion, ett avtal som ger amerikanska trupper tillgång till baser där amerikansk lag gäller och Finland saknar tillträde. Fredsforskaren Tarja Cronberg efterlyser en öppen debatt om riskerna. […]
Avtalet är alltså ingen hemlighet. Men till skillnad från då Natomedlemskapet avgjordes har fördelar och risker inte diskuterats särskilt ingående – framför allt inte på politisk nivå.Det konstaterar fredsforskaren Tarja Cronberg, som är verksam vid Alexanderinstitutet och fredsforskningsinstitutet Sipri.
– Finland ger i princip bort en del av sin självständighet, men det förs ingen diskussion om vad det betyder. I en demokrati måste man helt enkelt ha en debatt när man fattar sådana här viktiga beslut, säger Cronberg.
– Finländarna ska veta vad de ger sig in i. Om det finns en politisk vilja och en majoritet för avtalet blir det av. Men man ska inte sluta den här typen av avtal i hemlighet.
Avtalet går i många avseenden längre än Natomedlemskapet och eftersom Finland ger upp en så stor del av sin suveränitet måste det troligen godkännas av en kvalificerad majoritet i riksdagen. Cronberg vill inte ta ställning till om avtalet är nödvändigt för Finlands försvar. Men hon påpekar att det inte är en oundviklig följd av Natomedlemskapet i sig.
– Det här är ett individuellt avtal mellan USA och Finland. Och jag tror att den finska regeringen och den amerikanska regeringen vill föra förhandlingarna utan inblandning. […]
Hon lyfter särskilt fram riskerna för framtida människorättskränkningar och kärnvapen på finländsk mark.
– Det som är viktigt för mig är att vi inte får in kärnvapen i Finland. Och i princip kan det hända utan att vi vet om det. Enligt avtalet ska Finland inte ha rätt att blanda sig i vad som händer på vissa områden. Läs artikel
Läs också kommentar till avtalat tidigare på den härsajten.