Tidigare statsminister Paavo Lipponen skriver i en insändare i HBL att Natos största medlem USA bör ta ansvar för att ”cut the comedy” kring ratificeringsdansen med Turkiet. Den säkerhetspolitiska experten Hanna Ojanen säger att fokus nu måste återgå till det viktiga: Hur starkt Nato är, och hur snabbt Nato kan reagera. […]
Hanna Ojanen, säkerhetspolitisk expert och forskningschef vid Tammerfors universitet, såg varningstecken redan vid Nato-toppmötet i somras. Hon reagerade då på att det gjordes ett långt och ingående memorandum med Turkiet. Hon reagerade också på hur mycket fokus som skiftade till Turkiet.
– Det såg ut som något konkret och bra då, som man fick skriva under och så skulle det vara klart.
– Men som det nu ser ut så är det ett långt dokument med väldigt många olika detaljer, och det är inte tydligt att det slutar existera när man kommer med (i Nato). Man få ju hoppas att dokumentet inte är något man refererar till också efteråt, säger Ojanen.
Bland de punkterna i dokumentet om samförstånd mellan Sverige, Finland och Turkiet finns bland annat regelbundna möten mellan tjänstemän, men också en punkt som går in på Europas säkerhetspolitik. Finland och Sverige ska förbinda sig att stödja att Turkiet involveras i ”existerande och kommande” gemensamma säkerhetspolitiska initiativ i Europa. Läs artikel