[…] Styrketillförsel planeras i huvudsak ske sjövägen. Nato har prioriterat tre hamnområden för detta, Göteborg, Narvik samt hamnarna i Trondheimsfjorden. Planen för hamnen i Göteborg är främst import för civilsamhällets behov men även för införsel av logistikresurser för allierade förband.
Narviks läge är mycket utsatt genom närheten till Ryssland. Att över huvud taget lyckas med att föra in allierade förband via Narvik efter ett krigsutbrott är en ytterst osäker operation. Teknikutvecklingen och erfarenheterna från kriget i Ukraina genom ”fjärrangrepp” med stor precision liksom många lyckade angrepp mot ryska fartyg på Svarta havet borde leda till en omprövning av planerna för Narvik. […]
Med en politisk insikt om att ovan beskrivna händelser i ”Nordens veka midja” skulle medföra oacceptabla konsekvenser krävs en analys om hur riskerna ska minimeras, exempelvis:
Mer kvalificerat luftvärn vid flera förband behövs i regionen.
Logistikresurserför reparationsarbeten måste finnas tillgängliga.
Uppbyggnadstakten av planerad infanteribrigad ges högre prioritet.
Ledningskapacitetför brigadförbandet behöver snarast byggas upp.
Försvarsutskottet måste nu identifiera ”allvarligaste konsekvenser” och försvarsbeslutet anpassas därefter! Läs artikel