”Den ’säkerhetspolitiska dialog’ som Socialdemokraterna aviserade på måndagen liknar väldigt mycket en förberedelse för att svänga i Natofrågan”, skriver DN:s ledarskribent Arvid Åhlund i en kommentar på det socialdemokratiska beskedet på måndagen. […]
Ingenting på partikongressen i november gav partistyrelsen signaler om en vändning i partimedlemmarnas inställning till svenskt Natomedlemskap.
Sen kom februari och en rysk invasion av Ukraina – och på det en upphetsad, bombastisk retorik i Natodebatten. I en mätning kort efter invasionen ställde sig för första gången en majoritet av de tillfrågade svenskarna sig bakom ett Natomedlemskap. Konstigt vore det väl annars.
De som propagerat för ett sånt närmande länge, vet också att snabba uppgångar i stöd ofta följs av nedgång. Därav krav på omedelbara beslut. De har inget intresse av problematisering. […]
Socialdemokraternas partiledning har inte heller en partikongress att vända sig till för att debattera frågan. Partistadgarna ger partistyrelsen rätten att fatta avgöranden i viktiga frågor mellan kongresser, men ”gå med i en militärallians” blir väl magstarkt även för sossestadgar. Därav en aviserad ”säkerhetspolitisk dialog” i partiet.
Det ska bli intressant att se med vilket allvar partiordföranden och hennes verkställande utskott låter medlemmarnas åsikter väga in. Läs ledaren