Det var ett ord i rättan tid av den finländske presidenten. Det är verkligen dags att fokusera kring vilka riskerna är att byta alliansfriheten mot en underordning i en försvarsallians.
Ingen kan påstå annat än att alliansfriheten varit utomordentligt framgångsrik för Sverige. Redan Per Albin formulerade det så, att ”vi har funnit det så att det varit det bästa för vårt folk att stå utanför alla maktkombinationer”. Så vad är det som ändrats, så att vi plötsligt ska kasta århundraden av denna framgångsrika politik på sophögen och välja något annat som i inte vet vart det leder?
Det låter så oskyldigt. när förre Nato-generalsekreteraren Anders Fogh-Rasmussen mobiliseras i bombhögerns huvudorgan Dagens Nyheter till att beskriva en Nato-anslutning som att teckna en försäkring och nämner inte ett ord om vilka skyldigheter man har som medlem i alliansen. Läs ledarkrönikan