Ann Linde, bl a fd utrikesminister (S):
1. Är det bra eller dåligt att Sverige nu har gått med i Nato?
Det är bra att Sverige nu är fullvärdigmedlem i Nato. Det gör både Sverige och Nato säkrare. Sverige omfattas nu av de kollektiva försvarsgarantierna (artikel 5). Med ett aggressivt Ryssland i vårt närområde har nu tröskeln för ett eventuellt angrepp på Sverige höjts. I och med att Finland gick med i Nato är nu i princip alla länder runt Östersjön medlemmar, annars hade Sverige varit ensamt utanför vilket bland annat krävt en enorm upprustning för att kompensera för medlemskap. […]
Pierre Schori, bl a fd biträdande utrikesminister (S):
1. Är det bra eller dåligt att Sverige nu har gått med i Nato?
Det vet ingen. Men vägen in var dålig. Svek mot kurdiska demokrater, vapenexport för krig, fortsatt samarbete med turkiska Säpo som förstörde utredningen av mordet på Olof Palme. Och regeringen vågade inte kräva Foxtrotledaren Majid utlämnad från Turkiet varifrån han styr mord och knarkhandel i Sverige; ett dagligt hot mot vår inre säkerhet.
Lägg därtill fake news och skrämselpropaganda. Ulf Kristersson kallade Nato ”den mest lyckade fredsorganisationen i världen ”. Samma Nato stred 20 år i Afghanistan. Resultatet blev ett förödande nederlag. […]
2. Kommer Sverige kunna vara en lika stark röst för fred internationellt nu som tidigare?
Sveriges unikt framgångsrika utrikespolitik (med fyra Nobels fredspris.*) går i graven och världens fredskrafter försvagas. […]
I Eisenhowerbibliotekets samlingar beskrivs USAs syn så här: ”Washington accepterade helhjärtat den väpnade svenska neutraliteten, den gagnar USAs intressen och hjälper till att bevara Skandinavien som ett område med låg spänning mellan supermakterna”.
Själv har jag under mina år i partiet, UD, riksdag, regering, EU och FN upprepat hört samma budskap i Washington från höga företrädare:
”Sveriges alliansfria politik och starka försvar bidrar till säkerhet och avspänning genom att bilda en neutral zon i Östersjöområdet.” Läs artikel