Avisen har spurgt formanden for Folketingets Forsvarsudvalg, hvad han mener om, at Forsvarsministeriet har bestilt og betalt en rosende rapport om det danske forsvars formåen. En rapport, som ifølge militære eksperter udelader kritiske pointer, og som ikke deklarerede, hvem der havde betalt for arbejdet.
»Det er sådan, tænketanke udarbejder rapporter,« siger Naser Khader, der ved siden af sit arbejde i Folketinget er senior fellow ved tænketanken Hudson Institute
Forsvarsministeriet bestilte og betalte for en rapport hos en amerikansk tænketank. Formålet var blandt andet at »fremme danske forsvars- og sikkerhedspolitiske synspunkter i Washington D.C«, skrev forsvarsministeren til Folketinget. […]
I Enhedslisten er forsvarsordfører Eva Flyvholm uenig.
»Det virker på mig som om, der er noget forskningsetisk galt, og det ser ud som om, at man har købt sig til positiv omtale,« siger Enhedslisten ordfører, som nu vil spørge forsvarsministeren, om den slags rapporter er normal praksis i ministeriet.
»Og så er det absurd, hvor langt man er villig til at gå for at pumpe Danmarks militær op for at tilfredsstille Trump, fordi han tuder os ørerne fulde af, at vi skal bruge flere penge på våben. Det gør han ikke af hensyn til Europas sikkerhed. Hans hovedinteresse er den amerikanske våbenindustri,« siger Eva Flyvholm:
»Det er på tide med en forsvars- og/eller udenrigsminister, der tør stå på egne ben i stedet for at stå på hovedet for at imponere Trump.«Läs artikel