[…] Det här är vad som hände på Natomötet:
Sverige följde upp tidigare löften till Turkiet med att dessutom lova lobba för landet i EU, lova handla mer med Turkiet, lova att årligen infinna sig för att avrapportera till den turkiska regeringen vad vi har gjort på anti-terror sedan sist. […]
I korthet – Nato bildades som bekant 1949 för att erbjuda Europa säkerhet mot Sovjetunionen, i dag Ryssland. Under sina snart 75 år har Nato stridit vid ett tillfälle, då mot beväpnade bönder i Afghanistan och det slutade i militär förlust. För vad ska vi annars kalla ett frivilligt överlämnande till fienden (talibanerna) och en brådstörtad evakuering av soldater? Nato vill i dag inte ta kampen mot Ryssland för att rädda Ukraina. […]
Den svenska regeringen har just gett försvaret i uppdrag att redovisa vilka lärdomar man kan dra av kriget i Ukraina. Här är en viktig lärdom Ukraina just har gjort:
Räkna inte med Natos beskydd. Den enda rimliga reaktionen vore att bryta bägge despoters framryckning i Europa genom att upplösa Nato och bilda Otan utan Turkiet för att sedan stoppa Ryssland genom att sätta hårt mot hårt i Ukraina. Men det kommer inte att hända. Ukraina kommer fortsätta att blöda. Nato och Sverige kommer fortsätta att sprattla när Erdogan rycker i trådarna.
Och USA kommer fortsätta flytta över sin militära kapacitet till Asien vilket anses ligga i amerikanskt intresse. Detta ägnade Nato därför resten av Vilniusmötet åt när man väl avpolletterat Ukraina. Man tog emot sina nya militära partners, Australien, Nya Zeeland, Korea och Japan.
USA vill nämligen att Nato planerar för konflikt i en helt annan världsdel än den som militäralliansen skapades för – och då är det vad Nato gör. Läs artikel