Trots en lång artikel innehåller ”Alliansfriheten är en säkerhetsrisk” av Mike Winnerstig, Magnus Christiansson och Carl Bergqvist lite av argument mot alliansfriheten.
Vår neutralitet : i går – i dag – i morgon, möte med Anders Björnsson 25 mars
Vår neutralitet : i går – i dag – i morgon, möte med Anders Björnsson den 25 mars kl 19:00
Skärgårdshotellet, Kaptensgata 2, Nynäshamn
Arangör: Tankesmedjan Mynäshamn
Sverige bör verka för avspänning, Sven Hirdman
Sven Hirdman, tidigare ambassadör i Moskva, efterlyser bättre relationer med Ryssland och vänder sig mot ett svenskt Natomedlemskap. Läs intevjun.
Sverige deltog i Natoövning om krishantering
Den 4-10 mars 2015 genomfördes, för 19:e gången, Nato-övningen CRISIS MANAGEMENT EXERCISE 2015 (CMX 15). Övningens syfte är att öva beslutsfattande inom Nato under ett fiktivt scenario där också partnerländer är inbjudna att delta. Sverige deltar med tjänstemän från Försvarsdepartementet, Justitiedepartementet, Utrikesdepartementet och Sveriges delegation vid Nato. Sverige har även tidigare deltagit som partnerland i flera CMX-övningar. Läs mer.
Ska Nato försvara Sverige? Olov Abrahamsson
LEDARE Under torsdagskvällen blir det Nato-debatt i Vetenskapens Hus i Luleå. Arrangörer är Allmänna försvarsföreningen, AFF. Allan Widman (FP) utvecklar sina argument för svenskt medlemskap i Nato. Åsa Lindestam (S) förklarar varför hon och hennes parti vill slå vakt om den militära alliansfriheten. AFF:s initiativ är ett av många tecken på att temperaturen stiger i svensk Nato-debatt.
Två andra tecken är att den nystartade webbplatsen alliansfriheten.se och den nyutgivna antologin ”Bevara alliansfriheten” (Celanders). I den redogör bland andra tidigare försvarsministern Thage G Peterson (S) och förre utrikesministern Hans Blix (FP) för sina argument mot Nato-medlemskap. Läs artikeln.
Medlemskap är ingen fredsgaranti, Per Blomquist och Arvid Cronenberg
I en debattartikel 30/1 i SLA påstår ordföranden i riksdagens försvarsutskott, Allan Widman, att ett Natomedlemskap skulle för överskådlig tid garantera Sverige fred och säkerhet. Det skulle dessutom skapa förutsättningar för ett djupt och förtroendefullt samarbete med övriga nordiska och baltiska länder och vi skulle sitta med i Natos beslutande organ och fatta beslut i avgörande frågor. Det är något annat det än att fegt klamra sig fast vid en världsfrånvänd och överspelad neutralitetspolitik. Vi delar inte Widmans åsikter. Läs artikeln.
Envisa finnars nej till Nato , Anna-Lena Laurén
Nya extra miljarder till försvaret
Regeringen satsar ytterligare 6,2 miljarder kronor på det svenska försvaret de kommande fem åren. Det meddelades på en presskonferens under eftermiddagen. Lyssna på Pressträffen.
Historiskt steg för svensk-finska försvarssamarbetet Peter Hultqvist och Carl Haglund
Finland kan inte ta passiv Natoroll
Finland skulle som Natomedlem få samma typ av rörelseutrymme som Norge har för att leva som granne med Ryssland, säger de forskare som FNB talat med. Trycket att försvara Baltikum skulle dock vara högre på Finland än på Norge. Artikel i Hufvudstadsbladet.
DEN BLINDA ALARMISMEN Anders Björnsson
Nato-frågan, det vill säga frågan om ett svenskt medlemskap i den västliga militäralliansen, riskerar att splittra befolkningen – vilket skulle vara ett mycket dåligt utfall ur säkerhetspolitisk synvinkel. Tidigare har detta varit fredad mark, till nationens fördel. Men den riskerar också att utså splittring i flera av de politiska partierna. Därmed kan det uppstå en oklarhet om Sveriges säkerhetspolitiska orientering, under en mandatperiod som inte föregicks av någon stor debatt i denna fråga (utan snarare av en högintensiv propaganda för svensk Nato-anslutning).
Nej till Nato – för en självständig svensk utrikespolitik! referat från möte med Pierre Schori den 2 mars
Pierre Schori, tidigare bl.a. kabinettsekreterare och svensk FN-ambassadör, talade i Helsingborg den 2 mars om Nato. Mötet arrangerades av ABF, Enhetsgruppen och Folket i Bild/kulturfront. På mötet deltog omkring 130 personer.