Vi sier nei til amerikanske baser på norsk jord, facebook

Ivar Johansen, Administratör för Nei til amerikanske baser på norsk jord sedan 13 oktober 2021
Vi sier nei til amerikanske baser på norsk jord. Ved å gi amerikanerne baser i Norge bidrar vi til styrkeoppbygging og militær rivalisering i våre nærområder. Dette reduserer vår trygghet og handlefrihet. Amerikanske baser øker den militære spenningen, i strid med det som var formålet med baseerklæringen og reservasjonen mot atomvåpen. Vår interesse er å opprettholde lavest mulig spenning i nordområdene. Baseavtalen gjør det motsatte.
Dette er baser som gjør norske lokalsamfunn til terror og bombemål. Basene, tropper og utstyr kan amerikanerne bruke for krigsoperasjoner i andre land.
Norge skal ikke delta i out-of-area-operasjoner i utlandet.
Gruppa er nøytral i forhold til partier og organisasjoner.
Denne gruppa har et definert, avgrenset, tema: Nei til amerikanske baser på norsk jord. Läs inlägget

NATO Naval Drill in Baltic Sea to Focus on Repelling Russian Attack, gcaptain.com

– Major naval drills about to start in the Baltic Sea involving some 30 ships and more than 3,000 Western service members will for the first time practice how to respond to a Russian assault in the region, Germany’s navy chief said on Friday.

“We are sending a clear message of vigilance to Russia: Not on our watch,” Vice-Admiral Jan Christian Kaack told reporters in Berlin. “Credible deterrence must include the ability to attack.”

The two-week Northern Coasts exercise, set to start Sep 9, will see troops from all NATO countries on the Baltic Sea, plus soon-to-be member Sweden and non-Baltic allies the U.S., Canada, the Netherlands, Belgium and France, train side by side. They will practice amphibious operations and strikes from sea to land.

The U.S. navy will send the Mesa Verde into the drills, Kaack said, a ship of more than 200 meters (656 ft) length, designed to transport and land some 800 marines in an amphibious assault. Läs artikel

Sveriges säkerhet har blivit politikernas nya trumfkort, altinget.se

Ulrika Hyllert, ordförande i Sveriges Journalistförbund

Regeringen vill begränsa demonstrationsfriheten för att skydda Sveriges säkerhet. Det är bara ett i raden på exempel där våra demokratiska principer får stå tillbaka på grund av hoten mot Sveriges säkerhet. Och att ändra ordningslagen för att minska terrorhotet är en kortsiktig lösning som riskerar att på sikt öppna upp för större ingrepp i vår yttrandefrihet.

Sveriges säkerhet har blivit politikernas nya trumfkort. De fyller det själva med innehåll. Politikerna har förbjudit utlandsspioneri och därmed begränsat möjligheterna för journalister att rapportera om Sveriges försvarssamarbeten med andra länder – för Sveriges säkerhet. Politikerna vill kunna dra in sändningstillstånd för medieföretag – för Sveriges säkerhet. Politikerna vill stoppa personer från att bränna koranen, inte för att det är olagligt eller bör vara förbjudet, utan för att det ökar risken för terrordåd; för Sveriges säkerhet. Läs artikel

Veckans citat

”20 Gripenplan till Ukraina skulle innebära att Sveriges stridsflyg minskar med en femtedel. Därför har regeringen motsatt sig det. Planen kan inte avvaras nu, med ett storkrig i Europa. Men efter Zelenskyjs besök uppstod i förra veckan samsyn över den politiska blockgränsen om att ändå utreda förutsättningarna. En rad frågor måste klaras ut.

Hur mycket sinkas den pågående uppbyggnaden av det svenska luftförsvaret? Gripen har utländska komponenter, ger ursprungsländerna sitt godkännande? Frågan är också hur service av planen ska ske – kan svenska tekniker arbeta i ett krigförande land?”

Mikael Holmström , DN 30 augusti

Varför kuppen i Niger är Frankrikes värsta mardröm, parabol.press

Olive Carlson, aktiv i Afrosvenskarna och tidigare ordförande för riksorganisationen Burundier i Sverige

Frankrike håller på att förlora fotfästet i Afrika. Statskuppen i Niger är bara ett uttryck för den revolt mot Franceafrique som pågår i Västafrika, där många har tröttnat på uranbrytning och ett orättvist valutasystem.

Den 26 juli 2023 genomförde militärer i Niger en statskupp mot presidenten Mohamed Bazoum. Militärkuppen fick snabbt stöd från stora delar av befolkningen. Mängder av människor gick ut på gator och visade sitt stöd för militärerna och den nya ledaren, generalen Abdourahmane Tchiani. De anti-franska stämningarna i landet gjorde sig gällande och folkmassor skanderade “Ner med Frankrike” och angrep Frankrikes ambassad. Den störtade presidenten Bazoum var illa omtyckt p g a den ekonomiska krisen och säkerhetssituationen i landet. Hans nära band med Frankrike gjorde inte saken bättre. Läs artikel

Inryck utan utrustning, ystadsallehanda.se

Amanda Wollstad , chefredaktör för Svensk Tidskrift

Försvarsmakten har så ont om personlig utrustning – kängor, regnställ och termosar – att anställda som arbetar på staberna ombes lämna in sina persedlar. Ändå räcker det inte till de nyinryckta. Hur länge orkar de anställda kämpa på i en organisation som inte förmår förse dem med de mest basala?

Följetongen om personlig utrustning i Försvarsmakten har pågått i många år, men i samband med höstens inryck tycks situationen ställd på sin spets. Redan i våras hade tidvis tjänstgörande personal svårt att få ut de persedlar de behövde under övning, och under sommaren har det varnats från flera håll att det inte finns utrustning till de nya rekryterna. […]

Samtidigt föreslår Peter Hultqvist, nu Försvarsutskottets ordförande, ett nytt regemente i Kiruna. Det är ganska symptomatiskt för försvarsdebatten i stort. Det är ju så mycket roligare att klippa band till ett nytt regemente – helst i den egna valkretsen – eller inviga dyra, avancerade vapensystem än att beställa kängor och regnställ.

Men så länge det inte går att utrusta och utbilda de värnpliktiga som finns är nya regementen det sista som behövs. Så länge vi inte har officerare, soldater och sjömän att bemanna dem gör de dyra vapensystemen ingen nytta.

En armé kan inte marschera utan kängor. Läs artikel

Ukrainsk forsker: – Kan aksept­ere tap av terri­torium, nrk.no

Russland kan beholde de okkuperte områdene mot at Ukraina får Nato-medlemskap umiddelbart. Det mener forsker Orysia Lutsevytsj i Chatham House i London.

Forslaget fra den ukrainske sikkerhetseksperten kan virke som et ekko av den omstridte uttalelsen til Nato-rådgiver Stian Jenssen under Arendalsuka i sommer.

Der sa han:

– Jeg tror faktisk at en mer sannsynlig løsning er at de gir opp territorium, og så får de et Nato-medlemskap i retur.

Orysia Lutsevytsj er nestleder av Russland-avdelingen ved den anerkjente tenketanken Chatham House. Hun sier det på denne måten:

– Jeg kan se for meg ett scenario der ukrainere kan akseptere tap av territorium: At vi blir Nato-medlem fra det øyeblikket vi har en avtale om våpenhvile. Det kunne virkelig stanset krigen. Läs artikel

Tystnadens politik gäller i säkerhetsfrågor, hbl.fi

Cornelius Colliander, Pargas
Sedan några år tillbaka förbereder Finland ett separat försvarsavtal med USA som kommer att innebära en ännu större förändring för vår utrikes- och säkerhetspolitik än vårt Natomedlemskap. Avtalet som ger tillstånd åt världens största militärmakt att under icke närmare fastställd tid stationera trupper och hålla vapenlager på finsk mark kommer att påverka vårt samhälle på ett avgörande sätt: de militära spänningarna i vår närregion kommer otvivelaktigt att öka och man kan med fog påstå att vår säkerhets- och utrikespolitik i framtiden kommer att avgöras av utgången i amerikanska val.
Den allvarligaste följden av avtalet med USA (förkortat DCA, Defence Cooperation Agreement) kommer ändå i ett längre perspektiv att vara den att det begränsar civilsamhällets möjlighet till demokratisk påverkan. […]
Ansökan om Natomedlemskapet föregicks, trots löften, inte av någon folkomröstning och fattades med enkel majoritet av en riksdag som ändrat åsikt i frågan mitt under en regeringsperiod. Finlands principiella inställning till massförstörelsevapen är än så länge en icke-fråga som avfärdats med konstaterandet att vi har en lagparagraf som förbjuder kärnvapen på finsk mark.
Det här är inte vad jag förstår med demokrati eller offentlighet.
Kriget i Ukraina är en katastrof och jag anser att man bör stödja det ukrainska folket på alla sätt, ändå ser jag inte någon orsak till att därför göra om vårt eget land till ett fäste som bygger sin framtid på kärnvapenhot, upprustning, utländsk militär och tystnad. Läs artikel

”Fler medier borde publicera rysspropaganda”, journalisten.se

Staffan Dahllöf, frilansjournalist

Tidskriften Kvartal bryter troligen mot lagen. Det är utmärkt. Fler borde följa efter.

Lagbrottet består i att Kvartal öppet trotsar Rådets Förordning (EU) 2022/350 av den 1 mars 2022, en svensk lag. Underrubriken till rådsförordningen säger vad det handlar om: ”om ändring av förordning (EU) nr 833/2014 om restriktiva åtgärder mot bakgrund av Rysslands åtgärder som destabiliserar situationen i Ukraina.”[…]

Strafframen för brott mot sanktionsförordningen är fyra års fängelse. Fast ”mindre överträdelser” medför inte straffansvar. Möjligen faller Kvartals notiser under den kategorin trots att de förmedlas med viss regelbundenhet. I så fall har Kvartal funnit ett kryphål som andra medier kan lära av, som att det är fritt fram att förmedla förbjudet innehåll med färre än till exempel 527 tecken som i exemplet nedanför.

Men det kan också finnas andra förklaringar till att Kvartal ännu inte har lagförts:

Förordningen blev beslutad med svenskt bifall i EUs ministerråd. Om Sverige hade röstat nej hade lagen inte blivit av eftersom sanktionsbeslut i EU enbart kan tas med enstämmighet. Resultatet är en pinsamhet som strider mot Tryckfrihetsförordningens censurförbud. Bättre då att låtsas som att den inte existerar. Läs artikel

”Public service ställer inte de kritiska frågorna om Nato”, journalisten.se

Henrik Nyquist, kommunikatör och frilansskribent

Den 16 maj 2022 beslutade Sveriges Riksdag att vi skulle ansöka om medlemsskap i Nato. Det mest naturliga för Sveriges dominerande medieorgan vid den här tidpunkten hade varit att reagera på den rekordartat korta behandlingen – den parlamentariska rapporten fick riksdagen tre dagar före beslutet – och att mana till debatt i ämnet. […]

Men istället för att manifestera oberoende gentemot stat och myndigheter, lade sig public service platt på rygg efter det framstressade riksdagsbeslutet och började skildra det eventuella Natomedlemskapet som en dragkamp mellan Turkiets president Recep Tayyip Erdogan och dåvarande statsminister Magdalena Andersson; senare Ulf Kristersson.

När svenska medborgare,i brist på den debatt som aldrig tilläts uppstå, var i behov av svar på frågor om och konsekvenser av ett eventuellt Nato-medlemskap – då började public service istället springa statens ärenden; ogenerat skildras sedan dess Nato-processen i SVT och SR som antingen ”framsteg” eller ”bakslag” för Sverige. Det gäller såväl i rubriker som i enskilda journalisters förhållningssätt vid intervjuer. Läs artikel

Logical but unexpected: Witnessing Finland’s path to NATO from a close distance, nato.int

Matti Pesu, researcher in the Finnish foreign policy

For Finnish officials and other national security professionals, Russia’s full-scale assault and Finland’s ensuing NATO bid were career-defining events. Carrying out a doctrinal change amid a tense security situation was a formidable and high-stakes task, which was further compounded by unprecedented media attention. Fortunately, the conditions for Finnish accession ultimately proved favourable. The Alliance welcomed Finland with open arms, Russia was either incapable or unwilling to retaliate, and, importantly, the accession united Finns across the political spectrum. […]

My views on the potential change in Finnish foreign policy were cautious. As a young student and scholar, I strongly advocated for Finland’s NATO membership. When I got older, my zeal for the cause somewhat flagged. Helsinki had built an extensive network of defence partnerships concentrating on territorial defence, and maintained strong national military capabilities. Russia had also become more aggressive and unpredictable. In a nutshell, although I thought that militarily it would make sense to join the Alliance, I was also of the opinion that membership in the Alliance was not worth exposing the country to severe security risks. In the early weeks of 2022, I was – without a doubt – in the wait-and-see camp. Läs artikel

Athens fumes after NATO praises Turkey over 1922 war victory against Greece, euractiv.com

Greece filed a complaint to NATO’s chief Jens Stoltenberg on Wednesday after the Ankara-based Allied Land Command (LANDCOM) praised Turkey on social media for its victory against Greece in a war in 1922.

Particularly, LANDCOM wished a “happy Victory and Turkish Armed Forces Day to our host nation […] On this very special day, we would like to express our gratitude to Türkiye for their hospitality as our hosts here at LANDCOM”.

“Since joining NATO in 1952, Türkiye has participated in multiple operations and exercises and has always demonstrated the great professionalism and tenacity of its soldiers,” LANDCOM added.

The post refers to the 1919-1922 Greek-Turkish war, where Greek troops were forced to retreat amid massive military and human losses. Läs artikel