Ukraine says outline of minerals deal signed with US, bbc.com

av

Ukraine’s government has announced the signing of the outline of a minerals deal between the war-torn country and the US.

Economy Minister Yulia Svyrydenko said the memorandum of intent paved the way for what she called an economic partnership agreement. She said a final deal would also involve an investment fund for the reconstruction of Ukraine. US officials expressed hope that an accord could be completed by the end of next week. […]

The White House did not respond to a request for further details on the timing and contents of the agreement, Reuters news agency reports. The move is a step towards a deal that would allow the US access to Ukraine’s critical minerals, as well as oil and gas.

Previous reports indicated that an ”investment fund” would be set up for Ukraine’s reconstruction and would be managed by Kyiv and Washington on ”equal terms”.

President Volodymyr Zelensky had been hoping to use the deal to secure a US security guarantee in his country in the event of a ceasefire deal with Russia.

However the plan was derailed in February by Zelensky and Trump’s heated clash at the White House. Läs artikel

Forhandlinger på spissen, dagsavisen.no

av
Sverre Lodgaard utenrikskommentator

[…] Til forskjell fra tidligere presidenter har Trump understreket at han vil trekke USA ut av ørkesløse kriger og unngå å bli involvert i nye. Han vil for all del at USA fortsatt skal være verdens ledende militærmakt og han vil bruke makta til å true andre – slik han nå gjør fort vekk – men ikke til å krige. Iran kan bli den første testen på om han mener alvor med dette. Hvis forhandlingene havarerer og atomprogrammet fortsetter blir han satt på prøve. Velger han å bombe, blir det ikke bare for å ødelegge atomanleggene, men også for å iscenesette et regimeskifte i landet.

I mellomtiden har Trump skjerpet sanksjonene ytterligere for å styrke forhandlingskortene. Det gjorde Obama også. Trump har dessuten sendt en hangarskipsgruppe til regionen i tillegg til den som var der fra før, og bombefly av typen B-2 er på plass for å markere alvoret i situasjonen. Uten at det behøver å bety så mye, for dette er vanlig prosedyre fra amerikansk side.

[…] Iranerne har, i likhet med USA, dårlig tid. Sikkerhetsrådets resolusjon 2231 fra 2015, som suspenderte FN-sanksjonene mot Iran som del av avtalen det året, sier at med mindre Rådet blir enige om noe annet innen 18. oktober i år, vil sanksjonene automatisk bli gjeninnført. Det er dette som kalles snapback. Ettersom Trump trakk USA ut av avtalen, er det først og fremst opp til europeerne å avgjøre om det vil skje. Iran må derfor foreta seg noe for å hindre dette. Hvis de ikke lykkes vil det skade dem både økonomisk og politisk. Läs artikel

”Verka utanför svenskt territorium – ett helt nytt mindset”

av
Utgivarna

I Officerstidningen intervjuas några officerare om förberedelser i Halland att ta emot trupper från Nato inom ramen för värdlandsavtalet och amerikanska soldater enligt DCA-avtalet mellan USA och Sverige.

Brigadgeneral Anders Svensson slår fast vad som är huvuduppgiften:

”Den största utmaningen ligger i att infrastrukturellt kunna försörja Natos strid längs norra flanken. Därför är det viktigt att bygga upp de 17 orter som nämns i DCA-avtalet, men också att satsa på infrastrukturen.”

Om det blir som han säger vet inte. USA är inte förpliktigat genom DCA-avtalet att försvara vare sig Sverige eller andra Nato-stater.

Vad gäller den egna Försvarsmakten är han tydlig. Det handlar inte om ett svenskt territorialförsvar utan svenska styrkor skall inriktas på försvar av Baltikum:

”Vi måste kunna vara en del av Natos försvar, vilket innebär att vi ska verka utanför svenskt territorium, längs Natos östra gräns mot Ryssland, i Finland och i de baltiska länderna. Det är ett helt nytt mindset”.

I den mån svenskt territorium skall försvaras är det inte för att möta och slå en angripare som vill besätta någon del av vårt land:

”Samtidigt måste vi på svensk mark kunna försvara och skydda den infrastruktur och de förband och förmågor som lyfts in i Sverige.”

Den nya försvarsdoktrinen innebär således att inriktningen är att skydda utländska trupper som stationeras eller transporteras genom Sverige:

Läs mer

Russian cruiser fires artillery few kilometres from border to Norway, thebarentsobserver.com

av

Russia’s Northern Fleet is this week conducting several exercises in the Barents Sea. A part of the training is artillery shooting on targets at Rybachii, the Navy informs.

Cruiser Marshal Ustinov fired with its AK-130 artillery system and all targets were successfully hit, the official press notice claims.

The Rybachii Peninsula is located on the Barents Sea coast about 30 km from the border to Norway. The distance to the maritime borderline between the countries is about 20 km. […]

Involved in the training were also a nuclear submarine, as well as frigate Admiral Kasatonov and anti-submarine vessel Yunga, Brest and Snezhnegorsk, Northern Fleet newspaper Na Strazhe Zapolyariya reports.

It is not unusual that the Northern Fleet engages in training on the Rybachii Peninsula. In September 2024, two Bastion complexes fired missiles from the peninsula as part of the Ocean-2024, last year’s major naval exercise. Läs artikel

Why NATO’s Arctic Expansion Is Now Backfiring, politicsrights.com

av
[…] At the same time, the White House has quickly sought to mend fences with Russia and to restore a more collaborative and mutually respectful relationship, and such a rapprochement promises to restore East-West stability in the Arctic as well as worldwide, with new opportunities for a restoration of US-Russia Arctic cooperation. Washington’s pivot toward Moscow in many ways turns upside down the dynamic that has been underway in the Arctic since Russia invaded Ukraine in 2022, and America’s rapprochement with Russia is not universally embraced by the other democratic Arctic states, who continue to worry about Russia and fear the US may next undermine their security interests, much the same way it is now doing to Ukraine.
Whether this will reassure Finland and Sweden, which had both turned to the West for their collective defense, only to see NATO itself stumble into what could prove to be an existential crisis, may soon make them long for their days of neutrality, when they did not depend entirely upon the United States or its NATO partners for their survival. […]
What began as a show of unity against Russian aggression is now revealing its internal contradictions. NATO’s northern enlargement, once framed as a stabilizing move, has fractured the very alliances it sought to strengthen—splitting indigenous organizations, paralyzing Arctic diplomacy, and provoking intra-alliance tensions from Greenland to the Baltic.
Instead of reinforcing cooperation, the expansion has accelerated militarization, revived Cold War divisions, and undermined the multilateral ethos that once defined Arctic governance. By isolating Russia entirely and overextending its own strategic coherence, NATO may have weakened its ability to manage the region it is now obligated to defend. Läs artikel

Amerika MAGA, China, Imperial Decline, Democracy, toda.org

av
John Keane, professor of Politics at the University of Sydney
[…] Measured by total assets, the four biggest banks in the world are Chinese. Shanghai has overtaken Hong Kong, Tokyo, and Singapore to become the most important financial hub of the Asian region. China has outflanked bodies such as the International Monetary Fund and the World Bank to become the largest global creditor backed by its own currency swap measures, gold holdings, a cross-border payment system (CIPS), a state-backed digital currency and new financial services institutions such as the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB). China is also spearheading the global rebellion against a world financial system defined by the US dollar and its rentier finance capitalist economy; in mid-2023, for the first time, the RMB topped the US dollar in China’s cross-border transactions. […]
Not to be overlooked is a fact of sobering importance: the People’s Liberation Army and its strategy of what I have elsewhere called the yīn-yáng doctrine of ‘militarised peace’. The PLA is now the globe’s largest standing army, with two million troops backed by an expanding nuclear arsenal, more submarines than any other power, and sophisticated military hardware. The PLA is heavily involved in UN peacekeeping operations. In Libya, Yemen and the Sudan, it has practised the difficult arts of military evacuation of its citizens from conflict zones. Its hand has been strengthened by China’s internal colonisation of Tibet and Xinjiang and its settlement of disputes with neighbouring states, including India.
The PLA militarised peace strategy is backed by a military-industrial-aerospace complex featuring mega-companies sporting trade names such as China North Industries Group Corporation (NORINCO) and the Aviation Industry Corporation of China (AVIC). It is reinforced by space power aspirations, a heavy reliance on smart diplomacy, and a commitment to a new and formidable model of warfare that presupposes, runs the Chinese saying, that melons forced from the vine don’t taste sweet. Success in war, runs this way of thinking, demands self-control, forbearance, and the ability and willingness to wait (wuwei: non-action). Only fools rush into war. Wars are won, or avoided, by outfoxing opponents, wearing down or frightening enemies without firing a single shot. Läs artikel

En krig Trump ikke kan vinne, klassekampen.no

av
Ole Øyvind Sand Holth, utenriksredaktør

Før helga publiserte en talsperson for det kinesiske utenriksdepartementet en video på X. Den viser en tale Mao Zedong holdt til det kinesiske folket under Korea-krigen, der USA og Kina sto på hver sin side. Den kinesiske lederen sier i talen at han ikke vet hvor lenge krigen vil vare, fordi det er opp til det amerikanske lederskapet, men at Kina uansett «ikke kommer til å gi vike». Det er et klart og tydelig budskap fra lederskapet i Beijing om deres posisjon i den eskalerende handelskrigen med USA. […]

I Kina har handelskrigen utløst en bølge av nasjonalistisk kampvilje. Landet har ifølge Reuters satt utenriks- og handelsministeriene sine på «krigsfot» og bedt ansatte avlyse ferieplaner og ha telefonen på døgnet rundt. Beijing skal også ha satt i gang en diplomatisk sjarmoffensiv overfor andre land, for at disse skal bli med å stå opp mot Washington. At Trump allerede virker å ha gitt etter for press fra markedet – både ved å sette andre tollbarrierer på pause og ved å gjøre unntak for smarttelefoner i tollen mot Kina – styrker bare selvtilliten i Beijing ytterligere. Det er per nå vanskelig å se noe annet utfall av denne konfrontasjonen enn at maktbalansen i verden tipper videre i Kinas favør. Läs artikel

Heimevernets muligheter! kp.no

av
Bjørn S. Odden

[…] Norges topografi og stridsmidler, uten adresse, vil gjøre Norge til et avskrekkende vepsebol, som vil avskrekke enhver inntrenger.

Avansert overvåkings utstyr i form av lyttesystemer i havet, og avanserte radar- og satellittsystemer som vil gi forsvaret informasjon om hvor inntrengerne kommer, mens inntrengerne mangler konkrete stridsmål og mangler oversikt over forsvarsmidlenes plassering!

Drilling på kommunikasjon og våpenbruk, samhandling og mulighet til hurtig, lokal mobilisering av lokalkjent personell, vil styrke vår forsvarsevne.

Vann- og luft droner, sammen med nåværende og framtidige rakettsystemer vil være effektive våpen i våre fjell områder og på vår kronglete kyst.

Fregatter, fly og tanks er kostbar i innkjøp og drift, er sårbare, og med dagens satellittbaserte overvåking, vet fienden til enhver tid hvor de befinner seg. Med ny utviklede våpenteknologier har vi råd til en rekke forsvarsenheter som forflyttes og er umulig å overvåke!

Vi kan videreutvikle og produsere disse våpen typene i samarbeid med Sverige og Finland, og dermed forblir store deler av våre framtidige våpeninvesteringer i eget land. Läs artikel

Intervju med Mearsheimer, ltalehti.fi

av
Värdebaserad realism
Och vad anser den mest kända representanten för realism om den värdebaserade realism som republikens president Alexander Stubb lanserade?
”Herr Stubb är liberal. Han tror på de nedvärderade idéer som har spridits av de liberala imperialisterna i väst sedan kalla krigets slut. Men efter Rysslands framgångar i Ukraina har han insett att det är på modet att kalla sig realist igen.
Men han är liberal i själ och hjärta och hans syn på Ukraina har varit helt fel från början.
John Mearsheimer intervjuad i Iltalehti den  april.

Trump visar vägen – och Sverige följer efter, timbro.

av
Adam Danieli, programansvarig för rättsstatsfrågor
[…] För att stärka sin egen makt på handelsområdet har Trump utlyst ett slags ekonomiskt undantagstillstånd. Genom det finstilta i den så kallade International Emergency Economic Powers Act från 1977 har han hittat ett sätt att runda kongressen, som i vanliga fall måste vara med på tåget för att ändra USA:s handelsrelationer.[…]
Sverige har aldrig haft möjlighet att utlysa undantagstillstånd i fredstid. Till och med i krigstid är utgångspunkten att demokratisk kontroll ska bevaras. Men det är just detta regeringen nu vill ändra på. Inom kort väntas ett förslag till grundlagsändring som skulle ge regeringen långtgående möjligheter att styra genom dekret, även i fredstid.
Förslaget är ogenomtänkt från början till slut. Det motiveras med att större möjligheter behövs för att snabbt kunna införa regler i kris – men det svenska styrelseskicket är redan i dag extremt flexibelt. Det finns inget exempel i svensk historia där en sådan maktutvidgning hade varit nödvändig, eller ens användbar. Uppsidan är praktiskt taget obefintlig.
Men problemen slutar inte där. Förslaget är dessutom slarvigt utformat och öppet för missbruk. Regeringen ska själv avgöra om det råder en ”allvarlig fredstida kris”. Några materiella rekvisit anges inte. Någon domstolsprövning är inte aktuell. För att avbryta undantagstillståndet krävs absolut majoritet i riksdagen – vilket kan innebära att partier som stöder regeringen måste begränsa sin egen makt. Om regeringen har egen majoritet finns i praktiken inga spärrar alls.
Många remissinstanser, alltifrån Centrum för Rättvisa till LO, har varit kritiska. Kärnan i deras kritik är enkel: en regering får en vagt avgränsad maktbefogenhet som är extremt lätt att aktivera, men mycket svår att avveckla. Det är en ekvation som inte går ihop – annat än för personer som Donald Trump. Läs artikel

Tillit är inte en bra grund för militäravtal med USA

av
Utgivarna

I en intervju i Dagens Nyheter den 11 april förklarar försvarsminister Pål Jonson hur DCA-avtalet med USA nu kommer att genomföras.
Pål Jonson understryker att USA inte kan utnyttja de 17 baserna utan att först kommit överens med Sverige om hur det skall ske. Han hänvisar också till de inledande skrivningarna i DCA–avtalert där det står att USA:s aktiviteter skall skall genomföras med respekt för svensk lagstiftning och internationella förpliktelser. Han borde också tydligt ha sagt att i avtalet står det att ”detta avtal ska bedrivas med full respekt för Sveriges suveränitet.”
Just detta senare kravet, ”respekt för Sveriges suveränitet”, är grunden för att Sverige i tillämpningen av avtalet skall ha något att ta spjärn emot om vi kommer till en situation där Sverige och USA har olika mening om hur avtalet skall tillämpas.
Respekt för motpartens suveränitet är det som både Finland och Norge tar som utgångspunkt och har fört in ensidiga förbehåll om i sina DCA-avtal med USA.
I Finlands avtal stärks förpliktelsen om respekt för som gäller suveräniteten genom att det understryks i avtalet i den förpliktelse som står skriven i de viktigaste artiklarna i avtalet (artikel 3 – tillgång till och användning av överenskomna anläggningar och områden, artikel 4 -förhandslagring av försvarsutrustning, förnödenheter och materiel och artikel 11 – förflyttning av luftfartyg, fartyg och fordon) och genom kravet påom att båda parternas synpunkter skall höras och beaktas. Norge har motsvarande skrivning i artikel 3 och 4 och Danmark i artikel 4.
Sverige har ingen motsvarande skrivning i sitt avtal.
Enligt intervjun i Dagens Nyheter står vi nu inför att USA skall börja fylla avtalet med aktiviteter som att förhandslagra krigsmateriel och bemanna baserna.
Pål Jonson har tidigare besvarat frågan om varför Sverige inte infört liknande förbehåll som understryker svensk suveränitet och han har då hävdat att det inte behövs då DCA-avtalet grundar sig på ”tillit” mellan Sverige och USA.

Läs mer