[…] Furthermore, Joe Biden’s narrow victory in what he himself described as “the most important election in our lifetime” leaves the national political landscape remarkably unchanged. Democratic hopes of gaining control of the Senate appear unlikely to materialize. In the House of Representatives, the party actually lost seats. Biden is a winner with no coattails. The electorate that has ousted Trump from the presidency has refrained from endorsing a leftward shift in American politics. Biden brings to office a mandate that is somewhere between slight and non-existent. […]

Let me suggest that there is one arena where Biden might actually make some progress toward fulfilling his promise to “save America’s soul.” I refer to foreign policy.[…]

Progress here will require changing course on an issue that went almost entirely unmentioned during the run-up to the election: our nation’s disastrous affinity for war. Since the fall of the Berlin Wall in 1989, war has become the principal signature of American statecraft. Over the course of three decades of sustained military activism, U.S. troops have suffered terrible losses while winning few conclusive victories. “Forever wars” in places like Afghanistan and Iraq have added trillions of dollars to the national debt.[…]

On that score, Donald Trump was an exception. If the train wreck of his presidency has any redeeming feature, it is found in his recognition that “endless wars” do not serve the national interest. Of course, Trump being Trump, he demonstrated neither the attention span nor the constancy of purpose to make good on his vow to end them. Even so, his repeated promise to do so resonated with his followers. Put simply, Trumpism contains a strong antiwar component.

So if President-elect Biden is serious about bringing the country together, here is one place where he might find common ground with the 70 million who preferred his opponent. Pro-Trumpers will never agree with Biden on abortion, gun ownership, climate change, or “socialism.” But if a Biden administration restores a measure of prudence to U.S. military policy, they just might respond favorably. Läs artikel

Svensk och amerikansk militär övar tillsammans utanför Lidköping. Syftet är att stärka Sveriges förmåga att genomföra gemensamma insatser.

– Vi får öva på vår krigsuppgift på ett lite mer utmanande sätt än vad vi gör dagligdags, säger flottiljchefen överste Malin Persson.

Det är inte ett flygplan. Och inte en helikopter. Den amerikanska CV-22 B Ospey är någonting mitt emellan, men samtidigt både och.

– Vi kallar det en lutningsrotor. Den kan utföra de uppgifter som ett flygplan kan och de uppgifter som en helikopter kan, säger ledaren för amerikanska 352 Special operation wing forces till TT, som av principiella skäl inte vill uppge sitt namn.

Han är på plats på F7 i Såtenäs, utanför Lidköping, för att samöva med svenska kollegor en i bilateral övning. Både svenska och amerikanska enheter från marin-, flyg- och markförband deltar. Och dessutom även delar ur USA:s specialförband.

– Vi får öva på vår krigsuppgift på ett lite mer utmanande sätt än vad vi gör dagligdags. Och den extra pålagan med pandemin lägger till ett extra moment. Det är bra för oss. Vi har har den infrastruktur och den kompetens som krävs och det är bra att få ett kvitto på det, säger flottiljchefen överste Malin Persson.

Huvuddelen av övningen kommer att genomföras till sjöss och i luften, främst i södra och mellersta Östersjön men även till viss del på land. Syftet med övningen är att stärka Försvarsmaktens förmåga att snabbt kunna genomföra gemensamma operationer och insatser tillsammans med andra.

– Den svenska gästvänligheten har varit fantastik. De har varit professionella och vänliga. Det ser bra ut för framtiden, summerar majoren. Läs artikel

Att Åland är och har varit demilitariserat har inte hindrat både finska och svenska officerare från att rekognoscera i detalj på Åland. Det visar en ny bok.

Sten Ekman och Tommy Jeppsson har släppt boken ”Ockupera Åland”, som radar upp flera exempel på svensk krigsplanläggning på plats på Åland. I en intervju med Ålands radio beskriver Sten Ekman hur upp till 10 000 svenska soldater skulle landstiga på Åland i händelse av krig med dåvarande Sovjetunionen, hur Ålandsägda passagerarfartyg skulle användas för svenska trupptransporter och hur svenska officerare varit på Åland för att i detalj planera insatserna. Ett exempel som nämns är hur svenska officerare på 1980-talet promenerade upp på Orrdalsklint för att se var man kan montera upp luftvärnsbatterier.

Fotnot: Boken ”Ockupera Åland” ges ut av Svenskt Militärhistoriskt Biblioteks förlag AB, och finns att låna i Lagtingsbiblioteket och att köpa i bokhandeln.

Läs artikel

Den russiske ambassaden avviser at naboforholdet mellom Russland og Norge er godt, slik forsvarsminister Frank Bakke-Jensen hevder i et intervju med Nordlys.

Den russiske ambassaden i Oslo la mandag kveld ut et innlegg på Facebook der Norge anklages for å ha ødelagt naboforholdet mellom de to landene. Meldingen er lagt ut etter at Bakke-Jensen i et intervju med Nordlys og Klassekampen snakket om «nytte» av anløp av atomdrevne ubåter til Tønsneshavn for Norge og «veldig god kontakt med naboen i øst».

– Dessverre er virkeligheten slik at etter Norges initiativ har det militære samspillet blitt lagt på is. Den systematiske dialogen på politisk nivå mellom landene våre og forbindelser mellom spesialtjenester er redusert til minimum. Alle initiativer fra Russland for å gjenopprette samarbeid ble avvist av den norske regjeringen, skriver ambassaden i sin melding. […]

Vi noterer den økte militariseringen av Norge, systematiske antirussiske øvelser, overføringen av tilstedeværelse av store utenlandske styrker på norsk territorium, faktisk til permanent basis, i strid med den tradisjonelle «basepolitikken», skriver ambassaden. Läs artikel

56 tidligere ledere av såkalte «paraplystater» – herunder seks norske – har bedt sine land avstå fra enhver befatning med atomvåpen og slutte seg til forbudstraktaten. Traktaten tar utgangspunkt i den økende risikoen for at våpnene blir brukt, og at bruk av våpnene vil bryte med internasjonal humanitær rett.

Debatten har gått i Aftenposten, Dagens Næringsliv og noen andre steder. Men ingen har sett nærmere på atomparaplyen. Hva er den ment å innebære og hvilken troverdighet har den? […]

Atomparaplyen skal garantere at hvis europeiske allierte blir angrepet, vil USA om nødvendig bruke sine atomvåpen mot aggressoren. Noen av dem er plassert på europeisk jord og koblet opp mot de interkontinentale missilene for å styrke avskrekkingens troverdighet. […]

Charles de Gaulle sa at USA ikke ofrer Chicago for Paris. I 1979 var Henry Kissinger inne på samme sak da han advarte europeerne mot å «be om garantier som vi ikke kan gi». Hvis det ble krig mellom Nato og Warszawapakten, ville ikke USA bruke sine våpen mot mål i Sovjetunionen, for det ville føre til gjengjeldelse mot amerikansk territorium. […]

I dag er 150 amerikanske atomvåpen lagret i fem europeiske land (kanskje færre, kanskje ikke i Tyrkia). De er koblet opp mot europeiske bombefly i et felles arrangement hvor USA har nøklene til våpnene og vertslandene til våpenbærerne.

Disse våpnene tillegges da heller ikke noen større militær rolle i Natos strategi. De sies derimot å ha symbolsk verdi som lim for å holde alliansen sammen. Men hadde alliansen hvilt på dette meningsfattige symbolet, ville den forsvunnet for lenge siden.

Natos strategi svikter derfor på troverdighetstesten. Konklusjonen blir den samme som i den humanitære tilnærmingen: Paraplystatene er best tjent med å bygge sitt forsvar på konvensjonelle midler, ikke på våpen som ikke kan brukes. Läs artikel

Huawei får rätt mot PTS. Nu slår svensk domstol fast att beslutet att bannlysa bolaget från 5G-utbyggnaden tills vidare inte ska gälla.

– De rättsliga frågorna måste redas ut, säger digitaliseringsminister Anders Ygeman till SvD.

Under måndagskvällen uppgav Ekot att Huawei vunnit ”en delseger” i rättsprocessen mot Post- och telestyrelsen. Detta dagen innan auktionen om 5G-nätet är tänkt att inledas.

Förvaltningsrätten i Stockholm har slagit fast att Huawei har rätt att överklaga myndighetens beslut. Detta är tvärtemot PTS egen tolkning. Dessutom ska PTS beslut att bannlysa Huawei från utbyggnaden av 5G i Sverige tills vidare inte gälla.

– Vi kan konstatera att domstolen inhiberar villkoren kring Huawei, sade Petter Öhrn, pressansvarig på PTS till SvD kort efter att nyheten blivit offentlig.

Digitaliseringsminister Anders Ygeman underströk i en intervju med SvD på måndagskvällen att Sverige är en rättsstat, där företag har rätt att få myndigheters beslut prövade i domstol. Läs artikel

Kinesiska telekomtillverkaren Huawei har överklagat Post-och styrelsen, PTS beslut om att förbjuda användningen av Huaweis produkter i svenska 5G-näten, har Sveriges Radio Ekot rapporterat. I en intervju med Realtid sade Kenneth Fredriksen, executive vice president, Central East Europe och Nordic Region på Huawei, att PTS beslut från den 20 oktober var högst oväntat och att det var för Huawei ”tydligt att PTS beslut fattades i all hast vid slutet”.

I och med att Huawei bett i sitt överklagande om att PTS beslut inhiberas kan 5G-auktionen, som planeras att starta 10 november, försenas. Det är något, tillsammans med den rättsliga prövningen av PTS beslut, som operatörera Tele2 och Telenor välkomnar, skriver Nyhetsbyrån Direkt med hänvisning till branschsajten Telekomnyheterna.

– Vi välkomnar att PTS hantering av detta ärende nu får en rättslig prövning. PTS process har präglats av direkt motsatta besked från Säkerhetspolisens sida som gör att rättssäkerhetsfrågorna fått sig en oacceptabel törn. PTS måste nu avvakta med den planerade auktionen till dess de rättsliga förutsättningarna är klargjorda. Allt annat vore högst märkligt. En eventuell försening av 5G-utrullningen är konsekvensen av den rättsosäkra processen som myndigheterna drivit snarare än av Huaweis överklagande. Vi beklagar det, säger Stefan Backman, chefsjurist på Tele2, till Telekomnyheterna.

Jimmy Ahlstrand, chef för Corporate Affairs på Telenor Sverige, håller med.

– Utan att ta ställning till överklagandet i sak kan vi konstatera att det föreligger osäkerhet kring de rättsliga förutsättningarna för den nära  förestående tilldelningen. Vi har därför uppmanat PTS att skjuta upp auktionsprocessen för 3,5 och 2,3 GHz-bandet till dess att beslut i överklagandeprocessen har vunnit laga kraft”, säger han till Telekomnyheterna.

Enligt Telekomnyheterna har Tre och Telia avböjt att kommentera. Läs artikel

NATO recently announced that its Joint Force Command Norfolk (JFC-NF) has achieved initial operational capability, marking a substantial step forward in the military bloc’s fourth transformation of its combat command system after the Cold War. This transformation reflects NATO’s new considerations for its security environment and new ideas for the employment of military means, […]

Transforming NATO’s command structure seems aimed at a stronger collective defense, but that doesn’t mean it will concentrate its military resources and attention on Europe alone. Actually it has looked to the Indo-Pacific region in recent years primarily because European countries pay special attention to the security situation in the West Indian Ocean as they rely on the energy supply from Persian Gulf to the Mediterranean. But a more important reason is that Washington has spared no effort in promoting its Indo-Pacific strategy and has spurred on its NATO allies and partners to engage in the region’s security affairs more actively, thus pushing the alliance eastward by force.

Therefore, transformation of NATO’s command structure may influence regions beyond Europe while deterring Russia’s westward expansion. Once a handy excuse pops up, the organization is very likely to repeat what it did when meddling in the Libyan war – some members and partners will utilize the command organization to execute out-of-region military interference operations in NATO’s name. The international community should be alert to its commanding system reform this time. For another, it may fuel NATO’s inclination to carry out military interference operations out of the region and add to the possibility of the US’ military adventures. Läs artikel

The EU will once again have a cooperative US partner when Joe Biden becomes president, but Europeans should harbour no illusions: Washington will be no globo-cop nor NATO’s big protector, leaders and analysts say. […]

But Jean-Claude Juncker, former European Commission president, earlier offered a typically blunt assessment: ”Joe Biden isn’t going to change Washington’s approach to international issues overnight, because he can’t.”

And Sebastien Maillard, head of the Jacques Delors Institute named after an influential former EU chief, cautioned that ”the Europeans need to learn to live without American global leadership.”

”For the foreseeable future, the US will be preoccupied with itself,” agreed German political scientist, Markus Kaim. […]

While the US still maintains aircraft carrier battle groups in different regions, and bases including in Europe, South Korea, Japan, Afghanistan and Bahrain, it has been withdrawing from conflict zones under a trend accelerated by Trump but started by his predecessor Barack Obama.

More notably, within the past two decades much of its military focus has moved to Asia, away from Europe.  Nathalie Tocci, head of the Italian think tank the Instituto Affari Internazionali, added: ”We are witnessing the end of American imperialism with the United States no longer wanting to be the world’s policeman.” […]

”With Biden as president, the EU could expect and welcome a much more predictable and constructive US-EU relationship on trade, NATO, Iran, the Middle East and above all on climate change, if the US re-enters the Paris climate agreement,” predicted Mujtaba Rahman, director of the Europe office of the Eurasia Group risk analysis firm. […]

NATO can hope for a normalisation with Biden, but analysts believe Washington will stay retrenched in looking out for US interests.”That will be uncomfortable for the Europeans,” whose NATO members are split between a pro-Europe camp and an Atlanticist one, said Kaim. Läs artikel

Twice each year, the Finnish Defence Forces kicks off several simultaneous local defence exercises. In accordance with their names, these are local in their nature, and “will develop local defence readiness and combat capability, as well as inter-authority cooperation in rapidly evolving situations” according to the latest presser. […]

The military forces taking part in the exercise in effect were made up of three different components: conscript military police units (mainly from the Pori Brigade), mobilised reserve military police units on a refresher exercise, and the local defence units (Fi. Paikallisjoukot). The Pori Brigade, being one of the country’s most important peacetime units and the “local” unit for a large part of Western Finland including Kokkola, served as the host unit responsible for the exercise. […]

In short, a Finnish military police is an infantry soldier that has received additional training in security and guard duty. This include a host of different skills, ranging from non-lethal ways to stop and capture an intruder to understanding the legal framework that the FDF work with when it comes to protecting its infrastructure, people, and activities. The exact skill sets vary between peacetime garrisons, all of which sport some kind of military police unit on their premises, but in general it can be noted that military police travel relatively light, prioritising operational mobility over protection, and that they often (but not always) have a better understanding of and training for combat in an urban environment thanks to their focus on infrastructure protection (the obvious outlier is the Guard Jaeger Regiment, with the whole mother unit being the FDF’s prime urban warfare centre means that their military police units are also the most highly specialised urban warriors compared to other military police conscripts).

In wartime, military police units can function as part of a larger formation, in which case they would fill a light infantry role. A more traditional role that is closely related to that of security and protection duty is counter-special forces. Läs artikel