I decennier har ryska affärsmän löst sina tvister i neutrala Stockholm. Trots Natoansökan och kriget mot Ukraina fortsätter konfliktlösningen här. Men nu har frågan om att företräda ryska intressen splittrat den svenska advokatkåren.
– Vi har hittills inte sett någon minskning av dessa tvister, säger Caroline Falconer, generalsekreterare vid SCC Skiljedomsinstitut. […]
Samtidigt har frågan om att företräda ryska intressen kommit att splittra den svenska advokatkåren. Medan en del anser att en advokat ska vara lika neutral till en klient som en läkare är i förhållande till sin patient – man blandar inte in åsikter i sitt arbete – så menar andra att den typen av liknelser klingar falskt då affärstvister handlar om miljoner i arvodesintäkter.
– Det är helt upp till varje advokat att göra en egen bedömning. Jag har full förståelse för de som företräder Ryssland. Om vi tar de oligarker vars tillgångar har frysts av EU – så har de all rätt till juridisk hjälp eftersom det är olagligt att konfiskera egendom. Man kanske inte gillar dem, men etiska frågor ska inte vara avgörande för en jurist som vill utöva sin profession, säger Said Mahmoudi, folkrättsexpert och professor i internationell rätt vid Stockholms universitet. Läs artikel