ABC Nyheter møter 54 år gamle Tormod Heier i lokalene til Forsvarets høgskole på Akershus festning i Oslo sentrum. Professoren i militær strategi og forskningslederen ved Stabsskolen har hatt et hektisk år, hvor han nærmest ble kjent for Norges befolkning over natta etter Russlands invasjon av Ukraina 24. februar.
Heier har vært blant ekspertene som har vært mest i mediene, og utspillene hans har til tider blitt kritisert […]
Heier forteller at det som har overrasket han mest med krigen er at Russlands president Vladimir Putin i det hele tatt valgte å gå til krig. Grunnen til at det overrasket Heier er fordi russerne gikk til krig med 190.000 soldater, som ble spredt på tre forskjellige frontavsnitt. Heier mener den russiske invasjonen var naiv.
– Samtidig hadde Ukraina 250.000 soldater, og en militær tommelfingerregel, enten man bor i Moskva eller i Oslo, er at man helst bør være tre ganger så mange soldater når man angriper et annet land. Og når Ukraina hadde 250.000, så burde russerne hatt 750.000 soldater. De manglet litt over en halv million, det var derfor jeg trodde at Putin aldri i verden ville være så dum at han ville ende opp i en hengemyr i Europas nest største land, samt risikere å få USA og et samlet Vesten på nakken. […]
54-åringen har en variert bakgrunn, og har blant annet tjenestegjort i Afghanistan.
– Det var en lærerik opplevelse, men jeg kom hjem som en desillusjonert offiser. Etter hvert valgte jeg å slutte i Forsvaret, fordi jeg mente den måten vi førte krig på gjorde bare vondt verre.
Siden 2009 har Heier vært tilknyttet Forsvarets høgskole. Tidligere har han blant annet jobbet i Etterretningstjenesten og Forsvarsdepartementet. […]
– Anser du deg selv som kontroversiell?
Heier tenker seg om og drar på svaret i mange sekunder før han svarer:
– Jeg tror enkelte vil se på meg som kontroversiell. Det er veldig mange i dette landet som er opptatt av å ikke kritisere USA og Nato. I tillegg er vi veldig opptatt av å kritisere Russland. Jeg har satt som et mål i seg selv å bare komme opp med ulike perspektiver. Hvis det er mange perspektiver som bare går i retning for USA og Nato og anti-Russland, så er det ett poeng i seg selv å få frem andre sider av saken også. Dette er et fagfelt hvor det ikke er to streker under svaret, svarer en svært engasjert Heier. Läs intervjun