[…] Den transatlantiska länken vilar på havets botten med kapade livlinor. Natos trovärdighet är slagen i spillror. Att USA skulle skicka en enda soldat till Sverige i enlighet med DCA-avtalet får ses som ett önsketänkande. […]
I slutet av februari, två veckor efter att Trump offentliggjorde sitt telefonsamtal med Putin och knuffade iväg Europa mot en säkerhetspolitisk avgrund, publicerade Försvarsmakten sitt budgetunderlag för 2026. I den kan man läsa att ”den militärstrategiska kontexten” ändrats i och med Natointrädet och att militärens uppgift blir ”att försvara Sverige och allierade stater mot ett väpnat angrepp med utgångspunkt i det kollektiva försvaret inom Nato.”
Det är så ÖB med all rätt uppfattat medskicket från regering och riksdag. Om det inte gäller längre och det inte finns några allierade stater att lita till i ett sönderfallande Nato där USA går sin egen väg rasar försvarsplaneringen samman. Någon plan B existerar inte. I så fall måste försvaret få nya instruktioner av regeringen. Kristerssons goda förberedelser kanske inte var så heltäckande när allt kommer omkring. […]
Den svenska integreringen i Nato rullar på som det var tänkt. Det ingen kan svara på är vad Natos portalparagraf om kollektiv säkerhet är värd i ett skarpt läge, om kriget kommer. Läs artikel