Det är välkänt att krigsbrott varit vanligt förekommande på båda sidor i kriget. Särskilt talibanerna och amerikanerna har ägnat sig åt brott mot Genèvekonventionerna, men även andra krigförande makter, såsom Storbritannien och Australien, har brutit mot krigets lagar. Senast förra året avslöjades det att australiensiska specialstyrkor systematiskt torterat och avrättat civila och krigsfångar. Bland annat The Diplomat har rapporterat om att enligt en ritual som kallades ”blooding” skulle soldater som nyligen anlänt till Afghanistan skjuta en fånge så att de skulle få sin första ”kill”. Som deltagare i samma krig har Sverige en skyldighet att utreda om vi gjort oss skyldiga till liknande brott. Vi kan inte hålla fast vid illusionen om det goda kriget. […]
Krigskorrespondenten Magda Gad blandar, både i sitt twitterflöde och i Expressen, direktrapportering från Afghanistan med politisk kritik riktad mot USA:s hemtagande av trupper samt mot att USA och Kina förhandlar med talibanerna för att stoppa våldet. Hon hyllar även Afghanistans regering och säkerhetsstyrkor – aktörer som berikat sig själva genom droghandel och korruption.
Journalister har länge skrivit om flyktingars situation i Sverige, men undvikit att ställa frågan varför de kom hit från första början. När de omdebatterade afghanska flyktingarna kom till Sverige var det få som kunde se orsakssambandet med Sveriges krigsföring i deras hemland. Minst två miljoner afghaner har flytt sedan 2001 och det har varit omöjligt för de som redan flytt att återvända. […]
Nu när svenska medier översvämmas av rapporter om talibanernas övergrepp mot civilbefolkningen så borde journalister och kommentatorer fråga sig vad alternativet är. Ska USA och Nato utföra en fullständig kolonisation av Afghanistan? Vi har varit där i 20 år, och talibanerna har bara vuxit sig starkare. Läs artikel
Läs också Jan Guillous krönika om Afghanistan i Aftonbladet: ”Moraliska frågan kring kriget har blivit elefanten i rummet”.